Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

#17520 Zelensky no lleva gobernando 8 años xd

#17500 Del batallón Ukrocerdo desde xikitito.

#17524 pues a quemar dinero y recursos en defender y vigilar esa zona, por ambas partes por lo que les conviene

#17524 Pues yo lo primero peto el puente de Crimea, ya por ahi abajo no hace falta que tengas mucha gente, luego todo lo que tenga frontera con Rusia, todas las carreteras y railes, los dejo inutilizados de manera que tengan que dedicar meses a repararlos/reconstruirlos si quieren otra vez tener conexiones con Rusia, que total, no creo que quieran nada con ellos en decadas, de esa manera ya te aseguras que no te entren como lo hicieron en febrero, y si me apuras pongo 1 km entero de frontera minada.

#17534HammelSF:

Yo lo que no entiendo es cómo no hacen una campaña de bombardeos como en la WW2.

Porque no tienen los medios para hacerlo

#17534HammelSF:

O por qué van perdiendo si dominan el aire.

Porque no dominan el aire.

Todo esto viene de las doctrinas soviéticas donde daba el aire por perdido vs la OTAN y se centraban en tener una cantidad ingente de AA en sus unidades. Pero claro, nadie contaba con que las doctrinas se hacen viejas y con algo llamado drones.

Si pillan Nova Kakhovka es un desastre al nivel de lo que pasó en el oblast de Jarkov.

#17534 con los aviones pasa lo mismo que con las armas caras, si tienes poquitas mas, no las vas a usar para bombardear trincheras y cosas así. Los raids con cazabombarderos ahora se usa para objetivos que merezcan la pena y operaciones bien estudiadas, es igual que con los himmars no los desaprovechan. Para bombardear posiciones se usa artillería pesada, CAESARS, m777, Pzh2000 etc. Y luego estan los drones que están haciendo destrozos y es mucho mas asimetrico, con un coste/efectividad de gl. Un dron de 1k con una granada antitanque, puede dejar fuera de servicio un tanque o un vehículo blindado de varios cientos de miles de euros.

#17538 pero es que ganarlas de forma terrestre depende de que la otra parte tenga una mierda de Intel, si te apoya EEUU que verá hasta el moco que se está sacando en el baño un tripaloski en las trincheras, pues como que no sirve de mucho. Te mueves al sur refuerzas el sur que es una finta no pasa nada por que la vemos venir incluso antes de que pase.
Es que tener el gran hermano perpetuo debe de ser una putada a nivel militar que no veas.

En este aspecto USA es la reina y suerte con igualarla

#17534 Bombardear por saturación sin precisión alguna solo es posible cuando el enemigo no tiene medios para destruirte el avión.

Y ahora mismo no son inmunes ni a su equipamiento de la guerra fría, da igual lo moderno que sea un KA-52 o un SU-35, si Ucrania te los caza con Iglas y buk1m que entraron en servicio en los 80.

#17540 No se van a usar bombas atómicas en Ucrania.
Las bombas sólo se van a usar para repeler una hipotética invasión extraterrestre o construir quizás un pequeño fuerte.

#17547 pero a ver, no han hecho un referéndum de anexión? Si, si que parece que vas lento, si.