Sánchez ofrece en África 250.000 empleos de inmigración legal

#421 https://www.japantimes.co.jp/news/2024/02/07/japan/society/japan-mass-foreign-immigration/

No es oro todo lo que reluce.

Y japón no tiene ninguna frontera cerrada ni control total sobre la inmigración. Hay solicitantes de asilo igual que en cualquier sitio pero es que alrededor tiene a Korea del Sur y China. Dudo que haya muchos inmigrantes ilegales tratando de escapar de esos países en barco para irse a Japón. Y al otro lado tiene miles de KM de océano que nadie va a cruzar. Obviamente su presión migratoria va a ser siempre mucho menor. Si japón fuese una isla situada donde están las canarias, otro gallo cantaría.

#423 es una de las cosas más repulsivas de la izquierda, la idea de que es una "obligación" acoger a gente de otros países porque sí, eso no es así... tú no puedes irte al país que te salga de los huevos un día y esperar que te lo den todo, de hecho no va a pasar ni siendo español salvo que cumplas muchos requisitos... no es un derecho, un estado soberano tiene que proteger sus fronteras y sus valores si quiere perdurar

#428 A ver, por derecho internacional sí que tienes ciertas obligaciones cuando alguien llega a tus fronteras. Y no es incompatible con proteger las fronteras. No puedes disparar a nadie para que no cruce tu frontera, no puedes devolver a un menor sin acompañar a ningún sitio sin asegurarte de que alguien se va a ocupar de él, no puedes devolver a alguien que solicita asilo por estar perseguido y un largo etc. Y esto aplica a muchos países a lo largo y ancho del mundo. A ver qué te crees que pasa en EEUU con los ilegales que cruzan la frontera y llegan a territorio estadounidense.

#429 ¿Quién emigra en barca a Australia en una isla en medio de la nada rodeadas de tiburones? Y aun así algunos siguen llegando de vez en cuando. La situación geográfica hace mucho en el tema de inmigración. Nosotros estamos al lado del continente con mayores problemas humanitarios desde hace tiempo con más de 700 millones de personas pobres y donde una gran mayoría de países viven en conflicto constante por guerras, persecuciones ideológicas/religiosas etc.

Si tú llegas a territorio de Australia, nadie te va a disparar para que no entres en la frontera y si solicitas asilo por ser perseguido o eres un menor no acompañado, dudo mucho que te vayan a deportar de buenas a primeras. Claro que si vas con pasaporte Español, te mandan de vuelta a tu casa.

#430 Si, pero no me refiero a llegar en barcucho a la costa, que aquí tampoco si es que van a recogerlos al ladito de sus costas. Allí no tienen ONGs de acogidas regadas con dinero público y gente poniendo el grito en el cielo porque racista.

¿Que más da que estemos en una península que en una isla a golpe de remo de la Antártida si se traen en barco y en avión?

#432 Allí no tienen países en guerra con millones de personas huyendo de la pobreza y de las persecuciones. De base no hay problemas migratorios cercanos porque no hay millones de personas buscando sobrevivir cerca de ellos. El resto (mafias, ONG's etc) vino después. Allí nunca se llegó siquiera a ese punto. No es que no existan porque tienen un buen control de fronteras si no que no existen porque ya no hay el problema de base.

#433 Lo que diga la irene me da bastante igual. No comparto su ideología por tanto he ignorado dicho comentario. Aun así su tweet NO DICE QUE HAYA QUE ACOGER A CUALQUIER PERSONA. Habla de garantizar los derechos en la frontera, que es muy distinto de garantizarle que se pueda quedar. Devolución en caliente es que según entras te mando de vuelta, sin mirar si eres menor, si eres solicitante de asilo o lo que seas.

Y los inmigrantes de EEUU viven años sin papeles, igual que aquí. La propuesta de regularización que afectaría casi a 500.000 inmigrantes en España no es más que eso: gente que lleva años viviendo aquí y muchas veces trabajando pero que sigue sin tener papeles. Igual que lo que sucede en EEUU (de hecho creo que Biden quería hacer lo mismo con 11 millones de irregulares).

Y vuelvo a repetir, la situación de las ONG y mafias viene originado de la situación en África, cosa que no comparte casi ningún otra localización del mundo. Sudamérica tendrá pobreza pero está a años luz en progreso y nivel de vida de la mayoría de África. Hablamos de un continente que es un drama lo mires por donde lo mires, donde 700 millones de personas sobreviven con 2$ al día y es el continente con más países en conflicto del planeta. Y a nosotros nos ha tocado estar justo al lado de ellos.

#435 Desde la India a Australia, hay casi 8.000 KM de océano, 80 veces más que de África a Canarias, dudo que alguien se vaya a plantear hacer eso en barca. Incluso aunque vayan por tierra hasta Vietnam, te quedan unos 5.000 KM de océano entre Vietnam y Australia. Los mapas engañan mucho. Y por supuesto los controles de fronteras terrestres entre india y Vietnam son mucho mejores que los que puedas encontrar en la mayoría de África donde puedes prácticamente cruzarla en coche sin que nadie te diga nada si sabes por dónde ir (o tienes dinero para sobornar al que vigila).

Con respecto al otro tema, es difícil preguntar o saber si alguien viene huyendo del hambre, la guerra o las persecuciones o viene para cometer un atentado después de que le haya comido el tarro algún líder religioso. No somos capaces de hacerlo con los regulares que entran con todos sus papeles en regla, como para hacerlo con gente que viene con lo puesto, sin documentación ni pasaporte. En muchos casos esa gente prácticamente ni existe o no está registrada en ningún sitio. Es un problema tremendamente complejo.

#437 ¿El qué es corrupción exactamente? Como no te expliques algo más...

#439 La mitad de África es corrupción. Probablemente el 80 o 90%. No sé quién ha discutido eso. Eso no es incompatible con que sea un problema tremendamente complejo.

#441 Y Venezuela es uno de los países con mayores recursos naturales del planeta y ya ves de qué les vale. África está gobernado por señores de la guerra que sólo buscan llenarse los bolsillos y si tienen que exterminar poblados enteros, matar niños y mujeres pues lo hacen. No se busca la riqueza de su país porque muchas veces no tienen un "país" ya que el dirigente cambia según el que tiene más armas. No hay educación, ni servicios básicos ni economía salvo la subsistencia.

Y buena parte de la culpa es de occidente. Hasta hace 150 años los usábamos como animales de carga, espoliamos sus tierras y les dimos 0 educación o estructura social para luego marcharnos y dejarlos a su suerte pero con armas. Se salvan un par de países que han tenido suerte pero el resto es difícil que salgan de ahí sin intervención exterior.

Además allí no se vive pensando en el futuro. Se vive pensando en sobrevivir. Por ponerte un ejemplo, estuve colaborando con una amiga en la construcción de una escuela en Kenia. Construyeron canalizaciones con tuberías para llevar agua potable. A las pocas semanas se habían llevado las tuberías para venderlas como chatarra. Allí no pensaban en que eso les iba a dar agua a largo plazo, pensaban en que tenían hambre y si podían sacarse un par de dólares para comer mañana, les daba igual cómo porque la mayoría vivían al día, simplemente pensando en llegar al día siguiente. No puedes luchar contra algo así sin darles una educación previa y un gran cambio de mentalidad que requiere tiempo.

#423 Es cómico que se pongan dignos cuando si tuvieran escaño votarían lo que dice el PSOE sin pestañear.

#449elsonyer:

sus votantes echando pelillos a la mar

Esto es lo peor de todo.

Cualquier partido != PSOE dice que batidas callejeras anti islamismo radical = Asesinos, locos, etc...
PSOE dice que batidas callejeras anti islamismo radical = Es un cambio necesario, gracias por pensar por el pueblo.

Es flipante el viraje del ideario socialista. Lo que sea por ser langostas.