Sánchez ofrece en África 250.000 empleos de inmigración legal

Markio

#239 Es así, el ejemplo es Meloni en Italia.. a cambio de unos cientos o miles de millones de euros a los países en origen(o sea las mafias) gracias al dinero de proyectos nacionales y sobre todo al "plan marshall" europeo, se creen que van a conseguir pararlos, en cuanto se queden sin dinero volverán a incrementar el trafico xD que falta de soberanía y planes pragmáticos.

Que es un proyecto europeo y Sanchez no trabaja para España (obviamente) sin por intereses del capital europeo.

https://www.consilium.europa.eu/es/policies/eu-migration-policy/

Kenzai

Jamás podré entender por qué es la izquierda la que defiende la llegada masiva de inmigrantes que son ultra religiosos, que basan su vida, su moral, lo que comen, cómo visten, en una religión. Es que esta gente tiene unos valores totalmente opuestos a los de occidente y a los que se supone que quiere representar la izquierda. Cada noticia que sale de esto da más miedo, vaya futuro

4 1 respuesta
tosca_21

#242 Imagina entender lo que piensa la izquierda...

12
forcem

Cuando suba aún mas la mutilación femenina le echarán la culpa al porno? A la fachoesfera?

2
WinnieSirPo

Huid del país. Es una puta pena

BliNk_PoWa

Empleoajajajajaj

YokeseS

#240 Junto a manifestaciones bien organizadas y como última instancia la insumisión fiscal.
Lo que está claro es que no va a cambiar nada si no se hace nada.

1 respuesta
Liquid-Sam

Comision guapa ha tenido que sacar nuestro querido Perro.
Espero que como dice nuestra querida Belarra, no trabajen en aquellas empresas que nos roban el dinero como Amazon, McDonalds, etc. Los van a poner a currar en construcciones Paco y Carniceria Martinez.

Raidenori

Joder, miedo me da el país que les va a quedar a mis hijos. No entiendo nada, de verdad.

1 respuesta
WaRdIx

No sería tan malo por que esta migración circular (aka mano de obra esclava) podría acabar con la falta de mano de obra en sectores que la peña no quiere trabajar.

Si lo haces bien lo arreglas conforme dicta la ley, fletas el avión, curran, terminan y como tienen todos los papeles en regla los devuelves a su destino, que han encontrado curro para seguir aquí perfecto. Sabes quien son y se les ha terminado el visado.

Esto si se hiciera bien, pero sabemos que no se va hacer nada de esto que he puesto.

5 2 respuestas
Seven00

#224 Lo de la ley electoral es debatible. Yo creo que tiene su lógica: si fuera 1 persona = 1 voto los políticos solo se ocuparían de cuidar de los sitios donde hay mucha población. No les merecería la pena dedicar su atención a Soria porque los pocos votos que pudieran sacar de ahí no cambiarían nada. En cambio, con el sistema por circunscripciones esto se equilibra: en las regiones donde hay pocos votos el voto vale mucho más, de manera que el político tiene el mismo incentivo para ocuparse de los sitios con poca población que de los sitios con mucha. Y ninguna región queda "abandonada" por el poder político.

Luego ya, si nos pusiéramos técnicos, habría que ver si las fórmulas que se usan realmente logran el equilibrio o si se está incentivando más el trabajar por la España vaciada o por las grandes ciudades. Qué dicen las actitudes de los políticos a este respecto? Yo en general veo a la mayoría de los partidos políticos más interesados en ganar el voto de las grandes ciudades que del campo, así que eso me dice que, aun con la corrección que hace la ley electoral, los habitantes de regiones más pobladas seguimos teniendo más posibilidades de ser bientratados por el poder político.

Se me acaba de ocurrir un caso análogo similar: los grupos de edad. Observad como en España, al haber tanto jubilado y gente a las puertas de jubilarse, los gobiernos prácticamente están obligados a seguir subiendo y subiendo las pensiones, pese a lo insostenible del sistema, cargando todo el peso en las espaldas de la gente joven, que nunca podrán llegar a cobrar ni esas pensiones ni similares. Esto es así porque existe un desequilibrio de población entre los diferentes grupos de edad y, como los votos valen igual independientemente de la edad, los grandes beneficiados son los del grupo de edad más poblado y los grandes perjudicados los del grupo menos poblado. Veis aquí en este caso como la aparente justicia de "1 persona= 1 voto" se convierte en una dictadura de la mayoría, y creo que vemos que no es deseable que una democracia sea así: el Estado tiene que cuidar también de las minorías. Igual si hubiera una ley D'Hondt que hiciera valer menos el voto de los jubilados y más el de la juventud se empezaba a arreglar el sistema de pensiones.

Así que yo 100% a favor tanto de una le D'Hondt territorial, para evitar que sean solo los de Madrid y Barcelona los que gobiernen España, como de una por edades, para evitar que lo sean solo los de la tercera edad.

1 3 respuestas
xingular

#251 Los hijos heredarán de los padre (jubilados) y son menos.
Va a haber una buena concentración de poder economico en unos años que no va a ser para el PSOE precisamente. Porque los que hereden ya tendrán una edad pero no van a perdonar lo que les hizo el PSOE en su juventud.
Por eso este partido busca votos ahí entre lo más bajo de lo social, que pronto si no mayoría tendrá peso suficiente para decantar elecciones.
Si no eres tonto, al menos deberías saber a qué partido no tendrías que votar.

1
Knelo

#251 Lo de las provincias con menos poblacion huele a naftalina. En el congreso todos obedecen al lider, los escaños territoriales no valen para absolutamente nada. Cuando se habla en el congreso siempre se habla en caracter nacional.

Sobre el senado, sobra completamente.

Es que la ley D´hont territorial ya "existe". Se llama comunidades autonomas y sus elecciones. Pero en ambito nacional un sistema donde tu voto vale menos, donde tu voto puede valer 0 no es un sistema democratico, pq tu como ciudadano, no puedes ejercer el poder.

1 1 respuesta
GaN2

#250 estoy de acuerdo siempre y cuando el acuerdo se haga con países que sabes que por afinidad cultural van a poderse integrar de manera más fácil en la sociedad y siempre y cuando vaya acompañado de un acuerdo de repatriación para todo el que entre de manera ilegal en el país o para el que delita mientras tenga su estancia aquí sea devuelto. Además de un compromiso de que dicho país va a limitar la inmigración ilegal con origen su país y a perseguir a las mafias que allí operan.

Todo lo que no sea eso es perder el tiempo y el dinero

treetops

Más allá de las conclusiones fáciles, es evidente que el paro no es por falta de puestos de trabajo y que en España tenemos unos sectores específicos que ofrecen unas condiciones tan malas que ningún local las quiere.

No creo que cubrir esos puestos con inmigración sea la solución, aunque tampoco creo que sea viable dejarlo al libre mercado y pretender que se regule solo.

3 1 respuesta
Knelo

#255 Ni es la solucion, bajada de salarios ni hay libre mercado, todo esta regulado.

Kenzai

#251 Yo lo de los jóvenes también lo he pensado alguna vez. Es insostenible esto ya, cada vez menos recursos para los jóvenes, las pensiones son intocables a un coste terrible para el resto y evitando ser realistas con la situación, y encima los sueldos reales de los jóvenes son más bajos que hace 10-20 años con un alquiler por las nubes. Es horrible. El problema es que ni siquiera con un peso mayor en el voto de los jóvenes la cosa cambiaría mucho, no creo ni que la mayoría sean conscientes del problema, es más, seguro que para muchos está genial que se sigan subiendo las pensiones...

Seven00

#253 No me debo haber explicado bien. No se trata que el diputado X del PSOE y elegido por Soria vaya a representar los intereses de Soria en el Congreso. Porque obviamente todo el PSOE va a votar a una y los que toman las decisiones no son los diputados. Lo que quiero decir es que el PSOE como organización cuyo único interés es capturar y retener el poder político, estará interesado en Soria si y solo si le merece la pena. Y Soria solo le merece la pena si hay una ley electoral que haga que el voto de los de Soria valga considerablemente más de lo que vale el de Madrid. Con la ley D'Hondt a Pedro Sánchez le renta políticamente pararse a pensar en mejorar la vida de los sorianos, si no la hubiera definitivamente no le compensaría en absoluto para dos votos de nada que pueda rascar de ese territorio.

Lo de las Comunidades Autónomas es otro tema porque hay competencias delegadas a estas y otras que no lo están. Aquí estamos hablando de las elecciones nacionales, así que solo nos atañen las competencias que tiene el Estado y que tendrá que ejercer en todos los territorios. Es decir, no es un elecciones nacionales vs autonómicas, porque regulan dimensiones diferentes del poder político. Que existan comunidades autónomas no quiere decir que Pedro Sánchez pueda limitarse a gobernar para los madrileños.

Respecto a que el senado sobra completamente, estoy totalmente de acuerdo. Ahí sí que creo que la pifiaron cuando lo diseñaron y harían bien en dejar una sola cámara.

Lancexxx

Encima mas hombres, si ya somos una puta mayoría, mas carnaza xD

1
PePiToGriLLo

me estoy pensando seriamente ir a Tailandia a vivir

1mP

Va a empezar a ser legal el cobrar 300€ al mes por 60 horas de trabajo a la semana

Loler

Chavales, ya en serio, va siendo necesario que la extrema derecha salga para que haga limpieza, psoe trae de forma masiva inmigrantes, el pp los traeria, pero quizas de forma no tan masiva, y vox acabará largando al menos a una parte.

Si permitimos que sigan viniendo negritos y que luego les den la nacionalidad, el psoe se perpetuara en el poder como si fuera una dictadura (ya es casi una dictadura)

Por otro lado, no entiendo por que no cogen a españoles y aunque sea les ofrecen alojamiento para facilitarles un poco a los que vienen de fuera que ahorren mas dinero, es mas facil esto que traerte a 250.000 moritos de fuera.

1
HoRTeL

Y lo gracioso es que traen a toda esta gente con el dinero que nos han robado a base de darle a la impresora.

Tendría que arder todo

M

Esto esta siendo una inmensa canallada.

2 respuestas
chocula

#264 Son necesarios para mantener el crecimiento económico.

Yes.

1
pelusilla6

No os quedéis con los titulares antiPedrito, como algunos han recalcado esta inmigración circular (bien hecha) podría venir bien para cubrir todos esos trabajos temporales que el español medio ya no quiere por las condiciones exclavistas que se ofrecen.

La cuestión es si es demasiado ético...

1 3 respuestas
texen

#266 Si las condiciones de ciertos trabajos son esclavistas directamente deberían ser ilegales.

11
Vulcanz

#247 Manifestaciones para pedir el que exactamente? La abstención te puede aglutinar desde el tio de "es que se vivia mejor con Franco" que quiere una dictadura de extrema derecha a los anarquistas o simplemente a gente como tú.
No se yo precisamente la abstencion es lo que veo tirar el voto

1 respuesta
chocula

#266 La cuestión es que es una tontería. Esa migración (porque ahora sí, es migración) circular sólo tiene sentido si a los inmigrantes que vienen en cayucos de forma irregular no viniesen precisamente porque de esa forma se pueden quedar by the face.

¿Por qué nadie iba a trabajar por 600€ si le dan 400€ por no hacer nada? Esto es igual.

wizar5

Está propuesta está bien, si el acuerdo es darles la morralla que tenemos aquí. Ya que como nadie tiene lo que hay que tener para poner una frontera, pues capaces de hacerlos por la puerta de atras