Yo creo que sería mejor que se pudieran crear solo 0 hilos. Osea, si tienes una duda te pones en contacto con el moderador o admin y le planteas tu idea. El la valora en un plazo de 48/72 horas te da el visto bueno y lo crea por ti. Claro está te permite modificar el primer post para que añadas la información que quieras.
Se podría hacer mejor, si no queréis tocar código: advertir al típico user que sólo abre hilos y no participa en otros que, si sigue así, se le meterá punish. Que continúa, a tomar por culo la cuenta y fuera.
Pero 2 me parece muy poco, además que Contractor, aunque le guste bien fuerte el salseo político, no es nuevo y participa en algún que otro hilo. Y tiene más educación que la mayoría de los habituales.
#26 Pues deberían ser leídas y comentadas con anterioridad, más en política. Viendo que parece que hay queja por su aplicación, se debate. En Offtopic había quejas por lo contrario, de que el subforo se llenase por hilos siempre de los mismos usuarios con cierto tono político en ciertas fechas, si el consenso que sale de aquí es que se elimine se elimina, no hay problema. Ya se sorteará a posteriori lo que surja de abolirla si procede.
#30 sabes que se ha buscado de forma activa mods para política y que nadie quiere serlo porque es un estercolero? Y gracias a parte de acoso @Palpatine se unió a echar una mano. En un grupo de más de 60 mods se preguntó si alguien estaba interesado, nadie se ofrece. Imagina ahora tener que estar leyendo mil contextos, aplicando tu criterio con tu ideología a un lado constantemente, con incesantes críticas a cualquier decisión que tomes, porque en política no hay un punto perfecto donde todos están de acuerdo.
#31 demasiado engorroso, no sé si era una propuesta seria pero es impracticable.
#32 Es otra opción, pero ya tienes que entrar a valorar de forma subjetiva si aporta o no, si parece un CM o no etc. Sobre Contractor coincido, así se lo he hecho saber en privado. En el momento en el que aplicas las normas en política en función del usuario, el subforo está vendido. Se aplicarán a todos por igual y se ajustarán las normas en función de lo que funcione o no, así es como debe hacerse. Se puede dejar la norma y si alguien se pasa, darle un toque sin castigo por privado, pero igualmente vuelves a decirle, no abras hilo hasta X día por lo menos, y si ve alguna noticia interesante estamos en las mismas.
#35 @nerfme no se debe abrir un hilo de cada caso, para eso está el modmail y como usuarios, podéis mandar de forma respetuosa propuestas de mejorar o modificar una norma, y que lo valore la moderación susodicha. Sobre el momento de abrir el hilo, a @contractor le he dicho que iba a preguntar a los compañeros, palpatine y ladymuerte qué opinaban y que iba a ver si abría hilo, lo he abierto teniendo sólo 1/2 respuestas porque no parabais.
#25Senador:cagada es aplicar una norma que se ha aplicado desde hace 4 meses y que está escrita?
A ver, esto está guay si se aplica siempre así y no hay subjetividad por ningún lado.
Pero es que el mensaje no lo he escrito pensando únicamente en la norma. Y si queréis que se habra ooootro hilo más para hablar de cada caso... pereza.
¿Qué hay de verdad en el tema de meter 3 punishes únicamente para llegar al aggro?
Y es que no me vas a negar que todo esto pilla muy cerca del punish "por las risas" que se le metió a Sephi, diciendo primero que es que son amigos, luego que se había hablado con él, y luego resulta que todo era humo. Y sé que no eres RusTu y no tienes nada que ver con ello, pero coño, a lo mejor hay que ir con más cuidado en cómo se gestionan las cosas en general, que gota a gota se llena el vaso.
A lo mejor este hilo se tenía que haber abierto en el momento en el que habéis visto que la norma entra en conflicto con la creación de buen contenido, y no haber esperado a ello a que Contractor tuviese su nonsensical aggro, Zdravo se inmolase, Aikon punisheado...
Sólo digo eso, que hay veces que hay cosas más importantes que el que prevalezca una norma o nos enroquemos en tener razón o en no poder reconocer un error.
#25 Los moderadores no sois seres omniscientes e infalibles. Podéis proponer cosas con la mejor de las intenciones, unas veces acertaréis y otras no tanto. La cuestión es que hay veces, y esta es una de ellas, que vais por la autovía y tenéis la mala suerte de que todos los demás coches circulan en sentido contrario. Qué cosas.
Y en lugar de dar la vuelta, defendemos que no nos hemos saltado ninguna señal, por lo que vamos bien.
En ese punto estamos.
Castigar a los usuarios que crean contenido en un foro, plan sin fisuras.
Unas normas que habeis decidido unilateralmente no sirven de mucho, pero como siempre hareis lo que querais , pues ok
Si estáis de verdad interesados en los usuarios, haced una encuesta y que se vote. Lo cierto es que una norma tan explicita para un subforo especifico chirría bastante. Si hay algun usuario abriendo hilos de mierda, se le punishea y además al ser hilo de mierda, caera rápido por generar poco interes. Vaya lo que viene siendo un foro de toda la vida.
Si creas dos hilos de derechas, que luego solo te dejen postear dos de izquierdas (y viceversa) para poner el contador a cero, asi se evita que los CMs spameen solo un bando. El hilo usado para "restar" que no sea un hilo meme sobre una chorrada random buscada. O es noticia o punish por intentar bajar el contador usando una noticia mas para reirte que para informar.
Lo suyo seria meterlo en el codigo ya que esto que he contado es tremendo coñazo xddddd
Mi voto para quitar la norma de maximo 2 hilos, las normas y la moderación deben ser las justas y necesarias (faltas de respeto, odio, spam y poco mas) el foro se nutre de los usuarios y los usuarios necesitan libertad.
Somos todos mayorcitos como para detectar un CM de politica, que ya los hay y mientras no sean pesados no pasa nada.
¿Y no sería mejor, dejar libertad para abrir hilos y que los propios usuarios reporten si hay spameo?
Más cuando el foro no te impide abrir hilos y no tienes un contador, aviso o algo.
#36 la norma se puso Day 1 y nadie se quejó, hoy hay quejas se revisa. Donde ves que no se dé la vuelta.
#37 yo lo que veo es que se está preguntando precisamente por eso, lo mismo con #38 que precisamente es lo que se está preguntando
#39 impracticable, y sigues limitando el contenido o creación de hilos
#40 es decir, dejar las mismas normas que hay menos la de los 2 hilos
#41 por ejemplo
No sé a quién habéis puesto a moderar política pero este post y esta actitud no me parece digno de un mod:
- 3 punish por algo así me parece una barbaridad
- Lo de soltar: "el título debe de ser cambiado, +1 punish extra" es una sobrada terrible
Y más aún cuando los cambios son tan recientes y ciertas normas se deberían de aplicar con un poco de mano izquierda, más que nada para ir calibrando el tema. En el foro faltan usuarios que aporten y sobran justicieros con aires de grandeza.
Si no te tuviera cariño y quisiera ser tocapelotas, te diría que te autopunishearas por romper el flujo de lectura y marearme con las respuestas. xD
RIP MV
Y lo de los punish multiples es para flipar.
Si al mod de turno le sale de los cojones, te comes uno o varios aggro por un solo post
Le mandamos una carta al PSOE pidiendo máximo 2 corruptelas a la semana que si no banean a contractor.
llevo aquí más años que la orilla del río y no me equivoco si digo que es una de las peores decisiones de toda MV de su historia.
Lo de la cuenta de "senador" es un experimento social o éste es el nivel de la nueva moderación? xdddddd
#48 ¿Qué cariño le tienes a una multicuenta clon?
#55 Pues eso mismo he puesto en el otro hilo.
¿Qué clase de foro están creando donde una multicuenta de un usuario se convierte en un moderador? Un moderador que encima modera de manera irrespetuosa y vacilando diciendo que las normas, las normas como un robot parq excusar su comportamiento pésimo.
Pues cumple las normas y metele ban a tu cuenta que está prohibido tener multi cuentas en el foro pero solo se hace cumplir cuando interesa.
