La explotación de los editores

#9 El otro día Auron comentaba que podría vivir sobradamente de lo que gana en YouTube de su canal que lleva año y medio sin subir nada.

¿De verdad un currela ve normal que la empresa genere millones de euros y ellos se queden con 2k cuando sin ellos nadie cobraría esos millones?

Es debate para otro hilo, pero me parece bastante triste. Será que soy autónomo y entiendo que cobro lo que trabajo.

#31 Xi, y el taxi vale $$... bastante además, porque es un servicio extra de lujo, no una necesidad básica que no puedas hacer tú por tu cuenta.

Volviendo al hilo, ejemplo directo: yo trabajo con un tipo que empezó en youtube pero ahora se mueve más por instagram. No le edito los videos porque es un chico "pequeño" (1 millón aprox de subs) y sus videos no son de sentarse 20 horas a jugar a videojuegos sino que se mueve más en contenido "real life" por lo que suele grabarlo él todo y sabe qué quiere mostrar etc, simplemente le llevo las promociones de marcas, tiene absoluta libertad. Se levanta sólo conmigo 3k al mes y eso sin contar ingresos de youtube (250k+ visualizaciones por video) más lo que se saque de sus propias colaboraciones (de las que no veo un duro pero sí tengo derecho a veto por si hay conflicto con alguien con quien trabaje o pueda trabajar en el futuro... por ejemplo si hiciera una promo con bet365 por mi parte, él no puede trabajar con william hill). De esos 3k yo me quedo el 10% y tan pichis todos.

Él contento porque gracias a mi tiene una colab mensual de 2.7k fijos sin tener que hacer nada, y yo contento porque cobro en base a mi trabajo.

Pero si es que además editar videos de streamers es lo más puto fácil y rápido que hay. Que los videos de "reaccionando a" solo es cortar cuatro clips para quitar silencios y muy poco más. Y el thumbnail es un template, solo tienes que recortar a Ibai de un frame decente (lo recorta photoshop con un click, literal).

Otra cosa es hacer un video tipo kurzestagt (o como se diga) y cosas parecidas. Pero precisamente los videos de los streamers son edición entry level y que se despacha muy muy rapidito.

#38 no, el que aporta los millones es el creador del contenido, ya sea por fama, carisma, o llamemoslo X. el trabajo del editor lo pueden hacer 50mil personas mas, el del creador de contenido, solo existe uno como el en el mundo.

editar videos es tremendamente sencillo, el problema es que consume mucho tiempo, un tiempo que podrias dedicar a otras cosas y por eso es un trabajo para el que se hace outsourcing. al editor se le paga su cache en base a su curriculum y al sueldo medio de esa profesion.

¿yo qué voy a cobrar 10.000 euros al mes? Hombre, pues si la persona para la que trabajas genera 100.000, digo yo que sí".

entre esto y otras tantas cosas del artículo, me queda claro que son un taco de chavales jovenes sin ninguna experiencia y que muchos viven en el mundo de la piruleta

Está bien que pidan acabar con la precarización y traten de organizarse, pero se les ve muy verdes.

Tema aparte que para las ediciones que requieren sus clientes, con la evolución de premiere y alternativas, cualquiera con un curso de 50 horas se puede poner a hacerlo, lo cual tira por el suelo cualquier mínima presión que pretendan hacer porque dan una patada a una piedra y les salen 300 editores en sudamérica a precios de esclavo

en resumen, lo llevan crudo aunque sus peticiones de acabar con la precariedad sean lícitas.

#45inaguantable:

. Pero editar el típico vídeo de Ibai sí, es algo relativamente fácil y hay mucha gente que podría hacerlo

es que es eso, el trabajo del editor que busca un streamer habitual de ese tipo, se limita a buscar los clips más vistos del día, montarlos con 4 efectos que no necesitan ni plugins, renderizar y subir a youtube. Seguro que hay quien quiere más calidad, pero al 90% se la suda, highlights del día con efectos guarros y un resumen de 30 minutos del stream del día.

Yo sido a un streamer americano que el tio comento hace tiempo que su editor cobra un 10% de los que generen los vídeos, pero claro, son vídeos impolutos, que yo he visto vídeos hechos por "editores" que es como si editase mi abuela borracha.

#40JohnVoiden:

Tu que tienes mas visión, crees que alguien puede trabajar para 2-3 creadores? Que sean mas chiquitos

Depende del volumen de trabajo que les meta cada influencer. Si los 3 se dedican a hacer directos de 12 horas imposible, si son gente que se hace sus sesiones de 6-7 horas de videos pre-grabados y los va soltando diarios entonces sí.

#51ChaRliFuM:

Pero a la hora de la verdad no hay que ser ningún fenómeno de la edición para verte 6 horas de directo en Twitch de un streamer y hacerle un vídeo con los cuatro clips que interesan, simplemente hay que dedicarle horas a visionar el contenido y luego montarlo.

Todo depende, para empezar tienes que comerte esas 6 horas. Suponiendo que vayas tomando notas sobre posibles opciones para coger el clip (apuntar de qué va, apuntar el timestamp, etc), luego tienes que perder otro buen rato escogiendo qué poner, cuándo (no tienes por qué hacerlo lineal), los efectos, el renderizado...

Creo que tienes razón en el último parrafo, hay youtubers cuyo público objetivo son críos que no necesitan "calidad" en la edición, con cuatro cortes hechos con el windows movie maker se quedan contentos. Pero otros en cambio sí tienen un target más "especializado" al que le interesa buenas ediciones. Lógicamente a los primeros con que se los haga un iraní por fiverr les sobra, y por eso la gente de #1 está jodida xD

La cuestion que se esta obviando mucho aqui es que tambien abusan del cambio de € con las monedas de america latina y el coste de la vida. Porque esta claro que 500€ al mes en españa es miseria ( y por debajo del salario minimo) y en paises de s.a. supera el salario minimo