Adaptación de la saga 'The Witcher' para Netflix

#1592 Eso son idealizaciones de Dioses griegos. Era la forma que tenían los griegos de presentar a sus deidades lo más alejadas físicamente al humano medio. Aparte que estoy hablando de la ambientación medieval, donde la esperanza de vida no superaba los 30/40 años. De verdad te ves a alguien preocupado de su musculatura en ese tipo de ambiente primeramente hostil?

#1593 ¿Y cómo sabían que la musculatura era así cuando estaba hipertrofiada si hasta da Vinci no se hicieron disecciones de cadáveres para estudiarla? Ah, sí, porque iban al gimnasio y hacían dieta.

P.D.: Laocoonte no era un dios.

#1596 Y estamos hablando de un hechicero con cientos de años en un libro de fantasía.

Si vas a criticar que está demasiado fuerte, hazlo con el argumento de que en el libro es un flaco y no con la gilipollez de "en esa época no se podía" porque no tienes ni puta idea de hasta dónde podían llegar lo cuerpos en la antigüedad.

#1597 Un libro de fantasía basado en la época medieval de una región del norte de Europa. La mayoría de sus recreaciones y monstruos son típicas de la cultura de dichas regiones (de ahí el arraigo de esa obra a su tierra).

Por mucha fantasía que sea, el autor establece unas normas, es decir, un marcó temporal y espacial en el que moverse. Dentro de ese marco, un tío con esa musculatura no se justifica. La belleza mismo de Yennifer se explica en los libros, y tiene el sentido que le da su autor. Pero precisamente el autor al crear a Geralt, lo hace pensando en un arquetipo de personaje odiado ya no sólo por su oficio y falta de empatia, sino por su aspecto poco agradable de presenciar.

Por no nombrar que se explícita la agilidad de este en multitud de ocasiones, directa o indirectamente, algo poco viable para un cuerpo como el que ahí se expone.

Hay mil razones para no haber puesto ese cuerpo a Geralt. Y aún así lo han hecho. Es ridículo, por no decir aberrante.

Ahora mismo hago una petición en change.org para que CDProjekt rebaje la musculatura de Letho de Guleta.

#1604 Pero que tiene que ver una cosa con la otra? La magia, la fantasía en general, establece unas normas dentro de las cuales se mueve. Si hace magia y es coherente con los planteamientos que el autor establece, basados en el mundo que previamente construye, nadie tiene por qué no creérselo.

El problema viene cuando sales de ese marco creado, y estableces parámetros que se salen de él. Es más raro, dentro del mundo que crea el autor, ver a un tío mazado que no una Estringe. Y es perfectamente lógico visto desde su presepectiva. Ya que el autor, que yo recuerde (hace años que lo leí), en pocas ocasiones describe un tío con la musculatura como la que tiene Geralt en la serie.

Recuerdo que en The Witcher 2 lo que menos me gustó precisamente es que el antagonista Letho, estuviera precisamente tan mazado.

#1608 ¿Y quien delimita que es dar por culo o una opinión crítica si lo que se dice antepone una opinión generalizada de una concreta pero poco popular?

Puestos así, todos tendríamos que seguir la tónica general del hilo, por miedo a no seguir la corriente de pensamiento que en él se establece, creando un precedente peligroso.

#1609 Cuando repetiste en 500 posts lo de la imagen de 1:07 hasta que alguien te dio coba, ya se notó hacía donde iban los tiros contigo

#1611 Es que lo de la imagen de 1:07 es indignante. No tiene disculpa alguna por parte de la dirección de arte, bajo mi humilde opinión. Me sorprendió que nadie lo reflejara, sin más.

Yo estoy con pimpollas. En anteriores adaptaciones no se hizo uso de actor hipertrofiado y les fue bastante bien.

Probablemente le haga un revisionado, o siete.