#240
#241 Buah que fuerte...
¿Eso lo usó Ricart como argumento de defensa?
Este caso es muy raro xD
Lo peor es que me puedo llegar a creer que lo hiciera, entre otros, Anglés por sus antecedentes, pero por ejemplo, lo de los papeles después de 75 días... Señalándo a la familia directamente...
Pfff... Ni una mala película.
Lo más raro del caso es la investigación xD
Yo creo que toda la familia anglés huele a mierda, mi teoría
Hay una parte del documental donde se explica que miguel tenía una personalidad muy floja y que estaba totalmente sometido por Antonio.
La voy a ver.
Este caso me encanta. Ya sabía de el hace años pero hace un año aproximadamente me puse a informarme más a fondo y la verdad es que es interesante, está lleno de incógnitas y da bastante mal rollo.
Yo pienso que la teoría del caso bar España es una patraña y antes me creo que los ovnis nos han visitado que esa mierda. Bien es cierto que en la versión oficial hay mucho cabo suelto y tampoco es creíble a pies juntillas. pero a mí esas chorradas de que una organización con gente de mucho poder pusieran el focus en un pueblo de mierda y más en concreto en estas niñas me parece inverosímil y surrealista, perdonadme.
Me vi todas las entrevistas a los Angles y noté que mentían y ocultaban muchas cosas, no creo que sean solo unos simples ladrones, ni por asomo.
Justo en una entrevista en la que se presentan los reporteros en el domicilio de los Angles y les hacen una entrevista a los hermanos (poco después del suceso y pillándoles frescos y sin una coartada debidamente pensada). Comentar que hay muchas contradicciones entre los hermanos en esta entrevista, que vamos, los mongolos ni se habían puesto de acuerdo en que tenían que decir y lo siento pero para mí es imposible no creer que tienen un nivel de implicación mayor del que creemos, mentirosos.
También me vi la entrevista de Ignacio Blanco y de verdad, quien se crea a este señor es para matarlo, si de lejos se le ve que no es trigo limpio. Es un oportunista que ha querido tener un poco de reconocimiento social y subirse al carro de las pobres niñas, al igual que lo hicieron en el programa de Missisipi.
La salida de Ricart de la cárcel y lo que contestó al reportero se notaba de calle que quería echarle el marrón a cualquier cosa. Que era un mindundi a nivel de maldad al lado de Antonio Angles todos lo sabemos, pero de ahí a que os creáis la teoría de que solo son cabezas de turco... hay un trecho. A los Anglés les vino muy bien toda la teoría conspiraoica que aconteció en el programa del Missisipi donde se dejaba entrever con total impunidad barbaridades de todo tipo, todo por la audiencia (y lo reconocieron a posteriori además) que fue un despropósito el circo que se montó en torno al caso y con sus familiares de por medio hablando en tv . Eso sí que es abusar del dolor de los familiares y jugar con sus mentes débiles y receptivas a cualquier invento. Buen dinero se sacaron los hijos de la gran puta a costa de este caso
También añadir que la llamada de una de las niñas (Toñy) a la radio un día antes de morir, es escalofriante. Me deja mal cuerpo pensar que nunca sabremos la verdad y que todo se quede en teorías de mierda que cojean por todos lados, tanto la oficial como la versión conspiranoica.
#245 Bueno, de los Angles y de quienes dirigían el propio programa, que por audiencia y dinero estuvieron apoyando teorías no contrastadas. Por culpa de ese programa mucha gente de este país cree que gente de poder las pudo violar y echarles el muerto a los Angles, como si estos últimos fuesen unos meros tontitos, yonkis y ladrones de bancos y mira, no me lo trago.
La versión oficial obviamente tampoco, que hay que ver lo mal que se hicieron las cosas. La autopsia gitana que se hizo es de puta vergüenza y la investigación más de lo mismo. Pero vamos, de este país tampoco sorprende nada, más de un caso ha habido en el que se han hecho las cosas mal y ya lo comenté creo en el hilo. Por ejemplo el caso bretón y la experta que decía que los huesos eran de animal. Como para fiarse de algo, imaginaros entonces en los años 90 y sin toda la tecnología que tenemos hoy en día.
Vengo aquí a preguntar una cosa que decidirá si veo o no la serie.
¿Está todo contrastado y es realmente un documental veraz? ¿Es un tema de ficción en el que rellenan a gusto lo que no sabe ni la policía?
Gracias.
#242 Ricart tuvo en 6 meses 3 abogados.
El abogado que le llevó el juicio llevaba unos meses con un sumario que tiene mas de 5.000 páginas.
No sé si pelearon o no la declaración de la señora Badal, porque creo que se desestimó. Pero todos los periodistas la nombran cuando es imposible porque describe un coche de 4 puertas blanco y el Opel Corsa que llevaban tenía 2 puertas.ç
#247 Es un documental oficilista y contrastado. Tan contrastado que se deja cosas del sumario y la sentencia para no dejar en ridículo su propia teoría.
#248 Ricart dio 5 o 6 declaraciones distintas creo recordar en esos años, no? Las leí.. y aún la gente dice que es un cabeza de turco. Como si para hacer de coartada e inculparse a si mismo necesitase contradecirse y contar en cada declaración una versión diferente. Qué tio más mentiroso
Lo que dijiste ayer de lo de la llamada telefónica hablando con el doble lenguaje yo también lo noté. Es un canteo y encima el cabrón no se molesta ni en disimular, todo el rato dirigiendo y cortando al hermano que tenía discapacidad por si se le iba la lengua. O al menos así lo percibí yo al verlo
Son unos mentirosos compulsivos, que vaya, ahí saben todos muy bien lo que pasó y lo de cabezas de turco no hay por donde cogerlo. Quién se va a prestar a un lastre para toda la vida, con la familia Angles al completo, a ser tildados de lo peor sin haber hecho nada? que son tontos o qué? además toda la familia Angles compinchada, que ni por años que pasen son capaces de abrir la bocaza para decir una sola verdad, solo agarrándose como un clavo ardiendo a lo que se expuso en el Missisipi (siempre diré que les vino de perlas esa teoría) que después no paraban de repetirla allá donde iban por los platos. Pero son tan tontos y actúan tan mal que yo me quedo con el lenguaje no verbal, que es el que me interesa a mí en este caso.
Si hasta la madre dijo la clase de persona que era su hijo (Antonio Ang) para años después y con toda la mierda del circo en tv, cambió para decir que no fue su hijo y que lo mataron*
Minuto 11:25 xdd.
Qué vergüenza, tio. Y con esa llamada tan reveladora y detaladora, no sé cómo cojones el retrasado este lo dejaron libre. Había testigos y ahí hay gato encerrado sí o sí. Y la madre haciéndose la tonta "no conozco la voz, estoy sorda". Por favor, señora, que hemos visto muchas entrevistas suyas y de tonta no tiene un pelo.
Joder, vaya familia de mentirosos y gentuza.
#252 No dan importancia a las incongruencias en la investigación, y eso aunque quita los vuelos a las teorías conspiranoicas, también afianza la versión oficial... en la que está CLARÍSIMO que algo falla.
La magufada que se pegó JIB con la cinta de vídeo es épica eh? Jaja...
"me lo pensaré" les dice, vaya cara
#252 yo las cosas claras que extraje sobre el documental son:
- Que la investigación que se hizo en su momento está repleta de irregularidades y es chapucera de cojones, ya sea por la falta medios de la época o porq la gente que la hizo no estaba preparada o por ambas
- Que los anglés están de mierda hasta el cuello, la putada esq ya no podremos saber nunca elnivel de implicación cada uno...
- Que Miguel Ricart es un mentiroso y participó activamente en los asesinatos yo lo doy por hecho, no se si porq Antonío Anglés lo tenía totalmente sometido o porq, pero igualmente no le quita culpa
- Supuestamente Miguel se declara culpable por amenazas hacía su hija, la cual en todos estos años no ha vuelto a ver ni una sola vez ni sabe nada de ella. Po vale
- Siempre hubo 2 historias, la que realmente sucedió (Antonio Angles y Miguel Ricart violaron, torturanon y mataron a las 3 niñas, seguramente con alguno de los otros hermanos Anglés implicado) y luego la historia del peliculón de antena 3 que se montaron uno de los padres y Juan Ignacio Blanco para no se sabe muy bien que, supongo que el padre necesitaba tener algo en lo que pensar y un motivo en la vida por el que seguir luchando y viviendo, y el otro es un aprovechado mentiroso que buscaba dinero y reconocimiento
- Lo que se hizo en varios programas de la TV con esta historia, con el recuerdo de estas 3 niñas y con los familiares vivos, fue una auténtica aberración. Se te cae la cara de vergüenza al ver programas como el de Pepe Navarro u otros que salen en el documental
#255 Piensa que es Fernando el padre que les dice que no las lleva a Coloor porque está con fiebre.
¿No es normal que no quiera creer que todo fue culpa de hacer autostop y que piense que es todo una super conspiración chunga en la que un mindundi como él no podía hacer nada para pararlo?
#256 si, supongo que para tu "salud mental" es más fácil creer eso, tampoco es justo que se culpabilizase a si mismo por el hecho de no haberlas podido llevar ese día, pero desde luego comparto tu punto de vista
#257 Tampoco ayuda que en 1993 y 1994 se detuviera a grupos organizados de producción de pornografía infantil en valencia. (gente que hace un par de años volvió a ser detenidos esta vez en Barcelona, que utilizaban esta vez a niños tutelados por la Generalitat).
Yo creo que se pusieron a ver la de mierda que había en Valencia (el documental ignora conscientemente la ruta del Bakalao y lo que conllevaba), cerca de Alcasser a la vez que el crimen se desmantela el mayor laboratorio de extasis de la historia, el documental no pone otras grabaciones del contestador que son mas raras etc etc etc
Yo entiendo perfectamente a Fernando, además se le acercó España 2000 y le comió la oreja de mala manera con lo de las sectas satanicas (a través del periodista afín a España 2000 que se inventó el caso Arny) etc etc
#256 Es que tú imagínate ser padre de alguna de esas niñas, con tal de buscar un culpable te dejas sugestionar y manipular por el que sea con tal de encontrar un culpable. Hubo mucha manipulación y lavado de cerebros en tv. Si gente random ha creído en esa teoría tan ridícula, cómo no iban a creer los propios padres que son los que lo sufren.
#255 Muy de acuerdo. Aún así, peor que Pepe Navarro la actuación de Nieves Herrero en el mismo Alcàsser. No tengo palabras.
Y lo de Fernando García, el padre de Míriam, yo no me lo explico. Dándole la mano a Mauricio Anglés, llegando a decir que se tomaría un café con Ricart porque él no había hecho nada (aunque creo que al final lo consideró un títere),... Muy mala influencia tuvo de Juan Ignacio Blanco, que a ese sí que se le ve que es un pieza de cuidado. Un asqueroso oportunista.
#250 Y de risitas...es surrealista, cuando la vi por primera vez me quedé loco.
Esa familia es de lo peor que ha parido la genética humana en mucho tiempo.
Que fue Antonio el cabecilla del asesinato por la naturaleza y sadismo del mismo para mi es incuestionable, que el robaperas de Ricart se vio arrastrado por la personalidad implacable del psicópata también y que hubo un tercero que se fue de rositas por los indicios evidentes varios también.
Yo creo que fue alguno de la Calígula.
No deja de ser curioso el nombre... xD
Ricart ha sido satisfactoriamente reinsertado, ya que no ha vuelto a asesinar a su salida de la cárcel
#264 si hubiera violado o se hubiera saltado la ley de alguna forma, seguro que se hubiera dado aviso
#265 y como van a saberlo? Ni que tuvieran su adn donde sea que esté
Solo sabemos que se fue de españa a los 5 días y que no ha vuelto.
Los perfiles que le hicieron en prision al parecer dicen que es imposible de reinsertar
#266 hombre, hasta lo poco donde yo sé, sí que hay colaboraciones interpoliciales como (valga la redundancia) la interpol y demás
No hace falta muestra de ADN, hay nombres, apellidos, fotografías y todo tipo de descripciones
Que sea más difícil dar con ello sin un perfil biológico no te lo niego en absoluto
#268 ¿Ni siquiera con orden de busca y captura?
La verdad es que tan específico no tengo ni idea, es terreno que no conozco.
#269 ahora solo se comparte el adn con orden judicial que identifique al acusado
Es decir, a la policia francesa solo le darían el adn de Ricart si un juez francés pide el adn de Ricart (y solo para compararlo con un delito concreto)
Así que perfectamente puede haber 3 violaciones no resueltas en Francia y que su adn no de positivo
