Pues pintaza porque un creador americano se interese por la guerra civil española, pero no por ser David Simon que tiene grandes series como tb grandes truños como show me a Hero.
#17 El miedo lo tienen los fascistas que llevan 40 años blanqueado la dictadura. Los mismos que han vetado o manipulado este tema en las aulas.
Grandisima noticia, espero que sirva para que al menos, un porcentaje de los miles de ignorantes que hay sobre este tema, lo conozcan un poco mejor.
Punto de vista "externo", pero me se de algunos que acabaran llamando etarra venezolano a Simon.
No insistas. No les interesa cerrar heridas ni una visión neutra.
El problema es que lo financia Jaume Roures. Este señor:
Ha tocado un tema polémico, en el sentido de que es un tema que "no se debe hablar por respeto" , porque si lo haces, te llaman franquista. Una profesora mía (que se especializó en la guerra civil) le llegó quejas de parte de padres por contar los motivos, cómo se desarrollo y porqué y cómo ganó el bando nacional.
Pero se ve que es la única manera de que se pueda hablar de ello. A ver cómo es la serie, y luego hablamos
#33 y? Que puede hacer roures ¿poner mal al bando golpista? Los dos bandos hicieron sus cosas mal sin duda pero los historiadores internacionales tienen consenso de que los nacionalistas se pasaron mucho de vueltas y eso es historia.
#34 Ya te contesto yo, así de modo rápido. A mi personalmente Reverte no me gusta ni como escritor ni como periodista (lo de escritor es personal) lo de periodista es porque no puedo evitar recordar cuando pagaba a soldados para que dispararan encima de el cuando era periodista de guerra y así hacer crónicas molonas. Esto en cuanto al mensajero.
En cuanto al mensaje, pues es lo de siempre, reducir el conflicto de la guerra civil a un "se mataron entre hermanos" y "todos son culpables de crímenes" es quedarse en la superficialidad y aparte es muy poco novedoso pues es la lectura oficial que se ha hecho sobre el tema desde el 78 hasta nuestros días (aunque cada vez menos se crean estos cuentos). Su "visión neutral" lo que nos lleva es a una falsa equidistancia y a equiparar a victima y verdugo.
Si, la República tuvo casos de represión, nadie lo duda pero jamás por mucho que lo intenten se podrá comparar con la carnicería que supuso el Franquismo durante y después de la guerra.
Y si de verdad quieres informarte sobre la Guerra Civil mi consejo general es que te apoyes en Historiadores que han investigado este periodo, no en periodistas que no saben donde se meten y se dedican solo a producir literatura barata.
#38 Yo creo que nunca ha quitado hierro a lo que hizo Franco y el franquismo, cuando habla de la guerra habla solo de lo que aconteció en ella y si acaso aparte de las causas de estas. Lo que me refiero en mi comentario esque no me gustaría ver a unos muy buenos contra otros muy malos sino que se viera que la segunda República estaba siendo un caos y al final acabo como acabó, con un alzamiento ilegítimo militar y en una guerra horrenda.
#39 El libro suyo no me lo he leído, no te voy a mentir, creo que los motivos son obvios. Me baso en alguna declaración suya y en una entrevista que pusieron por aquí, tenia hasta un hilo creo.
Pero lo vuelvo a repetir, la República no es santo de mi devoción, era represora también no solo en la guerra antes de ella también, y se puede criticar el Franquismo y la República, lo que no se puede es equiparar ambos modelos, no solo durante la guerra ya que en el bando nacional por ejemplo la violación o los fusilamientos eran la norma y estaban autorizados en todo momento mientras que en el territorio republicano no (aunque hubo casos claro). Es solo un ejemplo de como ambos bandos eran bastante diferentes. Si mi discurso es decir que todos son criminales pues los estoy igualando y con ello blanqueo el Franquismo.
La República no era lo más estable del mundo, sin duda, y tenia problemas, como lo tiene nuestro actual sistema, pero un Golpe Militar NUNCA debe estar justificado. Esto es algo que la Historiografia Franquista intento justificarlo desde le minuto uno, al principio con su lucha contra el comunismo y después para salvar a España del caos y la inestabilidad. Al final todo este discurso oficial lo que te lleva a pensar es en una especie de "predestinación Franquista" donde era inevitable que el ejercito se alzase para poner orden. Eso es Basura.
#38 la carnicería de uno y otro bando durante la guerra claro que es equiparable. Y el después ganó uno y asesino todo lo que pudo, hubiese ganado la republica hubiese hecho lo mismo y no nos uses el argumento que la República era moral etc porque la republica creo las checas que era una banda de asesinos a sueldo que se dedicaron a exterminar Madrid desde el 36.
Uf, puede ser genial. Aunque ojalá alguien añadiese el punto de vista tridimensional de la guerra civil. Fascimo vs republica estalinista vs revolucionarios, que es lo que fue llegado a cierto momento. Al menos aqui en Cataluña, no sé si en el resto de españa se vivió igual, la verdad.
Mediapro también es coproductora de The Young Pope, otra de las mejores series que se han hecho en los ultimos años. Quereis que se hable de España, pero no quereis a España de por medio... paradójico.
#42 tus argumentos son el mítico "y si...." y si la República hubiese ganado la guerra habríamos entrado en la 2 guerra Mundial, nos hubiese invadido Inglaterra y ahora estaríamos disfrutando de la hora del te. A si de absurdo es.
Sobre la represión durante la guerra, pues ya lo he dicho todo, la República tenia elementos de represión, pero no es comparable. Y de hecho muchas checas ni las controlaba ya que escapaba de su control, que esa es otra, os creéis que hay dos bandos cuando había bastantes más. Y si, la República tenia la moral de ser el gobierno legitimo otra cosa que era innegable, de nuevo se ve como la Historiografia Franquista intento al ganar dejar de ser los rebeldes y llamarse en todo momento "bando Nacional" o "movimiento Nacional"
Y aquí me bajo, que yo no soy David Simon y sudo bastante de meterme en este debate cíclico y pesado.
Rios de bilis en cuanto se cuenten 2 verdades, ya es hora que al bando golpista y genocida la historia lo ponga en su sitio, triste que tenga que venir alguien de fuera para arrojar luz al tema xq aquí se sigue sin condenar en la sede de la "democra$ia" la dictadura fascista.
Pero normal, mandan sus herederos y cierra el candado oligarquico, el Puto Borbón puesto a dedo por el genocida de Paco.
tipico hilo lleno de rojos que solo ven una parte del problema a tomar por culo toda la historia real y veraz claro que si
#41 pues lo que tu opinas se acerca bastante a lo que opina él, otra cosa es que te caiga mal (que es fácil que Pérez reverte caiga mal, es obvio) y ya directamente para ti cualquier cosa que diga/escriba la desacredites...
Y vale que no es historiador, pero tampoco es un analfabeto integral diciendo chorradas continuamente.
Una cosa son los idearios y otra cosa los salvajes que había en pueblos o por detrás del frente haciendo cosas en nombre de según qué ideología.
#38 Ojo, ahí creo que te equivocas. A la segunda república se le ha blanqueado mucho por lo terrible que fue el franquismo. Pero en la republica hubo bastante represión. Artistas censurados por criticar situaciones de pobreza y hambre, fusilamientos sin juicio, manipulación de prensa... Si las jornadas de mayo no fueron un golpe de estado dentro de la republica que me cuente alguien que fue aquello. No tiene perdón que arrastrasen por el suelo hacia el calabozo a gente herida en el hospital por no creer en la misma vía hacia el socialismo (una discrepancia así de mínima), gente que estaba herida de venir de luchar en las barricadas por la república y que cuando volvió se encontró con ese agradecimiento. La bonito de la republica fue la revolución inicial, después fue negrísima, no es lo que se cuenta ahora en los lobbys de izquierda, ojalá lo hubiese sido. A la republica la matarón los estalinistas antes que el mismo Franco.
Ojalá una tercera republica volviendo al punto de partida y rectificando los errores de la segunda, pero la segunda fue una mierda.
Hostia mira que en la Guerra Civil el bando internacional fue muy fracasado y ridículo, pero han escogido la Brigada Lincoln que fue carne de cañón, a duras penas consiguieron nada y aquellos que sobrevivieron fueron humillados al volver a casa.
#55 Sin conocer la historia de la Brigada, si eso es cierto: veo totalmente normal que David Simon quiera plasmar eso en una serie. Es experto en mostrar vergüenzas.
