A partir de este momento, se consienten cero referencias políticas en este hilo, para uno u otro bando. Si queréis seguir con ello, cread un hilo nuevo al respecto. Pero no os cargueis este, por favor. 
#2040 Ha dicho lo que se ha ido diciendo aquí (que es lo que ha ido saliendo desde la noche del jueves): que ya habían hablado con los representantes del motorista hacía un mes, para que apareciese en el programa, independientemente de si ganaba o no, que no les habían informado y no habrían sabido que iba a La Revuelta si no hubiese sido por “un vídeo” (claramente se refiere al desliz del propio Jorge Martín), que informaron a los representantes de que tenían que cumplir el contrato, y que permitieron al equipo del otro programa que grabasen la entrevista, para que se emitiese después de su primicia.
#2039 Es sencillo, si conoces la verdad (que curiosamente, no se ajusta en modo alguno a tus primeras afirmaciones), y sabes que va a decir (más o menos) la verdad (aunque un poco edulcorada a su favor), puedes anticiparte a lo que dice y desacreditar su discurso.
#2041 también podría haber comentado sobre las otras veces que ha pasado o las presiones que reciben los humoristas sólo por nombrarle.
Por supuesto la polémica televisiva entre dos programas que son competencia directa también es la batalla ideológica que monopolizan los de siempre.
Sea como sea, espero que Motos se encuentre bien tras la brutal agresión de la que fue víctima.
#2045 cuál es el problema de que se critique a Pablo Motos por su historial de machistadas si son públicas y notorias?
Cuáles son las similitudes con Broncano? Esto de pajares?
El hormiguero el último bastión de los sensatos
Lo de que todo es un complot del gobierno 2/10 eso si, pero almenos hacen más gracia las ciberhormigas defendiendo al rey que el propio programa
#2045 eso es lo que dicen los que lo han sufrido, que les atosigan a llamadas y presiones sobre su futuro, no que les manden un sicario.
#2047 Estoy diciendo que:
a) Los que mencionan que han recibido coacciones del equipo de dicho programa son quienes han producido el contenido más ácido con respecto al programa. Y nunca con buena intención.
b) Con lo de Pajares y Esteso; menciono más que nada la doble vara de medir que tiene la gente al tratar de los invitados. Por ponerte otro ejemplo: cuando Bustamante fue hace unas semanas a El Hormiguero, cierto sector de las redes sociales lo estuvo tildando de facha. Cuando la semana pasada fue a La Revuelta no aparecieron comentarios de ese cariz.
Y con cada uno de los invitados compartidos más de lo mismo.
Y eso que el enano dictador intentó forzar a la audiencia a permanecer viendo su programa hasta el final. Esto le ha jodido más que "la agresión a su equipo".
Me cuentan por línea interna que Pablo se hizo eco del bulardo de ElMundo que borró hace días xddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
#2051 en mi opinión todo contenido ácido y humorístico es infinitamente mejor que cualquier tipo de coerción, presiones o prácticas bajo la mesa.
Puedes ver una doble vara de medir en algún momento concreto pero eso no es consecuencia de la hipocresía sino más bien del historial de motos con este asunto. Y no es injusto tampoco, se le crítica y se le mira con otra lupa porque lleva años haciendo machistadas y convirtiendo su programa en un estercolero con estos asuntos. De aquellos polvos estos lodos.
Sublime Pablo empezando el cutrediscurso con el mantra favorito de los sensatos
"Hay cosas más importantes" y se ganó a todos
Siento darle vueltas al mismo tema, pero es que me parece increíble que todavía haya gente que no entienda algo tan básico, independientemente si eres team Broncano, team Motos o te caigan como el culo ambos.
#2060 El problema es esto:
Broncano empieza el programa y destapa que esta práctica la vienen sufriendo desde hace años (varios invitados lo habían insinuado claramente) y tuvieron que buscarse la vida muchas veces, la diferencia es que otras veces contaron con cierto margen de maniobra. Esta vez ha sido a minutos de empezar a grabar el programa, por eso tuvo que empezar más tarde la grabación.
No es culpa del Hormiguero, q el representante de Jorge Martin sea gilipollas.
Si no hubiese ningún tipo de contrato, pues la Revuelta tiene toda la razon. En el momento en q existe un contrato previo, el objetivo no debería ser el hormiguero, si no el equipo de Jorge que la ha cagado.
No digo q en otras ocasiones el hormiguero no fuese un mafias, pero justo en esta ... No lo parece, y creo q ha sido un error usar justo este como bandera de la mala praxis.
#2060 Yo creo que los que no entendéis lo más básico sois vosotros.
En un escenario de libre mercado donde uno de los contrincantes no está subvencionado con dinero público, ¿de verdad crees que es lógico que la parte que juega con dinero privado le ceda entrevistas por las que ha luchado y conseguido exclusividad (sea de forma contractual o pactada, que eso no está claro aún)?
Es que es surrealista la demonización que se hace del valenciano Pablo Motos porque está jugando a defender sus intereses xd. Él a diferencia de un programa que no necesita hacer audiencia, no se lo puede permitir.
Pero claro, es que el motivo de todo esto ya sabemos cuál es.
#2065 Pablo Motos le hace esto a todo el mundo, lleva así toda la vida. Se lo hacían cuando estaban en Movistar y se lo hacen ahora. Nadie te quita razón, así funcionan las cosas, pero te parece mal que después de años lo denuncien? Eso también es libertad.
Que Pablo puede defender su entrevista con presiones y chantajes pero los otros no porque perro sanxe
#2066 ¿Le hacían qué? ¿Competir por los invitados como se ha hecho en TV toda la vida?
Ay por dios, qué drama para Broncanos, que una empresa que se dedica a lo mismo le hace la competencia.
Y la gente que no tiene con nada más con lo que ofenderse se pone el lacito negro de "Pray for La Revuelta" y a hacer activismo en internet en contra de Motos, que es el nuevo Mussolini porque ha jodido al programa de su productora favorita (favorita porque es la que ideológicamente mejor se adaptaba a sus necesidades, guiño guiño).
