#8068 en los foros había leído que en las promos con los showrunners o algo así habían dicho que uno de por personajes era sauron
#8068 Lo siento, pero a poco que juntes dos neuronas (no lo digo por ti, lo digo en general), se podía saber desde el puto minuto 1 del personaje que es Sauron, que iba a serlo.
A poco que sepas leer los personajes, las interacciones, prestes atención a lo que NO dicen, y a lo que si dicen, estaba más que clarinete.
Ahora, no se si es porque leo demasiada novela, veo demasiadas peliculas/series, o juego demasiados juegos, pero que el recurso usado con esta serie tiene más años que el sol.
Y te lo dice alguien que no sigue ningun otro foro (TomsHardware no cuenta).
Yo tenía fe de que no fuese Halbrand y no cometiesen tantas atrocidades de guión solo para revelar un truco barato y poco elaborado.
Si la jugada que intentaron los guionistas está clara, hacía cosas que daban a entender que era Sauron, para que cuando se revelará fuese en plan "ah claro, todo cuadra", pero la idea era que no se revelase hasta el final para que fuese un giro inesperado y el espectador alucinara, por eso de vez en cuando se portaba bien, ninguno de sus acompañantes sospecha nada, y hay otros personajes que parece que podrían ser Sauron para generar confusión.
Pero está todo tan cutre y mal hecho que no solo se veía venir antes del final, sino que a la mayoría le tocó los cojones que ese tío fuese Sauron
Varias páginas en el hilo oficial de gente discutiendo quién era Sauron y ahora resulta que todo el mundo lo sabía... claro claro xD.
#8078 Venga ya. Si hasta salieron los showrunnes a hacer damagage control precisamente porque todo el mundo sabia desde el primer momento quien era Sauron.
https://screenrant.com/rings-power-sauron-reveal-not-twist-showrunner-response/
J.D. Payne explains that the Sauron reveal was never meant to be a big shock to the audience. The creator explains that they always wanted the audience to think Halbrand was Sauron as soon as he appears
La gente diciendo que se dieron cuenta al momento. Los showrunners diciendo que querían que la gente se diera cuenta al momento ¿Y ahora sales tú diciendo que en realidad nadie lo sabia? xd
El viejo Kabraxis no defrauda.
#8079 Me pones la típica página random que para nada se inventa clickbaits para que piques y en tu caso te tragues la noticia enterita, fíjate hasta donde llega el invent que no pone ni en que entrevista dijo eso... parecéis nuevos a la hora de leer a la prensa...
Mis fans nunca me defraudan... nunca aprendéis de vuestros propios errores.
#8080 Son las palabras del creador de la serie en el Podcast oficial de Amazon para Rings of Power. Pero tú a tu bola.
Tienes los episodios aquí:
https://music.amazon.ca/podcasts/1191b7d6-8036-4814-a685-7f80bb2d95d6/the-official-the-lord-of-the-rings-the-rings-of-power-podcast
#8082 Paso de mirarme horas de podcast para ti. Lo siento. Que además siempre haces lo mismo. Cuando algo no encaja en tu fantasía dices que es fake y a tirar millas xd.
Pero aquí tienes a Forbes comentando exactamente lo mismo.
Si hay algún invent aquí es tú dignidad.
No es tan sencillo.
Es super evidente, pero en ese momento había un nivel de incredulidad muy alto, no porque no creyéramos que fuera Sauron, sino porque no creíamos que fueran capaces de hacer algo tan cutre con Sauron. Una vez llevas 4 capitulos y se destapa el desproposito ya abres la mente y te rindes a la evidencia.
#8085 Pero si solo hay una fuente. Que es: El Podcast oficial de Amazon.
Lo que puedes hacer es molestarte tú en comprobar antes de decir lo primero que se te pasa por la cabeza. Y encima exigiendo a los demás el momento exacto. No se puede tener menos vergüenza.
#8088 Me pusiste un Tweet random, si me traes una noticia de un cualquiera, pues como mínimo te pediré una fuente fiable, así que ahora no disimules y acepta tu error como he aceptado yo el mío.
No es tan difícil.
#8089 Yo no he puesto ningún tweet...
Yo he puesto una noticia. Que ha resultado ser cierta, veraz y con una fuente fiable y oficial. ¿Cual es mi error?
#8090oppressed:¿Cuál es mi error?
Pero si ya te lo he dicho, poner una fuente totalmente random, haber puesto los enlaces que pusiste después y nada esto hubiera pasado.
¿Saber leer tú?
Darás miles de vueltas en vez de reconocerlo...
#8091 Yo he puesto dos noticias. Ambas incluían la misma fuente: El podcast oficial de Amazon para The Rings of Power.
¿Como es eso random?
#8092 Joder... qué paciencia tengo que tener a veces xD.
En este mensaje #8079 Me pusiste una noticia de una fuente random, como el 90% de las noticias de internet son clikbait no me la iba a creer de primeras...
Chico, haz un esfuerzo, no es tan difícil... ya os di la razón con el resto de las fuentes y me disteis el momento exacto donde lo dice, OK, ahora haz tu parte y acepta que no empezaste con buen pie.
#8093 No. Haz tú el esfuerzo de hablar correctamente si quieres ser entendido.
Yo no te he puesto una "fuente random" Yo te he puesto una noticia de una publicación que tú podrás no conocer.
Esa noticia. Como toda noticia bien redactada, incluía una FUENTE. Siendo esta: El podcast oficial de Amazon para The Rings of Power.
Es una noticia perfectamente buena. Que además hemos comprobado entre 3 personas que es cierta y que la fuente que da es buena.
Mis cojones me voy a disculpar por no poner los medios que te de a ti la gana.
#8095 Tienes razón. No has dicho disculpar, has dicho aceptar error. Como muestra de buena fe te vuelvo a plantear mi post eliminando esa parte crucial.
No. Haz tú el esfuerzo de hablar correctamente si quieres ser entendido.
Yo no te he puesto una "fuente random" Yo te he puesto una noticia de una publicación que tú podrás no conocer.
Esa noticia. Como toda noticia bien redactada, incluía una FUENTE. Siendo esta: El podcast oficial de Amazon para The Rings of Power.
Es una noticia perfectamente buena. Que además hemos comprobado entre 3 personas que es cierta y que la fuente que da es buena.
#8096 Te lo voy a explicar de forma que mi primo de 5 años que está a mi lado jugando con la SteamDeck lo acaba de entender.
No es la primera vez, ni la última, pues ha pasado miles de veces, que un medio aprovecha una entrevista para inventarse una noticia.
Yo te puedo decir que X actor en un Podcast sea oficial o no, ha dicho X cosa, seguramente más del 90% de la gente que mira esa noticia, ni ha visto la entrevista, ni piensa hacerlo, y menos aún comprobarlo, por lo que entra a ese medio random y tenemos el Clickbait.
Te lo volveré a repetir con un ejemplo por si acaso, Yo ahora mismo podría tener un medio de noticias, es muy fácil hacerlo, y podría decir que en la reciente entrevista de Scarlett Johansson en el programa de The Tonight Show, ella dijo que se drogaba en todas sus películas. Te estoy dando una noticia y una fuente pero...
Posiblemente, la mayoría de mis lectores, que seguramente verían mi noticia en la sección de noticias de Google del teléfono, no van a comprar si eso es cierto, no van a buscar en que programa se entrevistó a Scarlett Johansson, y no se van a ver la entrevista entera a ver donde lo dice. Pero toda esa gente ya ha entrado a mi página y me están dando dinero con la publicidad.
Bienvenido al mundo del ClickBait.
Y como soy un medio random sin apenas repercusión, esas personas a las que acuso con noticias falsas aprovechando entrevistas reales ni se molestan en hacer nada a no ser que la noticia se vuelva viral, ahora ya sabes también por qué existen cientos y cientos y cientos de páginas de noticias random.
Espero que ahora, con esta nueva información que parece que desconocías, entiendas por qué desconfíe de tu primer mensaje.
Me están dando ganas de crear un hilo sobre el tema, mira tú por donde, gracias por la inspiración.
#8097 Bienvenido al mundo de la ficción, porque eso podrá ocurrir, no te digo que no.
Pero no es lo que ha ocurrido. Lo que ha ocurrido es que la noticia es buena y que lo único que estaba mal eras tú.
No puedes pretender hacerme ver que he cometido un error poniendo un enlace a una noticia que dice la verdad con una fuente que es correcta.
#8098 Ocurre, otra cosa es que no quieras verlo por qué precisamente formas parte de ese grupo que lee el titular y lo da por bueno.
En cuanto te pones a investigar, la mayoría de noticias son falsas y si son ciertas se inventan la mitad de la noticia. En el foro de juegos por ejemplo pasa mucho, cada dos por tres alguien tiene que salir a desmentir una noticia que parecía buena.
En esta tenías razón, y ya lo he dicho 4 veces, creo, pero veo que no quieres aceptar mi argumento y mis motivos para desconfiar de tu primer mensaje y pedir una fuente más confiable.
Otra vez será.
#8099 Osea que yo soy del grupo que lee el titular y lo da por bueno.
Además en cuanto te pones a investigar la mayoría de noticias son falsas.
Y ojo que esto lo está diciendo el tío que por no investigar se acaba de equivocar con una noticia.
