#6330 no creo que el argumento del hobbit sea el problema de las películas del hobbit, es precisamente lo que no sale en el hobbit lo que las jode.
#6331 Correcto, era más fácil trasladar al cine el Hobbit que no ESDLA.
Y sin embargo la segunda le da mil patadas.
El error fue intentar hacer un ESDLA de El Hobbit. Por eso la única que funciona medio bien es la primera, porque es la que mantiene un poco el tono más ligero, sobre todo en su primera mitad, más cercana al original.
#6335 Tres es estirar el chicle.
Dos es perfecta para meter todo. De hecho, era el plan original, hacer dos pelis.
Primera parte hasta los barriles y segunda parte con toda la acción de las batallas y Smaug.
Yo creo que tres pelis de 1h45min cada una era perfecto.
Creo que hay tramos muy poco aprovechados y otros alargados como un chicle.
El tramo del bosque negro en el libro es quizas mi favorito. Y en la peli es un suspiro. La trama de Bilbo y Smaug esta tremendamente cambiada y acortada, y en definitiva hay demasiadas tramas que no aportan nada (Dol Guldur, Concilio Blanco, Bolgo y Legolas, el Gobernador y Alfritch, Kili y Tauriel...)
Lo de Legolas y Tauriel bien contado estaria guay (racismo entre elfos, al fin y al cabo), pero si cambias todo eso por tramas relacionadas con los enanos y sus motivaciones la cosa ganaria. Y dandole mas minutos a Thrain, y la lucha orcos vs Enanos.
Vamos una queja comun es que en la primera tardan como 40 minutos en salir de la comarca. Y es perfectamente el mejor tramo de las tres pelis.
#6323 El escenario está perfectamente bien hecho. Lo que te canta probablemente es el brillo que tiene todo. Lo cuál es una decisión artística, no que el CGI esté mal hecho. Una montaña real hubiese tenido el mismo brillo horrendo, como todo en esa escena.
Igual que el ejército de elfos clónicos, no hay razón técnica para esto, si es así es porque Jackson así lo quiso.
#6330 #6331 Son terribles por los cambios que hace Jackson al libro.
Tauriel y todo lo que gira en torno a ella, elfos y enanos matándose, Radagast, Legolas de excursión a Angmar, los huargos completamente relegados, dos horas de metraje para una batalla que se resuelve en 5 páginas...
#6338Jetxot:El tramo del bosque negro en el libro es quizas mi favorito. Y en la peli es un suspiro.
Hostia, gracias. Pensaba que era el único xD
#6307 Pero si es la misma imagen que la de los del señor de los anillos. ya estáis metiendo mierda por meter. Que muchas cosas huelan noi quiere decir que todo lo haga.
#6342 Se van a hartar de vender merchandising de este, va a ser el badass malote superstar de la serie.
Ni sabía que existía una serie en Amazon sobre el Senor de los Anillos. Se ve muy buena e interesante, tendré que echarle una mirada muy luego, quizás después de mirar las peliculas otra vez.
Tengo tanto hype que como no sea como mínimo como las mejores temporadas de juego de tronos me voy a estampar 
#6342 por ahora para mi lo más decepcionante de todo lo visto(a parte del Celebrimbor whisquero) son los putos peinado xDD
Y no es coña.
No tienen mala pinta viniendo del Hobbit, faltaría verlos en movimiento.
Espero que sean de maquillaje y no CGI.
Es mezcla, efectos prácticos de última generación y apoyo de CGI.
"When they are up close to the camera, Orcs are really practical and almost exclusively,” notes Weber. “And the places where the visual effects team help we're in more numbers when we need larger quantities than you could amass on a film set anywhere in the world."
Está muy interesante el artículo, como que algún orco va a tener cierto nivel de desarrollo como antagonista, y los motivos para las elecciones de diseño y demás.
Las imágenes la verdad es que tienen muy buena pinta.
Tienen que ir saliendo más cosas estos días, por ejemplo Bayona ha estado en Londres de press tour así que en algún lado tendrán que salir esas entrevistas.