#302 nah, yo ya había leído cosas muy por encima. He leído mierdas de casi cualquier cosa muy por encima y me suenan nombres de casi todo. Nada me hace spoilers xDDD
Un claro ejemplo de esto es Rollo, personaje que también "existió", ahora la trama se esta intentando acercar a la de este personaje pero me parece que no lo esta haciendo muy bien y por eso rechina tanto...
Por ejemplo "historicamente" el personaje de Rollo se casa también con una hija del rey franco... pero una hija bastarda.
El enlace de #299 es como curiosidad para los amantes de la serie.
La historia real no está clara así que la serie bebe de diferentes teorías sobre cada personaje. Si alguien busca realismo histórico y creíble en Vikings, va por mal camino. Disfrútenla como lo que es: Una gran serie, entretenida y con buenos personajes.
La serie es bastante realista historicamente hablando. El problema es que los Vikingos no escribían y de ellos se sabe poco más de lo que hay en las Sagas, que ya son dudosas de por sí porque están llenas de fantasía y fueron escritas mucho después de los Vikingos ya que ellos, como digo, no escribían, sino que contaban generación tras generación, así que tienen poca fiabilidad; y por otro lado, lo que ya sí que empezaron a recoger los monjes ingleses, muchas veces en forma de poema algunas veces también exagerado o transformado.
Este canal, para los que entendáis inglés, hace reviews sobre el realismo histórico de películas históricas, y un capítulo lo dedica a Vikings. Se deja bastantes cosas en el tintero (como el que los ejércitos ingleses parezcan soldados de la guerra de los 30 años en 1648 con ese equipamiento que llevaban como si fueran ejércitos profesionales, cuando eran levas de campesinos que tenían que pagar por su propio equipamiento), pero más allá de eso la review, centrada sobretodo en vikingos y ragnar y tal, está muy bien. Eso sí, contiene SPOILERS:
visto el 4º me ha gustado aunque he visto muchas cosas raras que no he entendido xD pero bueno empieza a despegar al fin la temporada
