#94 ufff, equipazo lastima que no pueden contratar a YaY, que no me quiero imaginar lo que pide para jugar..
Acaba de decir lembo que el roster completo de G2 cuesta 630K y que Mixwell cuesta mas del doble que avova y Hoody, con estos precios no creo que mix vaya a encontrar equipo
#101 Estaba claro desde hace tiempo que el que quiera tener a Mixwell en su equipo va a tener que hacer una locura. La cosa es valorar si compensa hacer esa locura o no...
#101 pues chao... el año que viene se queda de chill haciendo streams desde Madrid, una pena, esperemos que no se retire antes. Puto g2
a ver mix costará unos 160/170k aprox...
igualmente dudo a horrores que se quede en g2, pillará un equipo el que sea pero lo pillará ... y ya ha dicho que tiene ofertas, y quedarte con un jugador que no quiere jugar contigo.. no es lo mas optimo, dudo que lo vendan por el full price.. sacaran dinero, pero no todo el que le podrían sacar.
#101 ¿Pero realmente está G2 en la posición dominante en una hipotética negociación? Quiero decir, con el roster actual G2 creo que no cumple las normas para apuntar a ninguna VTC que es a lo que aspira la temporada que viene, por lo que tendría que fichar a unos cuantos jugadores y dejar a otros tantos en el banquillo cobrando sin jugar.
No sé, veo muy raro este movimiento
#107 Es solo un jugador y la sección de CS no ha dejado de competir en el Tier 1. No me parecen situaciones comparables
#106 Van a vender mínimo a 3, ellos ya han dicho que se van a NA no van a competir en emea, asi que tienen que formar un roster nuevo, el problema con mix es el mismo que cuando lo benchearon que a G2 le sale rentable tener un tio que le da a un botón y tiene 10k viendole pagándole mucho menos que si fuese jugador activo.
#108 podían haberlo vendido varias veces pero se ceñían a su cláusula algo que nadie iba a pagar y g2 lo sabía de sobra y uno de los motivos te lo da #109
Precisamente g2 es conocido por este tipo de cosas
Prefirieron eso a darle salida y amortizar los fichajes de Niko o monesy , g2 es algo especial con estas cosas
#110 Si todo eso está claro, pero la diferencia es que ahora no está solo Mixwell sino que hay 4 tíos más en el banquillo que en principio no te sirven para competir en NA como dice #109. Y además G2 no va a participar en las competiciones más importantes de inicio. Así que tienes 5 sueldos lastrándote, 0 euros de venta de jugadores, potencialmente menos dinero de premios y de sponsors (por competir en torneos mucho menos importantes) y la urgencia de montar un equipo competitivo para volver a pelear por todo. Las diferencias con kennyS y la sección de CS son abismales, y las urgencias del equipo respecto al primer bencheo de Mixwell son muy diferentes.
Tal y como yo lo veo, al final G2 va a tener que pasar por el aro y vender (o incluso dejar marchar) a cualquiera por el que llegue una oferta o arriesgarse a montar un equipo muy del montón que alargará la agonía de competir sin aspirar a nada. Teniendo en cuanta como están los equipos de Tier 1 europeos y los jugadores que hay libres o bencheados de otras organizaciones, creo que G2 tiene más urgencia por vender que cualquier otro equipo de pagar esas burradas por cualquiera de esos jugadores.
#111 Todo lo que dices es cierto por eso pienso que que todos menos mixwell se van a negociar con intención de llegar a vender, pero con Mixwell si venden a los otros 4 pueden quedárselo sin miedo a palmar pasta, porque en este caso creo que es G2 quién tiene la fuerza. No les va a importar quedárselo mientras pasa el tiempo y en febrero hay que competir ya. Quién se la va a jugar a llegar a diciembre sin cerrar el roster? es es el tema que nadie de el dinero que piden y los clubes no quieran quedarse con el culo al aire apostando todo por mixwell mientras otros free agents van fichando por otros clubes
#112 El problema mas grande que tiene g2 ahora que tiene una imagen que "limpiar" si encima dejan a uno que se quiere ir, haciendo cosas bajo su nombre, sin querer... telita la que se monta. Y mas con una comunidad española deseando verlo competir.
También puede ser, porquemix dijo que el no competía en NA , que a lo mejor en su contrato tenga una clausula o algo de que si g2 se va a na es libre de buscar equipo o algo así por menos dinero...
Y vuelvo a lo mismo que dije, no creo que ningún equipo se quiera quedar jugadores a disgusto, Mix cobrará una pasta y estoy convencido que el Stream va a parte.. si G2 no lo deja salir, no hace un p... Stream o hace como ahora, sin poner sponsor ni nada, y eso a g2 no le reportará nada de dinero y encima estarán pagando una Ficha alta. En plan Bale o Umititi en el futbol.
Lo venderán a precio alto asequible, pero ni por asomo cerca de lo que valdría si estuviera en la VCT o algo así
#113 Por contrato debe poner los sponsor, mix puede decidir no abrir stream y empezar a cobrar aire, yo lo veo muy chungo que vaya a salir y lembo que se equivoca poco ya ha dejado caer que lo mismo se queda como CC para G2
#114 En el soloQ no ha puesto ninguno, solo ponia G2 y fin, incluso habia quitado la nevera de Redbull, dudo que por contrato tenga que ponerlos, y el no cobra de stream, cobra del equipo, no le pueden no pagar, su contrato es PLAYER no Streamer.. por lo que se le paga por jugar, si no abre stream, no gana nada g2 y encima le tiene que pagar
Con la imagen que le queda a G2 después de lo sucedido, una de las mejores cosas que puede hacer es mantener a mixwell como estrella para hacer un equipo para subir, tendrá fanbase y un jugador al que respeta bastante gente de la escena para su proyecto. Yo no entiendo porque Lembo and company dice que le tienen que dejar salir.
#115 Espera a que le den el toque por no poner los baners ya verás como los pone, si mixwell no juega cobra una "pringá" dicho por el mismo cuando lo benchearon, que su sueldo bajaba un 70% por no ser un jugador activo del roster.
#118 G2 se va a NA ya lo han confirmado ellos que en europa con valorant no se van a quedar, no creo que lo mejor para un proyecto deportivo sea obligar a un jugador mudarse a un continente distinto en contra de su voluntad por mucho que haya un contrato de por medio.