#210 y esos casos se han resuelto con bans.
Pero vamos, que no es el debate.
#211Pulgar:y esos casos se han resuelto con bans.
Esos casos.
#211Pulgar:Pero vamos, que no es el debate.
Hombre, estamos hablando de si le está comiendo terreno el Valorant al CS y teniendo en cuenta que el problema más grave del CS son los chetos, yo sí diría que es parte del debate. Es lo que más le molesta del CS a muchísimos jugadores. Con diferencia es el peor problema del CS.
Y estoy seguro de que mucha gente del CS se está yendo al Valorant simplemente porque están hasta el rabo de que no se haga nada serio contra los chetos, es decir, anticheto mas intrusivo y ban por hardware.
#201 Tu cita a #200 entonces también va contra las normas, al igual que la presente. "Reporta y circula".
No todo en esta vida se basa en números para medir cómo de bueno es algo. Por mucho odio que reciba Counter-Strike en algunos aspectos, el mimo que tiene ese juego fruto de un desarrollo a lo largo de años y años ha resultado en algo por ahora inalcanzable para Valorant.
#213HALAMADRID:Llevo jugando al CSGO desde que salio y excepto en 3 o 4 mm's, no me ha salido ningun cheto.
Ya sea en ESEA, faceit, mm.
Me quedo dudando de si estás troleando o realmente te crees que es posible que solo haya habido chetos en 3 o 4 partidas de las que has jugado desde que salió. Tiene que ser troleando, no puede haber nadie tan incompetente a la hora de detectar ni tan ingenuo.
#214Soumynon:Por mucho odio que reciba Counter-Strike en algunos aspectos, el mimo que tiene ese juego fruto de un desarrollo a lo largo de años y años ha resultado en algo por ahora inalcanzable para Valorant.
El tema, como yo lo veo —que hay gente que necesita que lo especifique—, es que ahora, por primera vez, hay una segunda opción muy atractiva, muy parecida al CS y de un pez gordísimo, como es Riot, así que cuidado con el "por mucho odio que reciba CS", que la incondicionalidad de la gente cambia mucho teniendo una buena opción B.
Sólo espero que este usuario este haciendo el papel de 
y no sea así en la vida real, porque vaya tela.
Todavía seguimos esperando la fuente de datos utilizada para hacer la gráfica esa que no para de poner
#217antoniodela1:Todavía seguimos esperando la fuente de datos utilizada para hacer la gráfica esa que no para de poner
#188Narmerr:La gráfica esa de datos con lo jugado cada juego, puedes pasar en que fuente de datos se basa?
Es que estaba ignorando la petición porque era demasiado fácil de resolver, pero ya veo que algunos se saltaron la clase de informática en el instituto. Procedo a explicar un método infalible:
Paso 1: Buscar información en la imagen que nos causa curiosidad. En este caso el titular...
Paso 2: Buscar en Google dicha información:
Resultado:
https://esportsobserver.com/q2-2020-impact-index/
Es como magia, ¿eh?
Os retratáis de una manera... 
Al menos ahora ya sabéis por qué no contestaba a las peticiones de la fuente. No me gusta perder el tiempo con estupideces. Los niveles del debate tienen que tener un mínimo de inteligencia.
#219 tu te saltaste la clase de lectura. En #209 ya te digo que lo he buscado yo. Deja de hacer el ridículo. Porque el retratado eres tu.
Además de que no sabes que la fuente no es pasar el link de la noticia, sino decir de donde saca lo datos y como los utiliza/trabaja. Deja de hacer el ridículo x2.
Y también como te he dicho anteriormente, la noticia dice en que se ha basado, pero no muestra los datos (acostumbrado a trabajar con datos... Ya me entran dudas). Y luego dice utilizar una serie de parámetros que han escogido y utilizado para elaborar la gráfica, pero ni explica porque usa esos parámetros (de los que como ya he dicho, ni da los valores) ni los contextualiza. Además como explica en la noticia, que dudo te hayas leído, uno de los parámetros a las que dan mucha importancia es las visualizaciones en directo, que como dice la noticia Valorant en eso lo peta, pero por el momento de las betas, ahora las visualizaciones ya han caído.
Siguela usando como si fuese la bíblia si eso te hace feliz, solo haces que confirmarnos tus niveles de materia gris en el cerebro.
#221Narmerr:tu te saltaste la clase de lectura.
No, tío, es que leí varias tonterías tuyas seguidas y decidí no leer tus comentarios con mucho interés, sino por encima. Ya lo de que me pidieras la fuente estando el titular enorme en mayusculas y letras rojas me pareció la prueba definitiva de que estabas buscando más el conflicto que otra cosa, así que te ignoré.
#219 ahora sí quieres te justificamos tus propios post, además que poner en enlace a una noticia no es poner la fuente, espabilao.
Y básicamente esa gráfica sigue los siguientes KPIs:
- Monthly Active PC Players: 30%
- Distributed Esports Winnings: 25%
- Esports Hours Watched (on Twitch): 20%
- Total Twitch Hours Watched: 15%
- Number of Tournaments: 5%
- Concurrent Twitch Streams: 5%
El que más peso tienen no lo pueden saber, porque son datos de riot no ofrece.
Y de un total de 6, 3 están basados en métricas de Twitch.
Esa gráfica tiene el mismo valor que la que tendría una hecha por un niño de 5 años
#223antoniodela1:Esa gráfica tiene el mismo valor que la que tendría una hecha por un niño de 5 años
Esto son hechos innegables y objetivos... Después algunos se rallan porque no les contesto con estos extremismos...
#224 La cuestión es si puedes dar datos oficiales de jugadores activos, y no, no puedes porque Riot es hermética en ese sentido.
#227 No, los de "los datos válidos son los de Steam y todos los demás los son falsos o imprecisos o los podría sacar un niño de 5 años" son otros. Yo aquí, callado, viendo el doble rasero xD
Los cruzados de Lord Gaben.
Pues al final me he leido con la tontería el artículo, donde se encuentran informaciones como esta:
Its immediate high relevancy is bearing witness to an interest arousing launch strategy: The game was first launched in closed beta and access was granted through Twitch drops, which inflated its hours watched as it achieved multiple weeks of exceeding 100M hours watched.
Es decir, que ciertos datos están un poco inflados y entiendo que el tiempo dirá el impacto real del juego.
Y que conste, a mi el juego como casual me parece entretenido, pero como espectador de esport aburrido.
#222 ves como no lees. Bueno, si lees, pero citas lo que te interesa.
Te he dicho ya 3 veces, que poner un link a una noticia, no es dar una fuente. Basicamente porque esa noticia no da ninguna fuente de donde saca los datos (y mucho menos dice los datos, para q pudiesemos nosotros comprobar que lo han calculado bien). Osea que a menos que me des tu los datos (cosa que dudo), o pases un link en el que esten los datos... Sigues sin dar la fuente.
Ya te dije que durabas una tarde en una facultad de CCSS.
#229 Si comparas los chetos de uno y otro juego y la forma de banearlos, te retratas más a ti mismo que a los demás. El Vanguard le da 30 vueltas al VAC. Y la forma en la que Riot y Valve gestionan los baneos (ban por hardware vs créate otra cuenta) son la noche y el día.
¿No sois capaces de elegir el juego que más os gusta de los dos y simplemente jugar a ese? El debate este constante de si uno va a llegar más lejos que otro, no os debería de importar, como si fuerais de la escena y os fuera la vida los números que manejan estas empresas.
#152 Y el Waterpolo es mejor que el fútbol porque tienes que mantener equilibrio en el agua mientras juegas. 
Al Dota solo lo juegan rusos y peruanos.
#236 Ese es el ejemplo mas random que he visto desde hace mucho. Que una cosa tenga mas o menos seguidores no significa que sea mejor o peor.
#237 Un juego es una actividad que hacemos por entrenamiento, con el fin de divertirte.
Si divierte a más personas está cumpliendo más con su labor como juego. Luego podemos valorar cuál es mejor artísticamente o su rendimiento, pero valorar algo que está hecho para divertir con detalles estúpidos como un relieve en el mapa, presionar un botón más o matar tus propios creeps... XD
#238Treecko:Si divierte a más personas está cumpliendo más con su labor como juego.
Por esa regla de tres, Yummy de Justin Bieber es mejor canción que (sí, lo voy a decir) Sultans of Swing de Dire Straits.
Tu error al decir eso es decidir que la principal función de los juegos es divertir. Y eso ya no es así (si alguna vez lo fue). Ahora hay millones de jugadores que buscan que el juego sea un reto —y jodido—, no solo diversión en plan Mario Kart.
