Strand of the Ancients (mal planteada?)

ChaRliFuM

Me gustaria conocer vuestras opiniones pero yo sinceramente veo mal plateado el funcionamiento de esta BG, los fallos basicos que veo son:

1º y mas gordo: Pienso que empezar atacando (alianza) defendiendo (horda) deberia ser totalmente aleatorio, por que? porque el equipo que empieza defendiendo tiene desventaja (en mi humilde opinion); por el simple hecho de que apenas tienes tiempo para posicionarte bien en el mapa. Esto es debido a que cuando te salta la cola la horda tiene que tomar posicion (pillar cañones, organizar gente en izda o derecha) y dado que mucha gente entra mas tarde bien porque les salta la cola mas tarde o simplemente porque tardan mas en entrar, dificulta mucho el hecho de oganizar una buena defensa. Mientras que la alianza lo unico que hace en la fase de preparacion es estar en el barquito quietecitos esperando que lleguen a la costa para pillar catapultas y atacar. Por lo tanto llegamos al punto del inicio de la batalla en el que la horda aun no se ha posicionado y la alianza ya esta atacando, sin embargo cuando ataca la horda, los alis al estar ya dentro de la BG desde la primera ronda, se les hace mucho mas facil a la hora de defender.

2º: En una BG minimamente organizada es practicamente imposible llegar a coger la reliquia porque puedes montar un tapon tremendo en la penultima puerta, esto sumado a que la velocidad de los tankes es lo suficientemente lenta como para que te arree por el culo cualquier melee nos da que cuanto menos la BG esta un poco chapuceada.

3º: Bugs xD: Ahora mismo hay un bugg que si un enemigo se queda pegado a la ultima puerta (la de la reliquia) puerta y por casualidad le cae un fear, atraviesa la puerta y gana la ronda sin haber conseguido destruir la puerta xD

Alguna opinion al respecto?

TRON

Yo también estoy de acuerdo con lo de que atacar debería ser aleatorio, porque es cierto lo que dices, el que empieza atacando tiene ventaja.

B

quizás murallas mas resistentes, se revientan en 2 golpes

_

¿Siempre defiende la horda y ataca la alianza? xD

D4rKNiGhT

al principio o primer round si.

Dieter

El tapon en la ultima puerta es facil si tienes gente que sabe lo que se hacey se carga las torretas, el resto es subir con 4 vehiculos con gente protegiendolos, es pedir peras al olmo pero amos es asi.

Sobre el planteamiento me parece muy bueno se acaba en 10 mins son 500 de honor si pierdes + kills y el doble si la ganas. Mucho mejor que AV que a dia de hoy o debeo ser gaffe del todo siempre hay 15 alies vs 40 hordos xD.

Sust0

#1 Da exactamente igual quien empiece. La bg consiste en que quien defiende está haciendo tiempo para atacar, si defiendes y ganas la partida de defensa, luego tienes 10 minutos para atacar, si te ganan en 3 minutos, luego tienes 3 minutos para atacar. Es simple, defender es de calle más fácil que atacar asi que no veo desventaja ninguna en empezar defendiendo ya que luego te aseguras 10 minutos para atacar.

ChaRliFuM

#7

No estoy hablando de la parte teorica de la BG sino de la parte practica, en terminos numericos da lo mismo defender que atacar, pero en terminos practicos, defender primero supone empezar peor posicionado de lo que lo hace la alianza cuando defiene (ya que la gente entra justo cuando la partida empieza y por lo tanto no les da tiempo a posicionarse y organizar bien la defensa)

Adeiko

#7 La diferencia es que con una premade ally puedes ganar en 3-4 minutos que tardas en tocar orbe + 4 mintuos del otro y de la otra forma siendo premade horda tienes que aguantar el toston de 10 minutos de defender y entonces rushearles.

Usuarios habituales