como te va?
gracias por el anuncio del grupo
y ya no puedo más!
https://www.youtube.com/watch?v=ZH1qj2JBAmk&nohtml5=False
T
Por fin, he encontrado algo bueno de la genética:
https://medium.com/espanol/para-qu%C3%A9-sirve-el-periodismo-cient%C3%ADfico-c0e89d6b218e
http://elpais.com/elpais/2015/09/04/ciencia/1441363331_846341.html
https://www.youtube.com/watch?v=nkr77jE5GFY
Buen viernes!
T
Lo que te dije de la alcohol deshidrogenasa y la fruta madurada:
http://lacienciaysusdemonios.com/2016/01/26/los-patogenos-como-motor-historico/
me han metido el aggro 9
Hola amigo kebab
he creado el hilo de dudas de física, si lo puedes poner en pregúntale a nuestros expertos
(╯°□°）╯︵ ┻━┻)
He vuelto.
Podrías poner algunos de mis temas creados como referencia en el tema de dudas de biología.
T
Entonces no tendrás muchos colegas en investigación. ¡Tienes que rebajar tu nivel de esceptici$mo! xD.
T
http://statistically-funny.blogspot.com.es/2014/03/if-at-first-you-dont-succeed.html
"[...]The problem is huge in areas where there's a lot of data to fish around in. For published genome-wide association studies, for example, over 90% of the "associations" with a disease couldn't consistently be found again.".
DURÍSIMO.
T
Sobre el tema: a mí me puedes decir lo que sea, llamar magufos al portal nogracias... discrepo al 120%. Son lo mejor que hay en España (sin competencia) y TOP 50-100 en Europa.
T
"[...] While not required in all cases, it is typically expected that there be at least two successful Phase III trials, demonstrating a drug's safety and efficacy, in order to obtain approval from the appropriate regulatory agencies such as FDA (USA), or the EMA (European Union),".
T
https://en.wikipedia.org/wiki/Phases_of_clinical_research
En fase 3 se les supone algún efecto, fase 2 no se le supone aún y para mí el "n" en esos estudios es muy pequeño.
T
Sobre saber qué editoriales científicas tienen "x" o "y" grupos, no es ninguna acusación de nada al igual que no te inculpas mostrando conflictos de interés: son correlaciones que hay que tener en cuenta. Llamarlo a todo "magufo" es pecar del mismo sesgo que los magufos (ellos piensan que todo es una conspiranoia, otros piensan que nada tiene intereses intrínsecos indemostrables con datos).
T
Si crees que no es así, enlázame los estatus de la FDA donde se niega eso o se piden más cosas.
T
¿Qué hay que discutir? Necesitan 2 estudios mejores que placebo. Lee las normas de la FDA.
T
Te agradecería que no llamases magufadas al metaconocimiento. Y si lo hicieras, aportases datos que desmintieran o que contradijeran que no hay grupos de presión que mueven la batuta.
Y no empecé a mirarlo ayer todo esto. Aviso.