#90 No hay nada subido de tono
12 días después
Para los que estabais hace unas semanas diciendo que un lateral tiene que ser explosivo y demas(no entro ahi), pero creo que este video define muy bien lo que podría haber querido hacernos entender el autor que obviamente no supo expresarlo correctamente o las traducciones no lo hicieron al menos.
Lo he visto y he pensado en Ashito.
Por estar ban no podia comentar, pero vamos, el debate de los laterales que habeis tenido aqui es una tonteria como un piano, sera que en nivel elite no hay jugadores en posiciones que aportan cosas diferentes a otros en la misma posicion con caracteristicas completamente distintas.
Si azpilicueta jugando de lateral te aporta cero velocidad y explosividad, pero te aporta trabajo defensivo. Eric Garcia por decir uno te aporta menos seguridad defensiva que otros, pero si mucha mas salida limpia de balon, etc.
El atletico a tenido durante años a Juanfran y a Filipe Luis como sus laterales titulares sin ser ninguno de los dos nada destacables ni en velocidad ni en explosividad, pero si aportando otras cosas distintas.
RPV: El debate que habeis montado estas paginas sobre la posicion es una tonteria, no se el autor que argumento le dara, pero simplemente con usarlo para que expanda su gran vision de juego y lo use para ser un tio con salida super limpia de balon, a la que defienda un poco normal ya es un lateral bueno para cualquier equipo si aporta eso.
Por ejemplo, el lateral muchos años del Bayern, Lahm, no destacaba para nada ni en velocidad, ni en explosividad, ni en regate, ni en una capacidad defensiva sublime, pero era practicamente un mediocentro organizador jugando de lateral, con una salida casi siempre perfecta y que podia romper dos lineas solo filtrando un pase.
Siento llegar tarde al debate xD
