Dada mi poca preparacion al respecto del tema de electricidad y magnetismo no puedo entender las implicaciones (y apenas las explicaciones) de este hilo, pero por lo que he leido parece que es importante, o al menos interesante...
Alguien entendido en el tema podria explicarlo por favor?.
Lo que dice el tio es que al ponerle el iman de la segunda forma, solo permite flujo de campo magnetico en una direccion, por tanto el mismo campo causado por los toroides en vez de anularse entre si induce una corriente que aumenta la intensidad de corriente. Pero esto mirandolo asi rapido, lo mismo estoy pegando un patinazo importante
#2 Básicamente lo que dices, por lo que me he enterado (que tampoco controlo muchísimo) básicamente podrías multiplicar de esta manera la intensidad de corriente y por tanto, (y ya que en principio no presenta perdidas) también la energía.
Casi todo lo han sacado de una serie de patentes de los 80, en especial una canadiense que patenta este sistema (o uno muy parecido) pero sin replicarlo exactamente igual, y llamandolo de una manera que no tiene nada que ver, ya que no se puede patentar un imán, que es lo "único" que se necesita para desarrollar/construir esto.
Habrá que hacerle un seguimiento, pero vamos, es imposible crear energia de la nada, habra que ver por donde patina. (¿puede ser que el iman se desmagnetice rapidamente? ¿y que la energia necesaria para magnetizarlo de nuevo sea mayor al aumento de intensidad?) no se, como he dicho, no controlo mucho.
Si, ya se lo que dice, no hablo de que traduzcais, hablo de que implicaciones tiene y si es real esto, si hay alguna clase de explicacion y demas.
Wat wat?!?
Monopolo magnético?!?
Veamos, si he entendido lo que he entendido, esto no es posible según la teoría del campo magnético. El campo magnético es un fenómeno geométrico por el cual las líneas de flujo salen de un polo para entrar en el opuesto. Si ninguna línea "vuelve", es porque ninguna línea "sale".
Como dijo José Mota: "Las gallinas que entran por las que salen"
Que la energía se crea es evidente (si no, pregúntate de dónde ha salido tu PC, o la materia que lo compone). Pero que se pueda hacer en tu escritorio, lo dudo mucho.
Normalmente los inventos que juegan con la producción infinita de energía, intentando "estafar" al campo gravitatorio, o al campo magnético se quedan en eso, en un intento de estafa. Luego es cuando nos damos cuenta de que son campos conservativos y tal. Todos estos inventos intentan crear un "desequilibrio positivo", pero cuando analizas el sistema en detalle, te das cuenta de que esa supuesta ganancia sale de algún otro sitio, bien contrarrestando a la primera, o bien dejando el sistema en un equilibrio perfecto donde no se genera nada.
Pues yo en principio no he visto nada que no haga cualquier transformador. Al variar el flujo magnetico que pasa por las espiras, varia la corriente inducida que se genera.
En este caso lo hace con un iman.
La primera ley de la termodinámica prohibe el móvil perpetuo de primera especie, que es aquel que genera mas trabajo que el calor suministrado para poner en marcha el sistema, o que genera trabajo de la nada.
Si lo incumple os están tangando.
Adios.
Lo he leido por encima, y apenas he podido ver la imagen pero tiene pinta de que simplemente metiendo un imán esta cambiando los parametros del circuito magnetico para modificar el flujo.
Vamos, que saltandome por la torera toda la teoría, lo que estas haciendo es cerrar/abrir la valvula por la que pasa esa energía, en ningun momento creando algo de la nada. Si aumenta/disminuye es a costa de la "pila". Y ademas si pones un iman más potente seguro que esa variación es mayor.
Si hay debate/interes intento redactar algo más.
#12 no me lo he leido entero, solo por encima y he visto el video, pone algo de que van a hacer con la evacuacion de calor? La han tenido en cuanta a la hora de calcuar la eficiencia extra que dicen que sacan?
#13 referal denied
Simplemente crea más flujo poniendo un hierro, por lo que el campo viaja por ahí en lugar de por el aire no??
No veo nada más, qué unipolos ni qué ocho cuartos xD
En un motor de corriente eléctrica, uno de los métodos de variar las rpm y el par de éste es variando el flujo del circuito inductor.
Ha descubiero América el tio vamos.
El enlace me da error :/...
De todas formas ¿que sale?... ¿Es una especie de fenómeno inductivo al estilo de una bobina de alta tensión para transformar baja tensión en alta pero aplicado a la intensidad? xD
Tengo curiosidad por verlo.
No puedo ver el enlace, tampoco.
De todas formas se resume rápido: que se pueda producir energía barata, bien. Que se pueda producir energía todavía más barata, también. Pero que se pueda producir energía de la nada.... Error.
La energía que nosotros consumimos no se crea en ninguna parte, la transformamos.
Rigurosamente hablando, el primer principio de la termodinámica no tiene demostración ninguna, por lo que no demuestra nada. Simplemente no se ha observado jamás lo contrario (y esperemos que así siga la cosa xD).
Por lo que citar estos principios cómo demostración de que el móvil perpetuo (por ejemplo) no existe no sería correcto.
Al nivel que estamos aquí hablando sí que serviría claro xD
#24 ¿Sabes lo que es el Big Bang? Pues ahí sí que se creó bastante. No has leído lo que he escrito, a mi parecer.
Sí te he leído, has afirmado lo siguiente. Si me equivoco al entenderte, corrígeme por favor,
Que la energía se crea es evidente (si no, pregúntate de dónde ha salido tu PC, o la materia que lo compone). Pero que se pueda hacer en tu escritorio, lo dudo mucho.
Yo no veo por qué es evidente. Tampoco entiendo por qué nombras el Big Bang, supongo que asumes que el Big Bang es algo total y precisamente conocido y definido?
Cómo no veo la base de tu argumento, puedo finalizar que la conclusión de que no es posible en tu escritorio carecería de lógica xD, aunque entienda de forma coloquial lo que quieres decir.
