#59 La cantidad de energía requerida para eso puede ser brutal, y aplicarla, también...
#60 El HAARP se supone que solo puede operar dentro del planeta porque la ionosfera no deja que sus ondas pasen.
#60 Pero piensa en el planteamiento, y en lo que puede evolucionar la tecnología y la ciencia de aqui a 30 años:
Conociendo la trayectoria del asteroide, se lanzaría una nave no tripulada, la cual se situaría a una distancia considerable de la tierra, y en un punto exacto se desplegaría un equipo compuesto por un controlador y dos "placas", las cuales se separarían lo suficiente para abarcar un área extensa por la que supuestamente va a pasar el asteroide.
El resto es aplicar una elevada carga energética a dichas placas de forma simultánea, creando un campo de alta intensidad que desviaría el asteroide de su ruta original. Es caro de cojones, y hoy en día no existe la tecnología, pero creo que no se tardará más de 20 o 30 años en lograrla, si pensamos en todos los trabajos de investigación como los llevados a cabo en el CERN, por poner un ejemplo.
#61 Lo sé, pero es cuestión de disponer de una evolución tecnológica en el campo de las energías para llevar a cabo semejante proyecto.
en 100 años hemos conseguido la tecnologia que hay ahora mismo, no me digais que dentro de 172 años no podremos evaporar todas las rocas que queramos con un minimo costo....(o al menos poder meterte en los juegos y vivirlos)
#68
Te pillará el invierno nuclear debido a que el humo por el impacto no dejará pasar ni un sólo rayo de Sol ni calor
Armageddon FTW!
#70
¿Qué es exactamente un invierno nuclear? xDDD
Es que lo escuché en la película, y me quedé con la duda, y ya que salió el tema, a ver si se puede explicar de una forma sencilla y para la gente de a pie xD
#71 Es un concepto nacido en la guerra fria el cual después de un intercambio nuclear compreto , se iniciaria una glaciación debido a las explosiones nucleares. el polvo liberado por esas explosiones provocaría un descenso de temperatura porque impideria el paso de los rayos solares y a partir de ahí , la glaciación.
Este concepto también se aplica ha impactos astronómicos o erupciones de supervolcanes.
#72 Lo que no me acuerdo ahora mismo si el ciclo completo era:
1 - Ceniza/humo en el cielo.
2 - Incremento de las temperaturas.
3 - Glaciación.
Pero vamos, que a efectos prácticos, en ese pasteurizado basto no quedan vivos ni los gusanos.
No problema hamijo,llevamos a Bruce Willis i su equipo de perforadores i hacemos volar esa 'piedra' antes de la hora de la cena
#73 oh noes... fack yuu xD
#74 realmente no es para tanto, puesto que las temperaturas aún se pueden aguantar suficientemente altas como para que la vida se sostenga. Los únicos seres que realmente lo sufrirían serían algunas plantas (las que requieren de mucho sol) y aquellos seres que no pueden regular su temperatura (los dinosaurios se cree que murieron por este efecto, causado por un asteroide). Nosotros, teóricamente, tendríamos que poder sobrevivir a ello...
El problema de todo esto, es sí la ceniza llega a cubrir por completo el planeta y no deja pasar los rayos solares es un /gg para todo el planeta.
Hombre para que un meteorito destruya únicamente con el impacto la tierra, tiene que ser un meteorito bastante grande....
Que va hombre se necesita algo muchisimo mas grande.
Mira te dejo un enlace a un video que recrea el impacto de un asteroide de 500 km
Aquí ya empezamos a hablar de que solamente del impacto se carga la mitad de la tierra
#87 sobre todo si no hubiera estado jupiter, que supuestamente debido a su densidad atmosferica y lo grande que es ha parado muchisimos asteroides que nos hubieran hecho mucha papilla
