Atrapan átomos de antimateria en el LHC

mTh yo te invoco

Avances, avances everywhere. Como dice T-1000, poco a poco... pero sin parar .

#1 Que blog es en el que curras?

Ya llevaba tiempo preguntándome como iban las cosas con el LHC. Bien, un paso importante, aunque llega años tarde.

/cast Summon mTh

¿Detalles de primera mano?

#4

En un bote de antimermelada, hecha con sal en vez de azúcar.

#6 sexo gay con el prototipo perfecto

no saber por qué no existe algo.
pero en este caso sabemos que existe.
ví hace bastante tiempo un documental sobre el tema este y se podían localizar las particulas en partes profundas del océano pero no se podían atrapar, (no se si era antimateria o materia oscura)(hace mucho tiempo que lo ví)

Ésto huele a un portal espacio-dimensional entre universos paralelos EMVREBEH!!

Que alguien me aclare algo:

¿Que es la ANTImateria?¿Por que llamarse asi? no es simplemente materia y ya esta?¿A que viene el ANTI?
Si yo tengo un globo lleno de oxigeno me lo respiro y santaspascuas, pero que implicaria tener un globo de antioxigeno?q se puede hacer con antialgo?

.

A ver a ver.

Menudo follón te has montado Zerokkk.

Esto ha ocurrido en ALPHA. ALPHA es un experimento que esta en el CERN, pero que NO tiene nada que ver con el LHC.

Toma protones de un acelerador pequeño que lleva ahí desde el pleistoceno y mediante un proceso bastante simple (empotrarlo contra un bloque de metal) crea un monton de mierda, y entre toda esa selecciona los antiprotones, los decelera, los junta con positrones y tachaaaaaaaaaan:

Anti-Hidrógeno!.

ALPHA es capaz de mantener los átomos "quietos y atrapados" para ser estudiados durante aproximádamente una décima de segundo, y ha conseguido, hasta ahora, estudiar 38 átomos de antihidrógeno. La diferencia con respecto a ATHENA y ATRAP, sus predecesores, esta en el sistema de mezcla, que permite generar anti-hidrógeno con energías cinéticas bajas y no excitados, y en el sistema de confinamiento, que es mucho mejor.

Esto es la leche para estudiar antimateria, evidentemente. Y no es el único experimento dedicado del CERN, también hay otro, el ASACUSA, que pretende crear un haz estable de antihidrógeno para estudiarlo, aunque aún estan en una etapa temprana del experimento.

Cuestiones varias (Creo que responden más o menos a todas las preguntas, si me dejo algo, recordádmelo porfa)

Las antipartículas, segun el modelo standard, se comportan de forma muy similar a las partículas normales, con carga y paridad opuesta.

El problema es que sabemos que debe haber alguna fuente que rompa esa simetría, es decir, que bajo ciertas condiciones ciertos tipos de antipartículas se comporten de forma distinta frente a las leyes de la física (simetría CP se llama, de carga y paridad), porque se necesita que la materia domine sobre la antimateria para que la historia del universo cuadre, puesto que esta hecho principalmente de materia. Si se comportaran exáctamente igual bajo todas condiciones, no debería haber más materia que antimateria .

Se conocen fuentes de violación CP (por medio de la mezcla entre tipos de quarks de la interacción debil) pero se sabe que esta cantidad de ruptura de la simetría no es suficiente, y se requieren fuentes adicionales hasta ahora desconocidas.

Servir?, para casi nada util de momento. Aunque les encanta teorizar sobre motores que usan antimateria como combustible, todo ciencia ficción actalmente, y en mi opinión, no tiene demasiado futuro. #28 tiene más información al respecto .

Como se combina? A todos los efectos, menos las fuentes de CP, es materia normal con carga opuesta y paridad opuesta..... se combina exáctamente igual que la materia entre sí. El único problema es que particula+antipartícula = foton /Boson Z.

Os copio el comunicado oficial de mi querido amigo Rolf xD:

Sobre el LHC, no he puesto nada de novedades porque no hay muchas . Todo va bien y ya estan saliendo los primeros artículos. No es nada espectacular porque aún no hay luminosidad suficiente para hacer nada nuevo, y solo se estan repitiendo resultados de Tevatron y empezando a poner alguna cota.

Ahora mismo ya se ha dejado de correr con protones durante este año, y hasta navidades se va a correr colisionando iones de plomo que es de lo que va principalmente uno de los experimentos "no de propósito general" que hay en el LHC : ALICE.

Esto pretende crear y estudiar el quark-gluon plasma, que es un estado en el que se supone que se encontraba el universo en un estado muy temprano.

#25, #26

Esto ya lo hemos discutido varias veces. No se sabe si los microagujeros son estables, o no son estables o si en el caso de que se creasen microagujeros en algun punto del universo estos comerían civilizaciones para desayunar o no, y no se sabe si en el LHC es posible crearlos o no, no se sabe NADA. Estamos hablando de teorías completamente en pañales, gravedad cuántica, con cero evidencia experimental....

Los argumentos de no va a pasar nada no vienen de ahí, vienen de decir que en los malditos rayos cósmicos que golpean nuestra atmósfera y en infinitos más procesos del universo cercano se producen colisiones similares y a energías infinitamente más altas que en el LHC, y no pasa nada de nada.

Además, es que si lo piensas, si ese tipo de argumentos se basara en estudios teóricos, tendrías que fiarte de que esa teoría fuera la correcta, con ninguna evidencia experimental detras, con lo cual, a lo mejor en la teoría correcta salen furbys asesinos comeniños del LHC y la hemos cagado.....

Por suerte no es así. No son argumentos teóricos, son puramente observacionales. Si este tipo de colisiones produjeran cosas que destruyen mundos, estaríamos destruidos hace muchos millones de años.

#28

Me estaba refiriendo más bien a antimateria en el sentido de "materia compuesta", no en el sentido de antipartículas en sí. Gracias por la info de todos modos, aunque bueno, en TEP detectas positrones de nucleos radiactivos no? No es que estes usando los positrones para hacer nada. Eso es como decir que la antimateria se usa para detectar cosas en ATLAS, que es verdad xD.

Respecto a lo otro, mira, eso no lo sabía (y acabo de leer que lo hacen en el CERN para mas inri).

Tienes idea de si es mejor o peor que bombardeo de iones pesados?. Tendería a pensar que puede que el deposito de energía sea mejor que el de un haz de protones, pero me extraña que tenga mejor localización que con iones.

La física médica mola, pero no es que este muy puesto .