cáncer benigno? what da fock !! xDD
Tumor:
- benigno
- maligno / neoplasia / cáncer
A mí siempre me lo han explicado así 
#91 Pues hasta donde yo se las neoplasias también son beningnas, neutras o beningnas (aunque a mí lo de neutras no me acaba de gustar, aunque recuerdo que lo explicaron).
Proceso neoplásico = proceso tumorogénico. Si es maligno/patogénico/con capacidad de invasión se le llama cáncer. Pero vamos que a mi lo que me preocupa es que la poca información que tiene la gente en general acerca del cáncer, y todo lo que saben está mal, porque la prensa parece que más que informar, desinforma acerca de este tema :/
Pues a lo mejor es deformación... porque yo sólo oir lo de neoplasia cuando hablan siempre de malignos tipo "neo de colon"
PD: confirmo mi deformación a oir siempre las neo como algo maligno xD Aunque etimológicamente está claro que neoplasia es nueva formación xD
Neoplasia no implica malignidad. Un adenoma puede ser benigno y es una neoplasia, un pólipo puede ser benigno y es una neoplasia, etc.
Desarrollan método para hallar nuevos fármacos anti-tumorales
Investigadores de la Universidad de Alcalá (UAH) patentan una técnica que facilita la búsqueda de moléculas que se unen al ADN con posible actividad anti-cancerígena al permitir analizar grandes "quimiotecas" y abaratar el proceso
Un grupo multidisciplinar integrado por químicos, biólogos moleculares y farmacéuticos de la Universidad de Alcalá ha desarrollado un procedimiento que facilita el descubrimiento de posibles nuevos fármacos antitumorales, concretamente las moléculas cuya diana de acción es el ADN.
Una de las ventajas que aporta esta nueva técnica es que permite investigar con cantidades muy pequeñas del compuesto. "Hace ya mucho tiempo que trabajamos con moléculas intercalantes -las que se unen al ADN por intercalación, es decir, introduciéndose entre los pares de bases-. Generábamos muchas moléculas pero el problema era que resultaba muy costoso y lento conocer si se unían al ADN y, si lo hacían, si era a alguna secuencia específica", explican Alberto Domingo, Verónica García y Juan José Vaquero, inventores del procedimiento. "Este nuevo método sólo necesita pequeñísimas cantidades de cada compuesto y además se tarda muy poco tiempo en obtener los datos. El resultado es que se acelera todo el proceso y podemos detectar de forma muy temprana si la molécula se va a unir al ADN y a qué secuencia". Cuando una molécula se une al ADN, altera sus propiedades físicas. Esta técnica aprovecha este fenómeno, concretamente el cambio que se produce en la temperatura de "fusión", que es como se llama en este campo a la separación de las hebras del ADN.
Los ensayos de fusión clásicos trabajan con cantidades entre 100 y 1000 veces mayores que las que se necesitan con el nuevo método y, normalmente, sólo se puede analizar una muestra de compuesto cada vez. El procedimiento desarrollado por los investigadores de la UAH, además de reducir significativamente la cantidad de muestra del compuesto a analizar, permite procesar en paralelo 96 muestras, que podrían llegar a ser 384 o hasta 1536 con instrumentos de última generación.
Como señalan los investigadores, "nada en el mundo de la investigación es una solución única y total para todos los problemas; nuestra técnica no sustituye a otras que siguen siendo necesarias, pero facilita determinados estudios y, sobre todo, elimina un cuello de botella muy importante en las fases iniciales de la búsqueda de nuevos fármacos de este tipo".
FUENTE : UAH - mi+d
#5, #13 ... eh.. mm..? xD
Hay mil avances como este, lo que pasa que no suelen ser efectivos.
Siempre cuento el caso de un químico de la Universidad de Oviedo que tenía como proyecto de fin de carrera sintetizar un producto que matase las células tumorales para ser utilizado en los medicamentos pertinentes.
El chico terminó el proyecto, con éxito, le reconocieron el mérito del proyecto (trabajó en consonancia con el departamento de bioquímica y todo el royo) y todos le felicitaron.
Cuando me lo contó, me quedé alucinada, pensando que, realmente, era un avance grande. Pero se me cayó el culo al suelo cuando me contó que, además de las tumorales, mata también todas las sanas. Vamos, que el cáncer muere, pero que el individuo también.
Es el problema de muchos de estos avances, que no dejan de ser "avances" pero no son aplicables realmente xD
#97 La detección de secuencias específicas para impedir la replicación (por ejemplo con RNA antisentido) es una idea brillante, pero la capacidad transformante de las células tumorales es inmensa y vete tu a saber si las células expresarán esas secuencias a las que tu estas dirigiendo tus inhibidores... Es algo muy delicado.
