Duda concreta sobre ciencia espacial por si hubiera algún genio en MV

Nuestra señal de radio llega más lejos que la luz que podamos producir. Y nuestra señal de radio no llega nada lejos, es muy limitada. Fuera de ese rango de radio, nadie sabe nada de nosotros.
Comprendo lo que dices, pero no es posible.

De hecho, la manera que tenemos de detectar planetas es mediante la luz que percibimos. Y determinan la distancia dependiendo del espectro de onda que reciben. La mayoría de planetas que ves, son pixeles, no hay imágenes como la de los documentales, son recreadas.

Para que comprendas mejor lo de la radio.
Este punto amarillo es la tierra en nuestra galaxia.

El punto representa el alcance de nuestra señal de radio.

Y pasa más o menos con las estrellas que puedas ver a ojo descubierto. El área es un poco mas grande, pero nada exagerado.

#4 Estás hablando de detectar luz artificial que ya es difícil detectar en la tierra, cuando hay cierta distancia. Sin entrar en debates de atmósfera y polución.
Yo te digo que una onda de radio llega infinitamente más lejos que nuestra luz generada. En el vasto universo, la tierra se ve igual que cualquier otro planeta, una mota de polvo suspendida en el aire.
Y también te digo que nuestra tecnología no tiene esa capacidad, no podemos ver como es un planeta, pero podemos saber que está ahí. Sin más.

La próxima prueba en el subforo de ciencia.

Aunque si te vas a un foro de terraplanistas mejor.

#7 Robots en Marte, que tendrá que ver? Un comando de radio enviado al robot, tarda 20min en llegar y 20min en volver de Marte. En un planeta que está a una media de 220millones de Km y llega hasta 400mill. La sonda Voyager 1, que será a la que te refieres, tardaría 70mil años viajando a su velocidad actual para llegar a nuestra estrella vecina más cercana, y cuando llegase nisiquiera estaría ahí. Así que NO, tenemos tecnología, pero no es lo que te estás imaginando.

Obviamente no soy ningún experto para darte una respuesta de ese calibre, y si fuese así, cerramos el hilo en #2 ?

Simplemente te ofrezco una perspectiva para que veas que si nuestra radio no llega una mierda, la luz menos aún. Así que la dificultad de detectar luz artificial en un planeta es muchísimo más complicado. Y si apenas podemos ver bien planetas muy próximos a nosotros, como demonios vas a ver un planeta a miles de años luz o la distancia que sea.

SI quieres respuestas y eres tan listo, pero los demás somos tan tontos. Con un pequeño conocimiento de Inglés (que lo mismo no tienes ni pajolera idea) podrías encontrar la respuesta que buscas, rápidamente. Pero no. Lo expones en un foro y encima te quejas de que la gente hable del tema.

#11 Buena actitud tío. Da gusto hablar con gente como tú.

Respondiendo a tu pregunta, lo que captan los telescopios son fluctuaciones en la luz que emite la estrella, cuando cada X tiempo se detecta la misma fluctuación se considera que es un planeta orbitando, depende de la cantidad de luz que, digamos haga sombra, se calcula el tamaño del planeta.

Es decir, que si tu ves pasar un avión frente al sol, por mucha iluminación que tenga el avión nunca va a superar a la cantidad de luz que emite la estrella y por lo tanto no verás sus luces.

De todas formas lo ultimo que leí del sistema Kepler 90 es que lo estaban haciendo con una IA de Google... no sé que parametros manejará.

#11 Es que es muy difícil tener ese dato en concreto. En el caso de tener 2 tierras ¿A que distancia tendrían que estar una de la otra para poder tomar aun que sea una imagen borrosa donde identifiques luz en la superficie? Pues ni idea y mira que me gusta la astronomía. Pero nunca me he cruzado ese dato.

Te puedo decir que sabemos que de punta a punta, lo que podemos "ver" gracias a la onda de luz, es que hay 92 billones de años luz en nuestro "universo conocido". Pero es nuestro limite, hay mucho más, allá de eso.

Seria muy difícil pero no imposible claro, de todas formas es aun cuestión de información. Un planeta se detecta indirectamente, y para detectar las características físicas básicas del planeta en cuestión se hace tomando la luz de la estrella y utilizan como una especie de espectrógrafo comparando la luz e la estrella que orbita el planeta pasando por delante de ella. La luz que pueda emitir una ciudad en un planeta tan distante quedaría eclipsa por la luz de la estrella que lo orbita, para detectarla se necesitara un instrumento capaz de detectar esa variación de 'información' en el espectro de la luz que recoge.

Luego claro ya están los problemas de espacio tiempo, seria muchísima potra captar algo así de poder hacerlo, que a dia de hoy no tenemos obviamente algo tan sensible xd.

#21 Da igual, aunque consiguiesen colocar un foco de suficiente potencia como para ser visible, sería algo pasajero, sería como ver la estela de un átomo cada X horas frente a una estrella o a su alrededor. Eso suponiendo que miremos justo en el momento que ocurre. La variación en el espectro sería tan minima que cualquier erupción solar sería mas detectable que eso.

La estrella mas cercana se ve así:

Dentro de esto:

#24 si ya lo se xD por eso he dicho que dudo mucho que se pueda, no he dicho imposible por que en el fondo como decía es un problema de acceder a esa información añadida que hipotéticamente estaria ahí, pero enterrada a algo infinitamente mas potente y variable ademas.

De todas formas la pregunta desde el plano practico no tiene lógica.