Dudas simples de Física

#330 como te comentaba antes, técnicamente no tocamos.

El problema es definir "tocar". Antopológicamente podríamos decir que es la activación de las células mecanorreceptoras. Estas células, entre otras cosas, miden la presión.

La presión podemos decir que deriva de la repulsión entre átomos.

(Esto es interesante, porque saca a relucir el tema de si un paraplégico toca algo; o que la definición es laxa porque un objeto puede "tocar otro", si necesidad de células mecanorreceptoras).

La copla es que tocar es, en última instancia, la transcripción atómica de las repulsiones.

#334 ¿qué es contacto directo? Por eso hablo de definición.

#335 Cuando un cuchillo traspasa un tejido por ejemplo. No hay un contacto directo?

#336 Pero ahi estas sintiendo el calor no la repulsion electromagnetica..... Se activan 2 receptores distintos en cada caso, no? xD

#340 #337 en función de lo que definas por "tocar", insisto.

Es factible que la repulsión entre los átomos se traduzca en un corte.

#338 #339 No me vengáis con semántica. Yo claramente lo noto como un tacto. Como si realmente me tocara. Y si anda como un pato, nada como un pato, vuela como un pato y cuaquea como un pato... Jaque mate ateos.

#337 no espabilas. Vuelves a esperar una respuesta sencilla para una pregunta absurdamente complicada que necesita conocimientos avanzados en numerosas materias tan diversas como compresión, abrasion, fricción, deformación y separación de materiales, disipación de calor, geometría, etc etc.. Y eso solo para empezar a entenderlo de manera superficial.

Como veo que no vas a desistir, simplificando, como yo lo veo por supuesto si hay contacto a nivel macroscópico, osea a una escala mas material de nuestro mundo, nuestra escala. Lo hay y no lo hay relativamente a nivel microscópico.

#344 No puedes preguntar si tocan si no puedes definir que es tocar. Te hemos dicho que antes de que las particulas toquen (en el sentido de que sus contornos ocupan el mismo espacio), la repulsion electromagnetica es tal que no se acercan mas.

Puedes definir tocar como estar tan cerca como la repulsion magnetica permite, entonces tu si tocas otras cosas. Pero si lo defines como los limites de tus particulas y de las particulas de lo que esten tocando se solapen, entonces es imposible que toques a nada.

Si nos ponemos en la tematica del hilo, imaginate que nosotros 2 somos nucleos de atomos (particulas), pero que estamos dentro de burbujas.

Pues hay 2 formas de definir tocar:

• Que nosotros 2 nos toquemos.
• Que nuestras burbujas se toquen.

Si lo definimos como lo primero, es imposible porque las burbujas no nos lo permiten.

Si lo definimos como lo segundo, entonces si tocas los objetos.

El problema es que la burbuja de este ejemplo, o sea, el campo electromagnetico, no es algo fisico, al menos no en el sentido clasico.

#345 Gracias!

En tal caso, lo que cortaría un tejido sería el campo electromagnetico del cuchillo?

#346 No me enfado, pero siento como que hago preguntas demasiado idiotas tal vez. Lo cierto es que siempre he tenido muchísima curiosidad y me ha apasionado todo lo relativo a esta materia. Por cuestiones de la vida no realicé una carrera dedicada a la física y al entendimiento de lo que no tiene respuesta en este mundo. Por eso a veces me enquisto en realizar demasiadas preguntas impulsado por esa fascinación, cuando tal vez ni yo mismo entienda lo que pregunto y por ello pueden estar mal planteadas porque, como decís, no tienen una respuesta exacta.

Traigo otra pregunta;

Si tu por ejemplo viajas 20 años a la velocidad de la luz y vuelves a la tierra (10 ida 10 vuelta), qué edad tendrías entonces de haberte quedado en la tierra?

Imagina que tienes un hermano de la misma edad. Él ya habría muerto para tu vuelta?

#350 Tenía entendido que cada segundo que pasa en una nave que va a la velocidad de la luz (99,99%) equivalen a 70 segundos para nuestro hermano de la tierra.

#349

Ahí tienes, t' es el tiempo en el sistema en movimiento, t el tiempo en el sistema de referencia y v la velocidad entre los dos sistemas, simplificando mucho. Es decir, t' tú en la nave, t el tiempo que pasa en la tierra, y v la velocidad de la nave.

#358Lez:

el momento exacto en el que rebota en el piso del avión es el mismo para el pasajero como para la persona que esta en tierra

Seguro? Yo diría que desde la perspectiva de la persona en la tierra, la luz que rebota en la pelota y llega a sus ojos tiene mas distancia que recorrer y por lo tanto tarda mas en llegar que para la persona que esta al lado en el avión, así que complicado en ponerse de acuerdo en cuando exactamente rebota la pelota. Es mas, el que esta en tierra se encuentra presente presente en un campo gravitatorio mas intenso que el que esta en un avión en las alturas, eso también afecta, no sólo la velocidad. Lo complicado de las analogías en yuxtaposición a los ejemplos reales xD

Para empezar, la pelotita es una mierda. Una pelotita se mueve despacio, por lo tanto no sufre de estos efectos relativistas de manera aparente. Mierda de analogía. Cámbiala por un pulso de luz rebotando en dos espejos si quieres llegar a algún sitio con medio sentido.

Es de lógica. Si tiene que viajar mas distancia en el espacio para un observador, pero la velocidad de la luz tiene que mantenerse constante para todos los observadores (y este es el punto clave de la cuestión), el periodo del reloj de luz tiene que alargarse o acortarse para uno de ellos, por narices. Y llegados a este punto, es una cuestión de trigonometría básica. Teorema de Pitágoras puro y duro. Si representas el tiempo que tarda la diagonal que traza la pelota mientras rebota como la hipotenusa de un triángulo recto, uno de los catetos como el tiempo que tarda en el marco en reposo en esa trayectoria vertical recta y el otro cateto como la velocidad, cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma del cuadrado de los catetos, de ahí mismo puedes llegar al factor de Lorentz que caracteriza a estos casos. El caso es que una hipotenusa siempre será mas larga que un cateto. Un ciclo completo de reloj en movimiento siempre llevará 2 hipotenusas partidas por c. Un ciclo de reloj en reposo, dos catetos partidos por c. La velocidad de la luz siempre es constante. Por lo tanto, en la ecuación Velocidad es igual a Distancia partido por Tiempo, para la luz la velocidad no puede cambiar, ergo el tiempo o las distancias deben acomodarse a esta situación.