Dudas simples de Física

#239 Una cosa es la tercera componente y otra el isospin total. La adición de momentos te lleva a que T = 2,1,0, mas Tz = 2,1,0,-1,-2. Donde T == isospin.

No entiendo el significado de las unidades de medida que son xy en lugar de x/y, por ejemplo velocidad es s/t que es el espacio que recorres en un segundo, pero no entiendo a que hace referencia... Yo que sé, la unidad del momento lineal (kgm/s).

Sé que me he explicado como el ojete pero es jodido xd

#245 mmm, me ha servido para avanzar pero he errado en escoger el ejemplo, por ejemplo el que me ha llevado a plantearme esta duda es el de los KW*h, ¿por qué en este caso es multiplicado por las horas y no dividido? ¿Qué implica esto?

#247 Pero no es el mismo caso porque en kwh no es lo mismo que kw/h no es como en la velocidad, y luego para cambiar las unidades de las horas suele causar lío porque es justo al revés que en la velocidad. Aunque bueno, acabo de descubrir porqué: porque kwh es la cantidad de kw necesaria para mantener esa potencia durante una hora, así que tiene todo el sentido ahora.

#249

Esta pregunta es mucho más complicada de lo que parece... porque estas mezclando un comportamiento macroscópico que si se puede asignar a electromagnetismo y a gravitación con un comportamiento puramente de interacciónes entre partículas con el que puedes afrontar las 4 (Y gravitación a duras penas, pero por hacer el argumento )

No tiene sentido hablar de fuerzas interacción debil o fuerte a niveles macroscópicos (Tienes la fuerza nuclear residual, pero eso es otra cosa). Si quieres puedes hacer argumentos "no serios" y decir, pues mira, es que la debil esta mediada por bosones pesados y por eso no tienes una versión macroscópica y la fuerte tiene confinamiento y por eso no tenemos versión macroscópica....

pero a mi personalmente me parece que mezclar interacciones fundamentales con comportamiento macroscópicos es mala idea y todo esto de las partículas virtuales intercambiadas y tal es un follón que no lleva a ningún lado. Al final la transición la haces a escalas en las que asumes que la teoría cuántica te falla. Usar argumentos de donde la teoría funciona para explicar como funciona cuando falla es una tontada.

Por no entrar a hablar de que a energías altas cuando estamos hablando de interacciones fundamentales no puedes considerar electromagnetismo y nuclear debil como entes separados....

Aclaración, confinamiento pasa porque QCD se comporta de tal manera que los quarks y gluones no se pueden ir solos por ahí. Con lo cual a escalas más bajas y cosas más macroscópicas solo tienes estados ligados (Protones, piones, esas cosas) que no tienen color y no interactuan via la interacción fuerte.

#255 Si y es lo que te digo, el potencial de Yukawa es precisamente el campo potencial de los piones, derivado de la transformacion de Fourier del momento-espacio del campo espinorial.

Y por como interactuan estos piones a raiz de su amplitud de dispersión y demás, es lo que les da su vida tan efímera que hace que efectivamente su rango se limite exclusivamente al del núcleo atómico. Te puedo copiar las fórmulas y como se llega a ello pero vamos... son cosas de muy muuuy alto nivel.

#257 pues si, básicamente esa, mas la de Dirac, mas la integral de la función de onda del campo de espinores times la constante de acoplamiento times el escalar de los piones y mucha algarabía y hackeo posterior.

Yo tampoco lo soy, pero el sabeh no ocupah lugar premoh.

Chavales, dudas simples de física jajja, que asustáis al personal x'D

#260

A mi no me mires, es el portaminas11 este que siempre la lia

#248 Creo que he entendido tu duda un poco mejor que los compañeros. Es más conceptual que física, realmente. Si no me equivoco, lo que realmente quieres saber es por qué la expresión "por hora" a veces se escribe dividiendo, y otras multiplicando, entendiendo cual es la diferencia entre ambas.

Cuando se escribe X/h, siendo X cualquier cosa, como puede ser Km en Km/h, lo que decimos es que durante UNA hora, podemos recorrer tantos Km. Siempre se toma como referencia UNA ÚNICA hora, y se valora la otra unidad a partir de esta medida temporal para compararla con otras similares. Ejemplo: medimos la distancia que recorren 3 coches en una hora y a partir de ahí determinamos sus velocidades.

Cuando escribimos X* h, es X la cantidad fija (la que sea, podemos hablar de 3 euros, 2 litros, etc) y son las horas las que van VARIANDO. De esa manera, calculamos un resultado en el que la primera variable es fija, y son las horas las que se van incrementando. Ejemplo: medimos el consumo de una máquina industrial para 1, 2 y 3h, haciéndonos una idea de cuánto nos interesa tenerla encendida.

Es una forma de interpretar las unidades, puramente conceptual.

voy a hacer otra pregunta que seguro que es de las que odia @hda pero entre partida del HOI se me ha ocurrio xD

supongamos que lanzamos desde el polo norte al polo sur un foton y un neutrino, que llega antes al otro lado? que desviaciones sufren ambas particulas?

El neutrino deberia llegar antes no?

#269 1. Depende del tipo de entrelazamiento. El típico como el que se usa en computación cuántica es tremendamente frágil y sensible a ruido, temperatura, etc etc... Pero hay otros tipos mas insensibles al ruido como los creados en espacios libres de decoherencia. Los hay incluso creados por ruido. Pero el típico, pues eso.

2. En principio de la manera clásica y per teorema de no-clonado, no. Los entrelazamientos van en pares. En la práctica y mediante trucos varios y jugando con superposición de estados y asimetrías inherentes, es posible en principio crear tripletes y teorícamente quizá hasta mas. Siendo el mas paradigmático el estado GHZ.

3. Teóricamente. Pero a ver como las llevas a cada una a su sitio y para que la distancia entre ellas sea infinita...

4. Con cacharros de laboratorio. Y magia.

No en serio, es magia.