comentario moderado
Es increible la gran cantidad de magufos que atrae mediavida. Cada dos dias tenemos un thread nuevo y llevamos tiempo asi.
No, eso es lo que te piensas tú que hacen los científicos.
Los científicos hacemos artículos, en esos artículos presentamos resultados y observaciones, presentamos modelos y las comparamos con esos resultados y esas observaciones, o hacemos hipótesis y las desarrollamos conformando teorias.
A veces los artículos contienen conclusiones ciertamente subjetivas (no siempre, y no suele ser sinónimo de gran artículo) pero desde luego, todos los datos se publican para que otros científicos usando esos mismos puedan desarrollar teorías alternativas o refutar las conclusiones del mismo. Así es como se valida y se mueve la ciencia.
Así es como "habla" la comunidad científica. Así es como opina. Ni con blogs, ni con videos de youtube, ni con entrevistas en televisión (sean o no de científicos). Con artículos en revistas científicas, con datos, fórmulas, observaciones, mediciones y gráficas.
Cualquier otra cosa es irrelevante.
#61 Me recuerdas a un usuario de media vida ¿Te suena?
http://www.mediavida.com/foro/6/le-hago-la-tranca-381493/7#191
Ahi le deje mi opinión 
#64 Venir de un examen en el que no te has lucido y encontrarte que hay personas más idiotas que tú en el mundo es realmente gratificante.
#64 Como todavia les faltan 5 minutos te voy a contestar.
Resulta que a mi, a diferencia de muchos otros por aqui, me la suda por debajo del culo la opinion que se de sobre mi en un foro.
Pero resulta que ver a ciertos personajes se les ve a la legua de que pie cojean y soy perfectamente consciente de que es lo que les puede doler de verdad, y por supuesto no hay nada mas divertido que utilizar eso.
#65 Sin duda un grande de este foro, hacen falta mas como el y menos frikis pajeandose con dibujos animados.
#1 Ya hubo otro usuario que comentó este mismo tema en Octubre de 2010, y si me apuras, creo que había otro post que también hablaba de lo artificioso de la luna pequeña de Marte con forma de patata gigante.
En otras palabras: Tema repetido.
Muy bien #1 ahora pon la fuente verdadera de este técnico informático magufoide y delirante.
http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=1390
La verdad que yo me reí como nunca ahahaahahah
#69 el mismo magufo que vio el mismo vídeo que puse.
Por cierto #1 no te cansas de crearte cuentas una y otra vez?
:qq:
Siempre me ha echo gracia que los magufos insistan con Phobos, cuando hay infinito +1 mas razonamientos que se pueden retorcer para abogar por la "artificialidad" de Iapetus, que no del propio Phobos, los cuales son ridículos.
#1 Veamos...
Soy el emperador de una civilización moribunda marciana (o venusina, o de Chueca, o de Villarrubia de Saturno). Mi planeta se muere, así que decido colonizar un cuerpo celeste cercano, y el mejor que encuentro es (redoble de tambores):
Fobos, también llamado el jodío pedrolo, un meteorito que recibió un impacto tan salvaje de otro cuerpo celeste que casi reventó el asteroide (lo cual provocó, por cierto, la gran mayoría de grietas y cuevas que posee el pedrolo, incluyendo muchos de los "angulos rectos" ) .
Vamos a ver.
1º: ¿Por qué, siendo un líder de una civilización alienígena superavanzada, no colonizo un PLANETA? ¿Cuánta droga me he tomado en el colacao?
2º: Bueno, digamos que mi labor es secreta por alguna razón: eso también es posible (por ejemplo, me apetece ver cómo se desarrolla otra civilización, y claro, habiendo descubierto los viajes espaciales, mis dispositivos de grabación precisan estaciones espaciales del tamaño de meteoros). O puede que ningún planeta de los alrededores sirva por condiciones adversas a mi raza (cosa rara, pero bueno). En ese caso...
Eris. El mayor plutoide conocido.
Ceres.
Hay bastantes ejemplos más, pero vamos, al meollo: ¿por qué pelotas hacer una estación espacial titánica en Fobos (o construirla desde cero para que aparente ser un asteroide como Fobos) cuando tengo estos cuerpos, mucho más grandes, con auténtica gravedad (pero muy pequeña, una posición muy cómoda para el lanzamiento de teóricas naves espaciales) y con muchísimas posibilidades de expansión? ¿Por qué prefiero una lata abollada que está más llena de agujeros que un queso de gruyere en una ratonera, sin espacio para la expansión y corriendo un grave peligro de choque con un PLANETA todos los días?
¿Tan tontos somos los aliens? Claro, por eso nuestros ovnis se estrellan con la Tierra, nos quedamos flipados con esa hermosa esfera azul y no ajustamos bien el freno de mano.
Sobre los ángulos rectos no presentes en la naturaleza (je... hasta en la zoología podemos encontrarlos...) mis colegas de foro ya te han rebatido lo suficiente.
¡Venga, a por la siguiente conspiranoia! ¡La próxima vez toca Hercólubus, siempre me ha molado ésa!
#76 No entiendes nada xDD
La civilización avanzada que hizo la base en fobos eramos nosotros mismos cuando viviamos en Marte (teniamos otro aspecto muy diferente y estabamos más avanzados que ahora). El gobierno quiso salvar a la especie pero no habíamos descubierto el viaje hacia otros sistemas solares así que percibimos un planeta con vida (la Tierra) en el que no podíamos vivir porque no soportabamos sus condiciones, asi que mandamos aqui unas máquinas con muestras genéticas con las que infectamos chimpancés y creamos la especie humana.
Fobos era nuestra antigua estación espacial internacional, que fruto de los años se ha ido ensuciando y ahora parece un pedrolo. Cuando la especie humana americe alli descubrirá su pasado.
De nuevo lo imposible se rie en la cara de los cientifico y muestra su erecta presencia para disgusto de escepticos, vagos y maleantes.
Son los propios cientficos los que intentan descubrir todo eso que comentas...
#70 JAJAJA, me he reído un cuarto de hora, con los comentarios que hay en esa web. A ese tío le deberían prohibir acceso a internet.
#78 Jo, como mola ser marciano, tu biología es incompatible con la vida en la Tierra pero tu genética sí lo es con los chimpancés... ¡Maldita sea, ahora lo entiendo todo!
Cuando alguien suba hasta allí, que me traiga de vuelta mi "caja de los secretos" que es como llamaba cariñosamente a la caja donde guardaba mi porno con tentáculos.
Estoy muy solo.
(tu comentario ha sido grande xD)
#81 Estábamos basados en las mismas bases púricas y pirimidínicas, que curiosamente son algo muy común en el universo y dieron vida tanto en la Tierra como en Marte. Él único contacto con la vida lo tuvimos con la Tierra y no pudimos descubrir nada más. Entendimos que si queríamos vivir en la tierra lo mejor sería adaptarnos a ella y no reformarla a nuestro gusto, ya que reformándola haríamos que se perdiera todo el equilibrio dle planeta y nos podía salir mal la jugada. Teníamos un gran conocimiento de la biología, de modo que supimos coger a un chimpancé y modificar sus genes metiendole los nuestros sin quitar aquellos genes que le daban la capacidad de vivir en la Tierra.
La tierra era para nosotros demasiado cálida y húmeda y no estábamos adaptados a poder resistir las esporas de hongos, bacterias y semillas de plantas, las cuales hubierna germinado en nuestro interior, matándonos, por eso se optó por la solución de mejorar al chimpancé.
Los illuminatis son los únicos que poseen gran parte del ADN antiguo de nuestra raza, y por eso llevan el control del mundo.
Paginas y paginas de trolleos, y cuatro comentarios ocultados, tres de la misma persona, eso si, el resto pasandoselo teta, tanto hablar todos y tanto llamar troll a #1 pero vosotros sois peores, veis la paja en el ojo ajeno y no en el vuestro.
Espero que se pase un mod a hacer limpieza, da por culo entrar a un thread y leer toda gama de estupideces, memes y trolleos varios.
Qué??
En serio... qué??
Me encantan estos hilos porque aparece mTh y pone en su sitio a todo aquel al que se le va la pinza xD
#76 Lástima que me he quedado sin manitas, porque en caso contrario te habría dado una. ¡Buenísimo!.
Cuando veo una etiqueta de "Ciencia", lo que busco es esto mismo, y no las típicas magufadas sin sentido empírico o teórico que nos catalogan a nosotros, los científicos, de malvados ocultadores de la realidad.
Estoy por abrir un hilo en el subforo de Mediavida y pedir apoyo y manitas para que los reincidentes en hilos magufos sin ningún tipo de neutralidad y objetividad por parte del autor se ganen un BAN.
Mira que generalmente suelo pasar olímpicamente de estos temas donde se aportan datos que mas que promover la curiosidad o levantar los ánimos en contra de las grandes agencias espaciales lo que consiguen es enervar el animo y poner de mala ostia al personal con dos dedos de frente, dados sus altos niveles de absurdo e irracionalidad.
Pero es que con este hilo te has llevado la palma compi.
Vamos a ir punto por punto, para que asimiles bien la respuesta.
Me dices que Phobos esta escariado con surcos (¿tu sabes lo que significa eso?) perfectamente rectos y que se cortan en angulos de 90º. Imagino que tu querras que si un micrometeorito pasa por la superficie de Phobos, a la velocidad a la que puede hacerlo, sea haciendo curvitas y espirales ¿no?.
Y bueno, irrefutable tu argumento de los angulos rectos trazados por los surcos, he visto uno despues de mirar durante diez minutos la foto.
Tambien me hablas de que las lecturas del sonar MARSIS reflejan que el interior de Phobos esta petadisimo de angulos rectos porque las graficas tienen picos por debajo de 46, y que, por favor, si la grafica esta por debajo de 46 eso es un angulo recto, si o si.
Yo no se donde cojones has aprendido tu a leer graficas del sistema MARSIS... si te lo han enseñado en un curso FPO de Interpretacion de Señales de Radares y Sonares Extraplanetarios impartido por Comisiones Obreras, o si lo has dilucidado tu solito, pero vamos, te diré que te pases por la web oficial del sistema MARSIS y por Wikipedia, para que seas consciente de la pedazo de animalada que has soltado.
Simplemente te diré que MARSIS trabaja en base a la densidad del material sobre el que se proyecta, no tiene nada que ver con angulos rectos, abiertos u obtusos (como uno que yo me se).
Y claro dices que ESO EN SI MISMO es lo que ha obligado a la ESA a admitir que puede que Phobos no sea un asteroide capturado por la gravedad marciana. OK. Y pones un enlace. OK. Y me voy al enlace y lo leo. OK. Y compruebo como en todo el articulo no hace referncia alguna a MARSIS, ni a sus lecturas, ni a la estructura hueca de Phobos, ni a que sea de origen artificial. Lo unico que ese articulo esclarece es que hay tres posibles opciones para el origen de Phobos que son (copio y pego):
· La primera propone que la luna es un asteroide capturado por el campo gravitatorio de Marte. (Jor jor jor, si, un completo reconocimiento por parte de la ESA de que Phobos no ha sido capturado por la gravedad marciana)
· La segunda apunta a que se formó in situ mientras Marte se formaba en sus proximidades.
· La tercera sería que Phobos se formó más tarde que Marte, a partir de los restos de una colisión de un gran meteorito con el planeta rojo, que pudieron alcanzar la órbita marciana.
Dime tu, por favor, que estas esclarecido (escariado no, esclarecido), donde huevos da ahí indicios de cualquier cosa similar a lo que tu dices. A no ser que ni tu te hayas leido el articulo que referencias y entonces estarías, Dios nos libre, hablando por hablar.
Y como tu bien dices en tu post "Pero sigamos que esto no para".
Lo de la atmosfera de Phobos, un asteroide de 30 Km. semivacio (te juro que ahora mismo estoy llorando de la risa) vamos a dejarlo correr. Al no poner fuente alguna, ni haber sido encontradas por mi tras un rato googleando, interpretaré que se te ha ido la mano esta mañana al hacerte el colacao con cazalla y no has sido muy consciente de lo que has escrito.
Luego dices que, como no podía ser de otra manera, Phobos esta plagado de monolitos, y acto seguido pones dos fotos del mismo objeto ensombrecido, que para estar plagado ya podrías al menos poner la imagen de diez o veinte monolitos diferentes, dando por sentado que es justo eso, un monolito. Porque si. Porque tu lo vales.
Y aqui hay un detalle que me vuelve loco, me da la vida, de verdad. Antes soltaste literalmente la chorrada de que Phobos tiene atomosfera, tal cual, con esta frase
Otro de los grandes interrogantes sobre Fobos reside en el hecho de que tiene atmosfera
Y unas lineas mas abajo te dejas caer con que es imposible que haya un monolito ¿debido a que? PREMIO!!! A que no hay atmosfera en Phobos XD. De nuevo copio y pego de tu post.
Obviamente la formacion de un monolito es absolutamente imposible de manera natural, y menos en la superficie de un asteroide sin agua ni atmosfera de ningun tipo
Ya por ultimo dices que las pruebas siguen y siguen, pero que a ti, que por supuesto ya has dado argumentos mas que de sobra, no te apetece seguir buscandolas. Yo de ti dejaría de buscar pruebas y empezaría a buscar tu medicacion porque te empieza a hacer buena falta.
Y para el que se lo haya leido entero aqui va una prueba de que Phobos NO es artificial:
De hecho dice que es humano, fijate. Pero eso ya lo sabía yo desde el Quake III
¿Nadie avala mis super teorías de #78 y #83? 
Para eso no me molesto en inventarme una historia
