Formas de almacenar energía eléctrica

E

La energía eléctrica es, hoy en día, difícil de almacenar.
Lo ideal sería usar baterías que directamente almacenasen/distribuyesen la electricidad, pero actualmente su capacidad es mínima y son caras y contaminantes. No sale rentable.

La producción de energía eléctrica se hace en base al consumo actual, de tal modo que no hay margen para que pueda haber energía sobrante. Esto causa grandes pérdidas energéticas y económicas.

Almacenamiento en energía potencial gravitatoria:
Se trata de subir cosas usando electricidad para luego bajarlas generando electricidad.
Ejemplo: bombear agua a una presa, para bajarla cuando se solicite. Método muy utilizado en Noruega, aunque también se utiliza en España.

Almacenamiento en energía cinética:
Se trata de hacer mover objeto con energía eléctrica y luego usar esa energía cinética.
Ejemplo: Se hace girar un volante de inercia que a voluntad podrá mover un alternador que genere eergía eléctrica. Actualmente se trabaja en prototipos.

Almacenamiento en sistemas tipo muelle:
Se trata de comprimir un material elástico, que al descomprimirlo moverá un motor/turbina, generando energía eléctrica.
Ejemplo: Mediante aire, en algunas zonas de Alemania y USA, se comprime aire en cuevas subterráneas, de tal modo, que dejando una válvula de escape se pueda regular su salida previo paso por una turbina que generará energía eléctrica.

¿Se os ocurren otras maneras de almacenar energía o alguna aplicación práctica que el hombre de a pie pueda utilizar?

fxvison

Te poleo y te digo que debido al rozamiento la mayoría de lo que propones no es productivo

1 3 respuestas
Headhunt

Yo creo que depende a que escala lo uses, la gravitatoria utilizada en embalses bombeando con lo que te sobra de la nuclear o de las renovables es aplicable a grandes escalas y muy rentable, tanto económica como energéticamente (aunque ambientalmente si no se gestiona bien puede ser bastante jodido). Las otras 2 yo no las veo más que aplicables a ensayos de laboratorio, aunque no soy para nada un especialista en estos temas.

Silvio_Dante

#2 Te poleo

?????

40 1 respuesta
AzAfrAn

Solo se hace para casos puntuales o de extrema necesidad por encontrarse en entornos aislados. El arte esta en casar oferta y demanda. Almacenar energia electrica no es viable hoy por hoy ni lo sera a corto/medio plazo.

1 respuesta
josepginer

Buscas algo que ya está inventado:

3
Headhunt

#5 Lo de bombear aguas arriba de algunos embalses es bastante común, sobre todo ahora que tenemos tanta renovable, hay noches de mucho viento que solo con eólica ya producen más que toda la demanda, por lo que parte de esa eólica y las nucleares al completo van a bombear agua.

1
fxvison

#4 Me encanta el sabor a poleo menta por las mañanas.

El problema de la electricidad que usamos es que es por decirlo de alguna manera, la primera porción de una gran tarta, es decir, que la que conocemos es de una potencia y versatilidad ínfima.
Hasta que no empecemos a entender y poder combinar electricidad y calor con distintos estados de la materia siempre habrá un déficit eléctrico

E

Googleando encontré tres ejemplos prácticos

-Flywheel Bicycle
-Lámpara gravitatoria
-Copenhagen wheel

-DnT-

A mi me sorprendio un tipo de produccion de energia que consta en una serie de placas de presion que se colocan en la carretera o en un sitio donde pase mucha gente y que al pisarlas, produce energia.

Aqui teneis un croquis con lo del coche:

#11 Ok, editado, lo que intentaba decir era que la energia que se produce se puede almacenar para lo que te de la gana. Me parecio un sistema bastante ingenioso.

1 respuesta
Elinombrable

#10 Eso no es una forma de almacenamiento, es una forma de producción (o mejor dicho, aprovechamiento de energía que de otra forma se desperdicia)...

1 respuesta
S

#1 hidrógeno. Los picos de consumo eléctrico en una casa suelen ser por la mañana y por la noche, el resto del día se supone que la gente trabaja (ahora evidentemente no)... Si disponemos de placas solares, éstas tienen su punto de mayor producción a medio día, mientras no exista consumo se puede utilizar la electricidad para producir hidrógeno por medio de electrólisis. Y cuando haga falta, se quema tal butano fuese, para producir de nuevo electricidad, o incluso si el agua caliente va por gas, también se puede utilizar para ello.

3
Ligia

Relacionado con el tema, por si a alguien le interesa, las curvas de demanda de energía eléctrica en tiempo real las proporciona "Red Electrica Española" y se pueden consultar en su web (ver columna de la dcha): http://www.ree.es/operacion/curvas_demanda.asp.

Se ve la demanda total durante el día, y luego más abajo clasificada por tipo de energía (eólica, térmica...).

Boujack

#2

Subir agua mediante bombeo en grandes estaciones hidroelectricas es muy muy rentable aprovechandose del precio bajo que tiene la energia electrica en españa.

Muchas estaciones trabajan asi, en cantabria la estacion de agueyo tiene un salto hidrauilico de unos 300m trabajando con turvinas francis y por la noche las usan como bombas ( las francis trabajando en giro opuesto son bombas realmente ) para subir el agua gracias al timo de regulacion de energia electrica española cuando por la noche vale dos duros.

Imaginate si al año produces 100 y gastas 30, tienes 70 de beneficio, lo cual si no hicieras esto es imposible puesto que no rellenarias el estanque superior.

FuckYeah

Yo es que no veo viable algunas cosas, la entropía, el calor invertido en relación del trabajo obtenido, etc.. hacen que muchos inventos estén donde estén... El petróleo y la energía nuclear es muy cómoda y fácil como para invertir millones en desarrollar algo nuevo.

1 respuesta
Kaiserlau

Muchos son partidarios de almacenar energia disociando Hidrogeno y almacenando este claro. Hace muchos años ya lei proyectos de plantas renovables q buscan una forma de almacenar energia y se centraban en el hidrogeno unas (sobre todo las fotovoltaicas) y en calentar un tipo especifico de sosa (o algo asi) a 400º para extraer ese calor en forma de energia en horas sin sol (las termosolares).

Yo q considero el agua como el combustible del futuro XD

1 1 respuesta
Boujack

#15 #16

Hoy en dia habria dos cosas que nos solucionarian la vida.

La energia nuclear de fisión
Algun especie de "deposito" de energia electrica, no transformarla en otra y aprovecharse de otras cosas.

2 respuestas
Kaiserlau

#17 yo no estoy hablando para nda de fision o fusion nuclear ¿eh? xD

Yo solo apunto q el echo de tener hidrogeno en un deposito es tener energia, una "bateria" (muy cara of course).

1 1 respuesta
Boujack

#18

Sip, es el principal problema del hidrogeno, su precio es carisimo, si fuera mas barato y facil de obtener ya habria suplantado a los derivados del petroleo.

A menos que algun cerebrin consiga lo que dije antes, vamos a andar muy jodidos en unos años ( proablemente tu y yo no lo veamos ).

Bueno tambien estan las celulas de energia pero el mismo problema que el hidrogeno.

1 respuesta
FuckYeah

#17 No sé si quieres decir que la fisión sería una posible solución.. si un caso sería la Fusión (que se supone que no generaría radioactividad ni tóxicos nucleares).

Lo de almacenarla es el futuro, ahí está la constante evolución de las baterías, pero por ahora son muy pesadas, poca vida útil, etc...

Kaiserlau

#19 El tema sq para conseguir H hace falta electricidad, y claro si usan ese superabit electrico en determinadas horas para conseguirlo pero se le encarece calculando el precio comercial del kw/h, terminas con una "bateria" inviable economicamente hablando.. esa es la trampa del hidrogeno.

raulmevi2

supongamos que el excedente de luz se produce durante las "8" horas de la noche. Bien, si en esas horas usamos la luz para iluminar artificialmente una plantacion de algun cultivo (si, tipo maria) para producir biomasa, + la luz solar de las horas diurnas, podriamos tener un cultivo a "24" horas de luz (se le puede quitar alguna para no estresarlas demasiado) obteniendo biomasa para quemar a conveniencia

2 1 respuesta
FuckYeah

#22 Sólo estás considerando el gasto eléctrico con la biomasa... Eso es totalmente inviable y carece de sentido. Tienes que sumar el agua, las propiedades de la tierra e incluso el traslado de cultivo cada X tiempo para dejar a la tierra que se regenere, etc...

Además que para encender focos eficientes para el cultivo no es moco de pavo...

Ahora mismo las grandes apuestas están puestas en el hidrógeno, energía infinita y limpia.

fxvison

El día que haya un dispositivo o máquina capaz de separar las moléculas de agua para obtener hidrógeno, alimentarse de este y tenga excedencia energética se habrá terminado el dilema.
Otra cosa es encontrar un tipo de energía más potente, como puede ser el plasma.

Se lleva trabajando con él muchos años, aquí tenéis el diseño de el reactor Tomahak de fusión por plasma





2 respuestas
Zerokkk

#24 No se trata de separar, sino de juntar. La fusión se llama fusión precisamente porque junta átomos, generalmente dos iones del hidrógeno (tritio y deuterio) para aprovechar la energía residual de la fusión, que es enorme.

#26 Tomahawk es un hacha de piedra indoamericana o un misil norteamericano, Tokamak es como se llama el reactor xDDD.

PD: http://es.wikipedia.org/wiki/Tokamak (aunque el que hizo este artículo copió la forma errónea de la fórmula de Einstein, menuda cagada ahí xD).

2 respuestas
Elinombrable

#24 Como te han dicho, de lo que hablas es de la fusión nuclear y el plasma no es un tipo de energía, es un estado de la materia. Además el tokamak es un tipo de reactor de fusión con el que se está experimentando.

#25 Fallo de escritura. Sonaba mejor de la otra forma :D

PD: De todas formas veo varios fallos llamando a dicho reactor tomahak por google adelante. Se ve que no soy el primero ^^

3 respuestas
fxvison

#25 A ver, hay que diferenciar la primera parte de lo que he dicho, que es referente a usar el Hidrógeno como alimento de una pila del mismo, y que a su vez genere duficiente electricidad para seguir obteniendo H y haya un remanente de electricidad para aprovecharla para otra cosa

#26 El plasma es un estado de la materia del que no sabemos casi nada, y se podría usar como fuente de energía para generar calor y así evaporar agua, mover turbinas, etc.

1 respuesta
B

#26 El sol es plasma, minigeneradores nucleares.

1 respuesta
Elinombrable

#28 ¿Y qué me quieres decir con eso? El plasma no deja de ser un estado de la materia, no un tipo de energía. No sé a qué viene tu comentario.

#27 La materia no cambia de estado de forma espontánea. Depende de la energía que le apliques. No podemos crear plasma de la nada sin aplicarle energía previamente y por tanto, para obtener plasma, antes hay que calentar el gas utilizando energía. Usar el plasma como tal para generar calor es absurdo porque lo hemos tenido que calentar nosotros.

2 respuestas
T

Yo vi ayer esto por facebook, no sé si será real o ficticio pero buena pinta tiene, aunque exista dudo que salga a la luz no conviene tener algo así:

3 respuestas

Usuarios habituales