#60 Debieron venir volando desde el espacio. Se quedarían en este planeta al ver que era plano
Ellos son los sientificos, no nosotros. Pero siempre se ha dicho que la evolución tarda milenios e incluso más. Es verdad que la ciencia siempre se está contradiciendo pero a mí me parece que más bien hay algún error.
Poca broma, yo lo tengo super exagerado que hasta fui al medico y todo. Digo ya está, tumorsin al canto, me dijo el medico: "es tu puto craneo".
por no hablar de que a los hombres nos está cambiando la musculatura del antebrazo derecho debido al ingente número de pajas que se hacen hoy en día los adolescentes por culpa de pornhub.
#67 Fuera coñas, los jóvenes llevan al trabajo un empane tal entre los porros y las pajas que les cuesta muchas veces el puesto (o ponido).
Me cago en la puta, si esa "puntita" lleva desde ni se sabe en las diferentes ramas de homo. WTF
XDDDD
#22 La fuente que pone OP es del abc, no del país, si tienes twitter ya puedes tirarle las orejas al tal https://twitter.com/josemnieves (Periodista especializado en Ciencia y Tecnología. Escribe en ABC desde hace casi tres décadas y colabora en varios programas de radio y TV (Cuatro, Antena3, Cadena Ser, Cope, Efe radio) como experto en temas científicos. Es autor de libros de divulgación y dirige una colección para la editorial Edaf.)
¿Vende humo?
Conocido como «protuberancia occipital externa», el nuevo bulto óseo puede llegar a ser tan grande que es posible sentirlo al presionar con los dedos
No es tan nuevo entonces.
#72 Si nos vamos a la fuente vemos que no es que sea nuevo, sino que se esta haciendo mas grande. Habiendo duplicado su tamaño en algunos casos desde los 5 mm que deberia tener de maximo a mas de 10 mm.
Yo ahí atrás no pero entre las piernas tengo una protuberancia que seguramente sea para equilibrar el peso de la cabeza también.
Yo lo tengo y cuando nací nadoe tenía móvil.
Es absurdo que digan que es por el uso del móvil , pero luego no mencionan nada acerca de cómo influye el móvil o para qué se usa este hueso
Que guay, en 50 años a esta velocidad de mutación habremos desarrollado 2 brazos más para adaptarnos a las multicuentas de los juegos gacha del movil y escamas para conseguir esa protección extra para pasar tantas horas sentado rozando las nalgas con la silla.
A priori sería un ecofenotipo, sería interesante estudiar su posible transmisión a la descendencia para intuir si es simplemente eso o pasaría a valorarse como ecotipo
El ABC... xddd
#30 Es que eso que comentas casa con las teorías evolutivas actuales. Que desde Darwin han pasado 200 años ya.
Lo que tú mencionas será posiblemente un ensayo de epigenética. Pero no deja de seguir los cauces conocidos de evolución en las especies.
Vamos que no es nuevo, ni tampoco Lamarckismo.
Es que ya hasta pillar a Darwin a palo seco se nos queda un poco cojo, por eso todo el lío con la teoría sintética+ lo que venga después. Ni mucho menos Lamarck se puso a soltar burradas, simplemente hay que actualizarse a la par que los métodos de investigación.
#2 Lammark se adelanto 200 años a la epigenética mientras que la teoría de Darwin (sin que el llegara a saberlo) ya había sido confirmada experimentalmente por Mendel.
Lammark debe de ser de los científicos más infravalorados de la historia apesar de ser basicamente quien acuñó el término biología y puso las primeras bases.
#86 Eso es una afirmación bastante valiente. Hasta donde yo he leído, la epigenética no ha demostrado que las modificaciones se puedan trasmitir a los gametos, y por tanto a la siguiente generación (ergo lamarckismo), sino que mas bien los cambios los experimenta la madre y se los trasmite a los embriones.
Por tanto, aunque hereden una predisposición, nunca la trasmitirán a su descendencia (3ªgeneración)
En mamíferos no se ha demostrado epigenética transgeneracional (lo que podría considerarse lamarckismo). O no se heredan a una 3ª generación o no se dan en ausencia del factor que provocó la modificación epigenética en primer lugar.
#86
Mendel no confirmó experimentalmente una mierda; es un mito más de la biología de la ESO. Es decir, su herencia de "caracteres" es en el mejor de los casos una prueba de concepto. Y muy probablemente omitió a sabiendas muchos procesos hereditarios que no se ajustaban al criterio de herencia que enunció.
Os estáis centrando en la epigenética y estamos dejando de lado un aspecto aún más importante de la hipótesis de Lammarck: la adaptación de la función dirigida. Eso es algo que, simplemente, es rotundamente falso y que si os leeis su obra el tío creía profundamente.
Lo que más me sorprende de todo este asunto es que la gente en el instituto estudia mitosis, meiosis y luego justo después las leyes de Mendel clásicas (¿?), las leyes de Mendel adaptadas a la biología moderna (¿? 2 ) y ya todo lo demás. No se por qué no se deja de lado ese clusterfuck de equivalencias y normas y tirando de meioisis y expresión genética. Resuelves los mismos árboles de herencia y con menos jaleo.
