#1950 what?¿ pero se mueve solo la parte central del motor, el agujero ese pequeño, no los electro imanes, no se como lo puedes ver si se mueve o no.
Con eso no quiero decir que esto realmente funciona, xD.
#1948 Buen video, buena historia. Esta claro que el contenido cientifico es bajo... pero tambien hay que tener muy claro que la busqueda de la innovacion y la capacidad de ayudar a los demas hay que cultivarla desde jovenes...
Por desgracia, creo que las guerras y el odio han aportado mas avances que la solidaridad.... aun cuando a aquellos que trabajan en investigacion se les supone inteligentes.
+1 a dj focus!
El 3 de diciembre la NASA comunicara su reciente descubrimiento que cambiara los libros de la historia, presumiblemente han econtrado la existencia de vida en marte.
Fuente: ABC
Bueno de confirmarse esto, ¿ahora que?.
Lo de que no estamos solos casi que es absurdo pensar que no lo estamos ( mas que nada por estadistica y matematicas ) , pero encontrarlo tan cerca .... que conclusion podemos sacar al respecto?
A mi estas cosas me emocionan que flipas caramelos, espero que no sea otro fake. Esperaremos al dia 3 a ver que cuentan
Edit 3 dic, despues de ver la conferencia: menuda puta mierda estos de la nasa y su puñetero hype, como una persona puede ser capaz de decir que han descubierto algo que cambiara los libros de historia y luego sale con esta mierda. De verdad de estos ya me creo -1.
#1953 Ya dijeron lo mismo con el último comunicado y al final resultó ser una espécie q podía substituir el fósforo como elemento básico por el azufre creo recordar.
Contengamos el hype para no llevarnos otro owned.
#1953 http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/astronomia/una-declaracion-de-nasa-propicia-el-enesimo-rumor-sobre-el-hallazgo-de-vida-en-marte_gAAiKPIJjqKRZWcIYxNuS3/
Lo que viene a decir el artículo es que la prensa es muy exagerada y nadie ha dicho nada de vida en marte. Vi por ahí que había alguien de la NASA desmintiéndolo pero no se si es fiable (ni recurdo donde lo vi 
). También decía que el que escribió el artículo del ABC estuvo trabajando con Iker Jiménez y es bastante propenso a exagerar las cosas.
Pero vamos, que ojalá hayan encontrado vida xD
Cambia de Blog, eso es de hace unos meses xDD.
Ya lo comenté en su momento aunque ahora no encuentro mi comentario original (fue en otro post, pero no se donde anda), lo que hizo ese hombre es demostrar que, desde un punto de vista puramente energético, es plausible hacer una "nave Warp", basándose en el trabajo de Alcubierre que define la métrica de un "burbuja de warp", haciendo una distribución particular de materia exótica (el anillo ese).
Antes se habían sacado otros artículos calculándoselo y salía una locura de energía impensable, esto la reduce bastante.
El tema es que ambos cálculos suponen lo mismo, el anillo debe de ser un material que genere la perturbación que ellos necesitan, en este caso, masa negativa (En el artículo lo ponen como materia exótica, que se puede referir a lo que te salga del pie, pero en este caso es eso).
#1961 ¿No era más bien, que lo necesario era un material que distribuyese la energía (y por tanto, la perturbación) solo hacia fuera del aro, manteniendo el espacio-tiempo de la parte de dentro no perturbado? Aunque sí, tengo entendido que hace falta energía negativa para eso xD:
La gracia es... Si existe el bosón de Higgs, es decir, la partícula que distribuye la masa en la materia (cómo actúa ésta con el campo de Higgs, en otras palabras), ¿no podría existir el anti-Higgs, pudiendo otorgar masa negativa? Hace tiempo que tengo esa duda, y sé que la masa negativa no se ve contemplada en ninguna teoría seria a día de hoy, pero me parece interesante hacer esa reflexión. Porque toda partícula tiene su antipartícula, ¿me equivoco?
Eso es exactamente lo que se consigue con la masa negativa 
, eso es lo que es una burbuja de Warp.
Respecto a lo segundo, las antipartículas no tiene masa negativa. No hay ninguna teoría con la más minima decencia que contenga partículas con masa negativa porque todas las teorías de campos se hacen con relatividad en mente, y en relatividad no hay masas negativas.
Por supuesto, a lo mejor hay otros métodos que desconocemos de causar una perturbación como esa... quien sabe . Masa negativa es la "natural".
Lo ví, pero esto es un pequeño update con nuevos comentarios de Harold White de hace unos días a las preguntas de io9 con los análisis de los últimos meses.
No aporta mucho pero bueno, algo dice.
Joder mucho científico y luego ponen mierdas hechas con paint en 10 segundos XDDDDD Joder qué cutre
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110015936_2011016932.pdf
Id a la parte del reto aquel 100 Years YSS (pág 11 creo que es)
#1965 Hey pues está más interesante de lo que parece, le he echado un ojo especialmente a las últimas páginas donde comentan como hacer pruebas en laboratorio del warp, y hay cosas interesantes.
mTh yo te invoco para que te leas el artículo y lo comentes!
La NASA ha descubierto algo en Mercurio:
http://www.mediavida.com/foro/6/descubrimiento-en-mercurio-464957
Ya me lo leí la primera vez que salio...
Las pruebas de laboratorio que proponen son con lasers y cosas que son "similares", y te permiten hacer "experimentos con warp"... con la pequeña diferencia de que para hacerlo con naves de verdad y no con fotones sigues necesitando densidades de energía negativas o masas negativas.
Los experimentos esos estan chulis porque permiten entender el fenómeno que se produciría si tuvieras la capacidad de hacer eso en el mundo real, pero no solucionan el problema de verdad, que sigue siendo que necesitas una perturbación de esa forma particular, y esa perturbación alrededor de una masa solo la puedes hacer con magia potagia o con energía negativa ahora mismo .
En mi opinión se quieren centrar en estudiar el efecto del Warp cuando saldría más rentable ponerse a estudiar maneras de producirlo xD.
#1968 Ah vale, entonces solo es una manera de comprobar eso. Y digo yo... ¿Con ese efecto no serías capaz de acelerar un fotón a una velocidad mayor que c? Porque eso violaría relatividad, lol.
Estoy de acuerdo en que deberían centrar esfuerzos en pensar una forma de producir ese efecto con masa, obviamente cuando falta el típico "componente mágico" la gracia está en buscar un símil, no en seguir teorizando qué pasaría si se tuviese xD.
edit: Bueno, miento. En realidad la velocidad del fotón es constante, así que supongo que no.
http://www.mediavida.com/foro/6/evolucion-universo-posibles-etapas-464996
Evolución del universo y posibles etapas
Tocho de los posible scaminos que puede seguir nuestro universo teóricamente.
La nasa va a anunciar sus descubrimientos en suelo marciano.
Stream (aun no ha empezado): http://bit.ly/Ubu5pw
Resumen (me tengo que ir, luego traduzco):
Summary of press release:
There is evidence of H20 on the grains of sand and in greater quantities than first thought. Perchlorate was found. They also found evidence of chlorinated methane compounds, or one-carbon organics as they call it.
So, carbon was detected but they say it might have been transported from Earth. NASA obviously needs to do a couple more of these tests before they make any kinds of definitive statements.
Noticia completa:
Entonces que no me he enterado bien, que han encontrado exactamente? Es que teoricamente, si han encontrado metano tiene que haber bacterias, ya que el metano es un gas de vida muy corta, por lo que para que se mantenga con las condiciones de marte tiene que ser constantemente generado.
Asi que casi con total seguridad ahi hay bacterias, a menos que sean "escapes" de depositos subterraneos, pero vamos, que igualmente ha tenido que ser producido por alguna forma de vida xD.
Mola pertenecer a la generacion que va a vivir el mayor de todos los descubrimientos (despues de cliti.com y snesbox.com)
basicamente que han econtrado el lecho de un sitio donde hubo agua, y una compleja química en la que participan elementos como el agua, el azufre o el cloro, y que todavia no pueden decir si hay algo "organico", ya que ha podido ser degradado por la radiacion o tal. Pero vamos que evidencias de algo vivo 0 pelotero, almenos de momento.
Por cierto, una noticia increible que he visto en "videos relacionados" en el enlace que han puesto por ahi detras:
http://www.guardian.co.uk/science/video/2012/nov/20/paralysed-dog-nose-cells-video
:qq:
