#88 Cuanto más grande sea, más megatones/bombas lanzamos xD. De todas formas, la mayoría de los asteroides potencialmente peligrosos son de un tamaño bastante pequeño, cualquier bomba decente lo destrozaría. Un asteroide de 27 metros puede hacer el h0rr0r, pero claro, un tamaño de esos dura -1 a cualquier artefacto nuclear.
No confundais los efectos que tiene aqui espectacular, a los efectos en un asteroide compacto y MACIZO. Lo dije en otro post, pegarle bombazos a un asteroide seria como coger una piedra del tamaño de un puño e intentar reventarlo con petardos.
Para lo unico que podria servir es para desviarlo ligeramentede su trayectoria, lo suficiente como para que no se vea atraido por la gravedad terrestre.
Contra un asteroide potencialmente peligroso no hay nada que hacer por desgracia.
Ahora me dirás que un pedrusco de 20-200 metros no quedará completamente destrozado por el impacto de una Tsar de esas, no? XD Solo con ver sus efectos, debería ser mucho más que capaz. Con asteroides ya más grandes no sé, y es obvio que a uno de esos grandes de 100 km o más ni los mueve del sitio, pero de esos hay muy poquitos. La inmensa mayoría de asteroides peligrosos están sobre ese tamaño, 20-30-40 metros... que son igualmente muy fastidiados.
hay una pelicula que no recuerdo su nombre, que tenian que poner una bomba en un asteroide, primero tenian que perforar el asteroide y luego meterla en su nucleo...XD
alguien sabe el nombre?
#95 pues puede ser...no estoy seguro de si era esa pero puede ser...Thx 
#93 Este tema lo he discutido millones de veces hace tiempo en el foro de Ogame, y durante un tiempo estuve convencido de que se podria, pero cuando te rebaten una y otra vez fisicos y demas que no se puede aplicar de igual manera unas cosas a otras.
Mira a ver, vale que en el espacio una bomba tenga mas potencia que en la Tierra, pero es que estamos hablando de imaginate una piedra de 10 metros, vale, 10, no es una barbaridad. Esa piedra tiene la potencia de 3 bombas atomicas. Diez metros, pero esque ese peñasco de roca, y echate a temblar si es de hierro, va a una velocidad de X metros por segundo. A una velocidad tan bastisima, primero tienes que acertarle, cosa medianamente facil, pero es que para destruirlo completamente o en trocitos suficientemente pequeños para que no ocasionen daños, el impacto debe ser muchisimo mayor porque la velocidad resta fuerza al potencial de dicha bomba.
Si un peñasco de roca, de 10 metros, tiene la fuerza de 3 bombas atomicas durante el impacto, hazte idea de como va subiendo la fuerza por metro desde ahi y de lo que puede ocasionar.
Ademas, distinguir un asteroide es complicadisimo, y si a eso le añadimos que cuando nos queramos dar cuenta, lo tenemos encima, lo hace mas potencialmente peligroso.
Pero es que es eso, imaginate lo que he dicho antes, un petardo a una piedra. Ahora piensa, que consigues tirar la piedra y calcular el momento para que el petardo explote al chocar con ella. El daño va a ser menor.
EDIT: #96 de hecho, seria muchisimo mas potente y destructiva al carecer de atmosfera o gravedad, no recuerdo que era.
#87 500 megatones serían una burrada.
Las armas nucleares servirían para objetos astronómicos inferiores a 500 metros , de todas formas , usarlos podrían partir el objeto siendo peor el remedio que la enfermedad.
Además la superficie de los asteroides u cometas es más resistente que la superficie terreste donde habitualmente se sacan esos datos.
joder, la verdad esque estas cosas acojonan bastamente.. un dia cualquiera te coje cualquier pais que tenga una bomba de estas, te la tiran y a tomar por el culo ciudades e incluso paises enteros :S
muy interesante el post willy, ultimamente te veo posteando cosas cientificas XDDDDDdd
si no fuera por las bombas atomicas no habria habido guerra fria sino 3ra guerra mundial, deberiais estarles agradecidos
Dios, viendo la imagen comparativa de las explosiones es acojonante la comparación de la bomba de Hiroshima con la Tzar. No me quiero imaginar una bomba de esas de un Gigatón. XD
#98 Tal y como dice T1000 en #99, lo mismo que yo dije, para objetos no muy grandes (<500m?) son perfectamente factibles. Una piedra de 10 metros no tiene tanta potencia como dices xD, puede que quizás a 20 km/s como van algunos asteroides tenga algún kilotón, pero eso 1 megatón = 1000 kilotones xD. Un objeto tan pequeño ya nisiquiera sería roto, que va, sería evaporado en el mismo espacio, sea del material que sea, ya que vamos a ver, la temperatura de fusión y de ebullición del hierro es de unos pocos miles de grados, cuando esa explosión alcanza varios millones XD. Cualquier objeto de incluso unos pocos cientos de metros seguramente acabaría pulverizado, y los un poco más grandes rotos en tantos cachos que seguramente ni sean capaces de pasar la atmósfera.
El problema viene cuando un asteroide tiene un tamaño bastante bonito (500m o más?), y el rango de efecto máximo de la bomba es demasiado pequeño como para destrozarlo por completo, no le haces nada. Incluso costaría moverlo del sitio, puesto que un objeto de 500 m a 20 km/s tiene una energía ACOJONANTE, seguramente se necesitaría más de 1 bomba nuclear grande para alejarla lo suficiente. Y si hablamos de objetos realmetne bastos de 1 km o más, podemos flipar ya.
#103 lol un gigatrón, eso se peta la Tierra xDDDD. Tsar = 50 megatones = 50km de radio de destrucción total. 1 Gigatrón = 1000 megatones = Tsar x 200 = 50km x 200 = 10.000 km de radio de destrucción. Chao mundo xDDDD
#105 con 50 megatones produces daños graves en 32 km y daños moderados 64 km.
Con 1000 megatones produces daños graves a 100 km y daños moderados en 200 km.
1000 veces más potente añade un cero más al radio de acción
un impacto de 2 km de diámetro a 20km/s produce una energía equivalente a 1 millón de megatones
#106 Ah, no es proporcional el tema este? Bueno, al menos no me quedé tan lejos con los números de 50 mt, pero veo que sí con los del gigatrón xD. Lo del asteroide ya se sabe; un objeto tan grande y pesado tiene de por si una energía flipante, pero si a eso le añadimos la despampanante velocidad de 20 km/s ... ufff.
Aquí tendría que entrar el misil ese que está desarrollando EEUU que va a más de mach 20 de velocidad... Que dicen que solo por la velocidad tiene una capacidad destructiva bestial, ¿Que pasaría si le añadimos una bomba de 50 mt, T-1000? ¿El radio de destrucción sería el mismo o se ampliaría mucho?
Joder os estáis montando un pedazo misil que ni Robert Downey, pero la verdad es que es el único uso factible para la humanidad.
#108 yo creo que lo que pueda destruir un misil por ir a m=20 no es significativo dentro de los 50km de la bomba que lleva dentro.
puesto en numeros:
mach 20 (supongamos nivel de mar) son 6800 m/s que son 23·106J de energia cinetica multiplicado por lo que pese, siendo un megaton 4 ·1015 J, 50 megatones son 2·1017J
El Misil Peacekeeper
Hay un misil norteamericano denominado Peacekeeper, de 88 toneladas, que cruza continentes a aproximadamente Mach 20(23 mil km/h), con un alcance de aproximadamente 9.700 km, con una ogiva nuclear que dispara simultáneamente 8 sub-ogivas, cada una potencia equivalente a 25 bombas nucleares de Hiroshima, o sea, 25 kilotons cada. En el total, serían 200 kilotons.
El misil Peacekeeper se encaja en la categoría de misiles MIRV (Vehículo de Reentrada Independiente Multiplamente Orientável).
Por otras palabras, tendría el poder de aniquilar medio-Estado del Río Grande del Sur, o la región que comprende las capitales de São Paulo y Río de Janeiro.
Desde 2005, en razón del tratado START II, los Estados Unidos fueron obligados a remover el arsenal, manteniendo sólo los misiles LGM-30Minuteman.
Cada PeaceKeeper costó el equivalente a US$ 400 millones, y fueron construidos 114, en total. Cada lanzamiento es estimado en US$ 20 a 70 millones.
impresionante 
#112 Que removieron qué? Si hace nada (un par de meses como demasiado) celebraron en EEUU que ahora existe la tecnología para hacer realidad ese misil y que se quería mejorar para que fuera aún más rápido xD.
#110 Que diferencia O_o, realmente brutal. Creía que la velocidad tenía también mucho que ver xD.
#114 Vamos que ese cacharro siendo incluso solo de hierro podría tener la mitad del poder explosivo de la bomba de Hiroshima?
OMFG...................
#113 bueno a ver, metiendole la masa de #112 de 88T (que supongo que sera incluyendo las bombas) te da sobre el 1012, que es como medio kiloton, bastante pepino para ser solo debido a la velocidad.
si seguimos la regla de 3 de #106 y cada factor mil es un factor 10 en radio de accion, seria, no se, sobre el kilometro, me figuro que algo menos.
P.D: Son calculos chapuzeros eh, solo tengo en cuenta la velocidad de esa masa, aun asi litle boy era de 15 kt
Leí hace mucho tiempo un articulo sobre este tema en una revista, y tambien algo en la famosa Newton, seguro que la conoceis.
Un meteorito de 10km de diametro destruiria la vida entera del planeta (y existen). Ninguna de las bombas que el ser humano tiene podria pararlo, ni Tsar ni pollas. Hay que tener en cuenta que no solo están echos de roca, algunos meteoritos son de hierro macizo a una velocidad de 50.000km/h
El impacto contra la tierra seria bestial... no se cuantos millones de veces mas pontente que la de Hiroshima. El impacto no seria lo peor, si no la capa de polvo y tierra que desprenderia, dejando sin luz solar la superficie y creando un efecto invernadero mortal.
#116 Te equivocas. Una de 10 km de diámetro sería incluso, posiblemente, resistible por la vida macroscópica (quizás hasta incluso por nosotros). Según T-1000, para destrozar TODA LA VIDA EN LA TIERRA (en otras palabras, esterilizar el planeta) se necesita un asteroide de 1000 km de diámetro o más.
Aún así, ya os digo que hay pocos objetos mayores de 100 m...
He empezado a leer el post y me acojonaban las bombas, pero leyendo ya las últimas páginas me queda claro que el verdadero acojone es esto:
Por lo tanto, mi pregunta es.. cuantos asteroides "reconocidos" que puedan DESTROZAR el mundo existen? Y por otra parte, con cuanto tiempo de antelación se puede saber si un asteroide choca con la tierra?
Un saludete!
Yeomans dice que existen probablemente cerca de 100 mil de tales cuerpos NEOs.
Yeomans y Bill Bottke del instituto de investigación del sudoeste en Boulder, Colorado, fueron miembros de un equipo que divulgó, en 2003, que un examen para localizar tales asteroides pequeños sería rentable, considerando el daño que un impacto podría causar.
El grupo encontró que encontrar el 90% de los NEOs restantes costaría aproximadamente 300 millones de dólares.
Se estima que el VD17 podría tener un diámetro de 580 metros. Un asteroide de ese tamaño produciría un cráter de impacto de cerca de 10 kilómetros de diámetro y provocaría un terremoto de magnitud 7.4 en la escala de Richter si golpeara la Tierra
interesante tema..investigare sobre el 