Van a explorar, no a colonizar, el día en que se haga una colonia en un planeta que no sea la tierra creo que nosotros ya estaremos más que muertos.
#30 ¿Crees que en Europa no hay agua?
¿Crees que van, ven si hay microorganismos y apagan la sonda?
¿Crees que los cohetes van propulsados con combustibles fósiles?
¿Crees que un viaje de estas características no sirve para aprender cosas sobre el viaje en si?
Si has respondido "si" a alguna de estas preguntas, no estas cualificado para seguir en esta discusión. Unas horas en compañía de la wikipedia pueden darte los conocimientos básicos para poder opinar.
¿Que en Europa no hay agua? En serio, ¿qué me estás contando? Menudo ejemplo. Empiezo a pensar que no entiendes nada de lo que te dicen y sacas cada cosa como esta de que creo que en Europa no hay agua, la cual causa que uno piense si realmente vale la pena seguir hablando de ello con una persona así.
No voy a entrar en una discusión tras esta tan enormemente gilipollez que has soltado.
Si no trabajas en la NASA tampoco estás cualificado para hablar de ello, lo que ponga en la Wikipedia no creo que te ayude a saber si cuando encuentren los microorganismos siguen buscando o qué. ¿O lo puedes demostrar al 100% sin error? Si es así, coronado quedas.
¿Tu querida Wikipedia no te ha enseñado a que la NASA utiliza 4 tipos de combustible y que uno de ellos es el petróleo AKA crudo y que dices que no usan? Tantas horas no has pasado pues... Vaya, a esa pregunta he respondido sí pero es cierto. ¡Caxis, necesitas más chutes de Wikipedia!
EDIT: Pero vamos, que a mi como si envían 50.000 sondas, mientras siga teniendo mi vida con normalidad y dinero...
#6 nunca he visto algo más patético. debería pasarte por aquí http://www.mediavida.com/foro/6/bueno-invertir-tecnologia-espacial-425916 y aprender algo útil.
Qué significa descubrir microorganismos no terrestes en una luna de Júpiter?
#2 sería una putada
#3 2010: Odisea dos.
#30 lo siento, pero es que hacéis unos tochos... llegue hasta 10 y te critiqué 
mea culpa
De todas maneras, sigo pensando que vale la pena viajar para el fin de investigar y saber más del universo que en realidad no sabemos una puta mierda, hablando en plata, todo lo achacamos a que es materia oscura y nos quedamos tan panchos.
#33 en #24 afirmas que ¿Para que ir si no hay agua?
En cuanto a lo de que los cohetes usan CRUDO, esto es, petroleo sin refinar, cual barco, me gustaría ver de donde lo sacas. Una misión de estas características usa combustibles sin un solo átomo de carbono.
No tienes el mínimo necesario de cultura general. Vienes a este hilo, sueltas falacias y te quedas tan contento. Si no fuese tan peligroso sería hasta gracioso.
Para los que tengan curiosidad:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_propellant
http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-fuel_rocket
http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_rocket_propellants
#24
¿Salir para examinar unos microorganismos? ¿Para qué si el planeta no tiene aire ni agua ni nada semejante y que por tanto imposibilita que habitemos en él?
No se en tu pueblo pero en el mío eso significa que creías que en Europa no hay agua, o peor aún, que creías que mandaban la sonda a Júpiter.
Por otra parte el combustible(remarco combustible, COMBUSTIBLE) gastado en un viaje espacial si se usan las técnicas adecuadas no es muy elevado, ten en cuenta que, si se hace bien, solo se usa para el despegue.
Y si la posibilidad de confirmar la existencia de extraterrestres no te parece justificación suficiente para invertir, que no quemar un billón de dólares si hace falta, te invito a que te deshagas de toda la tecnología espacial que tienes en tu casa.
Es que la sonda la mandan a Júpiter desde Europa...
Al escribir esta primera frase he ido a #1 y ahora me he quedado todo pájaro. Dejadme aclararme y pongo mi nueva opinión, que me parece que hacía tanto que no me confundía leyendo un texto que ahora me he llevado una sorpresa. Y por contra entendería también el comentario de Europa de cm07.
Lo dicho.
#19 Esa misma idea la vemos en Star Trek puesto que, al menos en el siglo 23 y 24, no hay dinero. (Todo esto se ve en la peli de First Contact, como un cambio brutal en los ideales de la humanidad hace que todo se vuelva ''correcto'').
#39 LOL, lo mandan a Europa
Europa, una luna de Júpiter.
http://eltamiz.com/2010/07/07/el-sistema-solar-europa/
PD: Y ahora mando una nave a un planeta gaseoso.
#4 las sondas la mandan esteriles aunque a veces algún microorganismo se cuela. De todas formas el viaje hacia Europa es muy largo y es posible que los microorganismo que esten no sobrevivan auqnue conociendolos , es muy difícil que mueran xD
#3 Si lo es , podrían sobrevivir en Marte imaginate en Europa.
#6 Debes ser de esos que no se gasta el dinero en tonterías y se lo da a los pobres necesitados ya que la cosa esta jodida y no estamos para lujos no?
Para que sirve mandar una sonda para ver si hay microorganismos en Europa?
Primeramente para ver si existe microorganismso en Europa , si se hallan sería uno de los mayore shitos de la humanidad , hallar vida fuera de nuestro planeta no formada en ella , lo que nos lleva a pensar a que si existe vida microscopica fuera del planeta , en algún lugar del universo esa vida microscópica ha evolucionado hacia seres inteligentes lo que haría confirmar la existencia de vida pluricelular inteligente en el universo. Sin duda algo necesario e importante. También nos puede dar nuevas pistas sobre el origen de la vida y descubrir como se formo esta , si existen distintos caminos para que se forme y si existe otra formas de vida no basadas en el carbono.Además esa sonda no solo va a ver si hay microorganismso sino para realizar distintas pruebas que podrán ser usadas para crear nuevas tecnologías.
Un negocio redondo.
Pero esto sirve para tirar el dinero , está claro.
#44 Los microorganismos son muy cabrones XDDDD
#46 Es que está claro, lo difícil no es conseguir llevar vida a otros mundos, lo difícil es hacerlo de forma controlada. Por que menuda gracia encontrar bacterias aliens y que las nuestras se las coman.
#45 Se hallo en una cámara de una sonda el microorganismos Streptococcus mitis en el Surveyor 3 el cual estaba en la luna . Sobrevivió 2 años en condiciones lunares. Y es una bacteria normalita , no es de las más resistentes ni tampoco esporulada xD
Llegas un tanto tarde hoy. Expuse comentarios atrás que necesito una relectura del post #1 porque me parece que me confundí.
En efecto, ves como sabía yo que algo no cuadraba. Normal que pareciera una discusión de besugos si hablábamos de diferentes Europas xD
PD: Vaya hijos de perrilla, nombrar a una luna, Europa. Asco de título. "La NASA se prepara para aterrizar en la luna Europa" xD
Porque descubramos un planeta nuevo no significa que allí solo se vayan a enviar a mujeres y hombres rubios para que procreen y creen la nueva especie sólo aria.
Controlar la natalidad, no sé porque a algunos os parece un disparate. Es algo necesario, la gente se multiplica de una manera diferente a los recursos. Peor sería obligarte a que tuvieras hijos ¿no? o que la gente se muera de hambre o no encuentre trabajo porque seamos muchos.
#47 di que sí, que la NASA nos invade, tendremos que mandar una sondita a Europa para ver si podemos vivir.
Me ha encantado la discusión de dos páginas, llena de manitas a cm07 para nada.
Yo también estoy deseando que en europa haya vida, para ir con armas a matarnos allí
Y como podeis de verdad decir que explorar el universo es tirar el dinero?
OMFG
#50 En el momento en el que nos desprendamos de la religion, ese problema se ira ya que nos autoregularemos dependiendo de como este el panorama, es la religion la que considera beneficioso tener muchos hijos.
Eso y cuando llegue el desarrollo a Africa y a otros paises(+ Desarrollo = - hijos)
Me encantaría ver la explicación que da el catolicismo o el islamismo si la NASA encontrara vida fuera de la tierra...y mas si fuera vida inteligente...
#33 sin la aventura espacial ahora mismo no estaríamos donde estamos tecnológicamente campeón. Ahora mismo ni siquiera estarías escribiendo esto posiblemente.
#4 Pueden esterilizar todo lo que quieran, o no hacerlo, pero ningun organismo, salvo los Tardigrados (osos de agua) aguantan las condiciones del espacio exterior, asi que no hace falta esterilizar ninguna sonda por eso mismo, ya que si los tardigrados sobreviven al espacio, vete tu a saber como matarlos (mas que nada porque aguantan cientos de años sin agua, y son capaces de aguantar casi el cero absoluto (273 ºC) la temperatura minima vamos... :p
asi que lo dicho, suerte con esterilizar nada xD
#58 mentira , muchos microorganismos como Bacterias , arqueas , levaduras , parásitos y hongos aguantan perfectamente el espacio para más inrri , en una cámara de una sonda Surveyor 3 que se hallaba en la luna se hallo colonias de Streptococcus mitis . Sobrevivió 2 años en condiciones lunares. Y es una bacteria normalita , no es de las más resistentes ni tampoco esporulada xD.
En un autoclave a 135ºC durante 10 minutos acabas con toda forma de vida. Es el método más eficaz en el laboratorio , lo que no sé e scomo esterilizarán el satélite.
Comparado con algunos microorganismos los Tardigrados son unos mindundis.
Si existen bacterias que pueden vivir perfectamente en marte y aguantar el viaje a ese planeta sin problemas.
