El papa responde a S.Hawking sobre el Big Bang

Pones al papa la tunica verde,un sombrero fotosensible, un baston con un emblema de "Nucleares No", le tiras a la calle a predicar contra el efecto invernadero regalando pedazos de antracita ecologica y fijo q sale algun progre a ayudarle.

GTFO popeŽs

#2 Pues yo pienso que estaríamos ya todos muertos.

O que habría 5 PocketAces...que no se que es peor.

Recomiendo leer este artículo. Da un punto de vista, sí, pero no es más objetivo que Público y su manipulación. Se puede estar o no de acuerdo con el Papa, pero algunas cosas que ha dicho son ciertas, como que el Big Bang no explica el orígen del universo.

http://www.suite101.net/content/el-papa-habla-sobre-la-teoria-del-big-bang-en-su-sermon-de-reyes-a34991

Estoy con el papa, mejor sin condon.

#129 Estais hechos unos temerarios del sexo

#1

El Papa lo que debería hacer es hablar de temas sobre los que domine como hermanos pederastas o nazismo.

Acaban de hablar todos los entendidos en física.

La prepotencia "¿intelectual?" de mucha gente aqui es acojonante, en especial aquellos que luego se quejan en otros posts contra el capitalismo porque tienen curros de mierda por no saber hacer la O con un canuto.

Algunos han dicho que estaríamos en el espacio si no hubiera sido por la edad oscura del cristianismo. Pues durante muchos siglos, los escasos conocimientos que se conservaron en occidente fueron guardados en monasterios. Fueron ellos los que evitaron que la caída al abismo fuese más pofunda.

La edad oscura se refiere a la que padeció Europa Occidental, que fue la parte del Imperio Romano que quedó difivido en reinos germánicos. El imperio oriental, que también era cristiano, fue puntero en muchos aspectos en el conocimiento de la época, pero es tradicionalmente olvidado en occidente.
La edad oscura en el oeste se debió al interés puramente guerrero de la casta germánica dominante y el desinterés de unos súbditos romanos que se veían dominados y saqueados continuamente.

En cuanto al tema en si, Hawking tiene evidencias y un razonamiento que le lleva a exponer su teoría. El Papa se basa únicamente en la fe.
Es la postura de Hawking la que puede que se acerque más a la realidad con los conocimientos y elemenos de medida actuales, pero eso no quiere decir que lo que afirma sea absolutamente cierto.

Habeis recurrido al insulto fácil a partir de información que, por cierto, no es muy imparcial.

#136 Pues no va desencaminado en lo que dice. En aquel momento no habia un interes ni una necesidad por el saber, no se valoraba y eso viene de influencia Germanica.

Tenia mas valor un herrero que un erudito. Los unicos que tenian algun interes en el conocimiento en el occidente cristiano eran los religiosos y fue a partir de ellos donde se desarrollo de nuevo la educacion. Si tanto interes tenian en no enseñar, no se para que se molestaban en copiar libros, enseñar en los monasterios y mas tarde abrir universidades.

Los monasterios eran bajo y alto clero. Un abad tenia mucho poder, en algunos casos mas que un obispo o un cardenal.

Que en la edad media hubo un estancamiento (Que no retroceso) no puede ser achacado puramente a que la Iglesia quemaba cientificos como se piensa la gente.

Ni la ciencia avanza,
ni la iglésia retrocede.
Misma moneda, distintas caras.

La historia de siempre, reexplicada y reiniciada siempre del mismo modo, para seguir sacandole leche a la vaca gorda.

Y nosotros seguimos posicionándonos en una u otra cara!

Es realmente difícil que al lanzar una moneda al aire, esta caiga sobre su costado, pero no imposible.

Pero mas difícil es aún, darse cuenta de que si se quiere, hasta se puede no lanzar la moneda y dedicarse a otra cosa!

Ciencia y religión.
Atomos y Dios.

#135 Tus falacias ya han aparecido en otros posts de este hilo, no es necesario que las repitas, que al final alguno se lo tomará como verdad.

#124 Esto lo intenté explicar ayer por la noche, la religión no elimina la ciencia, pero sí que la afecta (posiblemente de manera negativa). La teoría del huevo cósmico es un claro ejemplo de teoría fundamentalista (como el dios cristiano).
¿Todo tuvo que tener un principio? No se puede demostrar que sí (la demostración causa-efecto con la necesidad de la causa es incorrecta).

#139 ¿Misma moneda, distintas caras? Pareces muy seguro de ello, por favor demuestralo.

No olvidéis explicar cada afirmación.

#137 Además la inquisición empezo a funcionar el el Siglo XIII.

Ains mi querido Adso mucha del conocimiento del antiguo mundo se guardo en bibliotecas en monaterios y abadias pero la mayoría nunca salio de ahí hasta el renacimiento pensando que al contener preceptos que iban en contra de la Biblia podían contener herejías.

Además la caida del Imperio Bizantino traspaso mucho del conocimiento de la Antiguedad a Europa siendo una de las causas del rencimiento.

#137 Sí, por eso digo precisamente que no todo en la Iglesia fue malo. Pero no sé, es que me parece una argumentación algo hipócrita eso de que la Iglesia fue la rehostia gracias a la fracción de conocimientos que se conservó en los monasterios (sorry por lo del bajo clero xD). Es como si cojo y le pego una paliza a alguien pero luego le llevo al hospital. Le he pegado la paliza, pero oye, no pasa nada porque le he llevado al hospital...

Sí, muy bien, algunas personas (si al final ni religiones ni leches, los que importamos somos nosotros, las personas) fueron inteligentes y supieron apreciar los conocimientos... pero otras muuuuchas, no.

#145 Pero es que la paliza al conocimiento no se la dio la iglesia, si no la sociedad en general (Y dentro de ella parte de la iglesia)

Mas bien seria como si te vienen 6 tios, te dan una paliza y luego uno te lleva al hospital.