#777 La verdad es que no, sólo están ralentizando el tiempo por así decirlo, pero no viajando a ningún futuro.
#775 A ver seguramente meta la pata pero por lo que intenté hacer en kerbal y esto es lo que más me costaba van en una órbita más rápida y luego cambian la órbita para acoplarse a la ISS
Vamos que toman un atajo y luego redirigen y se acoplan a la ISS creo que es algo así tampoco me hagas mucho caso porque esto re las velocidades relativa me hace que me explote el cerebro
#784 Pues eso, si ralentizas el tiempo, viajas al futuro en comparación con nosotros.
Busca a Serguei Adveyev.
#792 Creo que es algo así yo recomendaría a todos jugar Kerbal Space Program pero es que es complicado
Lo importante es salir del punto donde la tierra te ¨empuja¨hacia ella y trazar una órbita. La velocidad es relativa, es decir ellos están a 200km hora pero relativo a la ISS es 0 y meterán un afterburn para recolocarse y avanzar a 1m/s y no necesitas tanta fuerza para eso una vez en el espacio
#791 La pregunta es, por qué no poner una cámara que grabe el aterrizaje desde fuera en vez de poner la que saben que se va a cortar y no se va a ver el aterrizaje?
#802 Pues no se sabe, pero vamos..que la señal se corte no significa que no grabe, normalmente en directo no se ve pero despues las imagenes del aterrizaje si se publican porque la cámara también está grabando
Space X siempre pone sus cagadas y incluso hacen vídeo de humor con ellas.
Si ha aterrizado bien, fijo que es legal.
#802 Porque necesitas otro barco xD Y no merece la pena esto se trata de que sea rentable
Cuando ha caído en tierra se ha visto
#738 dos objetos que circulan en la misma órbita exacta van a la misma velocidad, es decir, no es como una carretera en la que uno puede ir más rápido que otro. Ahora bien, a órbita más baja, más velocidad, a órbita más alta, menor velocidad.
Las aproximaciones se hacen yendo en una órbita diferente, y entonces quemando en el momento adecuado para igualar a la otra órbita en un punto de aproximación.
Mola!
