Teoría: la vida como propiedad física de la materia

pero si esto que comentáis lo di en primero de ciencias en bachiller, osea todo lo que habláis de teorías ley etc...

#34 sinceramente me da igual donde trabaje, lo que dice es incorrecto, y como ya ha dicho #30 es un error que ha pasado hasta las esferas científicas

no es algo que le haga peor profesional ni nada, simplemente es algo que crea confusión y que debería ser evitado

#35 yo no soy físico y lo único que se de física es lo poco que he dado en la carrera, de eso estoy seguro que tu sabes infinitamente más

sin duda, es extremadamente común, y se entiende perfectamente su uso normalmente

el problema viene cuando los magufos y demás fauna, usan ese error "aceptado", para liartela en plan

"es que la evolución es solo una teoría"

no sé si me explico, por eso creo que es un error que se debería erradicar para evitar confusión

Justo ayer leyendo sobre la paradoja de fermi:

La «Hipótesis de la Tierra especial», sugiere que la vida pluricelular puede ser extraña en el universo debido a una posible escasez de planetas parecidos a la Tierra. El argumento es que se han dado muchas coincidencias improbables para hacer posible la vida compleja en la Tierra.

El principio antrópico
Similar a la hipótesis de la Tierra Especial es el principio antrópico, la idea de que el universo está 'finamente ajustado' para posibilitar la vida como la conocemos. El principio postula que dado que la vida en la Tierra no podría existir si alguno de los muchos parámetros del universo se modificase ligeramente, parece que los humanos tienen una ventaja única sobre cualquier otra forma de vida inteligente. Esto hace concebible que seamos la única especie inteligente.

El hilo y la teoría es muy interesante respecto a esa paradoja y como dices debería ser común la vida en el universo, me parece lógico.

#38 Me parece que te has equivocado. Según lo que dices, la definición de principio antrópico sería algo así como: "Somos especiales porque las probabilidades de existir que tenemos son ínfimas y sin embargo existimos" pero es justamente lo contrario, "La probabilidad que tengamos de existir es irrelevante sobre si somos especiales o no, pues nos damos cuenta de esa especialidad si y solo si existimos". Es decir, el principio no es el argumento en sí sino el sesgo que tenemos al ser parte del sistema y no un observador externo.

#42 si claro, pero lo estaba citando nada más, no digo que sea eso. Ambas cosas que he citado no me gustán para nada porque es evidente para cualquiera que sepa algo de astronomía y cosmología que la tierra no tiene nada de especial, no somos nada del otro mundo. Un planeta en una sistema en una galaxia y en clúster sin nada especial excepto precisamente la vida inteligente.

Pese a ello se dan las condiciones para que exista vida que suponíamos muy dificil. Lo que está por ver es si somos una casualidad y rareza en el universo como se pensaba o como dice este investigador la naturaleza tiende a organizar las moléculas en órdenes más complejos de manera sencilla y habitual con lo cual la existencia de vida al menos a pequeño nivel es bastante más probable.

La paradoja de fermi va mas allá y se pregunta no sólo sobre la vida sino sobre las civilizaciones extraterretres, pero tiene muchísimo que ver con esto, porque la primera base es la aparición de la vida y luego su evolución y luego su evolución hacia el conocimiento y etc...