'Asalto al tren Pelham 123' (2009)

TuR0K_Vva #1 Jul '09

El director Tony Scott ( El fuego de la venganza, Dejavu) lleva al cine el secuestro de un tren de metro y el consiguiente enfrentamiento entre policías y ladrones.

Sinopsis :

Walter Garber (Denzel Washington), controlador del Metro de Nueva York, ve cómo la normalidad de su jornada se ve envuelta en un caos como consecuencia de un osado delito: el secuestro de un vagón de metro a cargo de una banda. Ryder (John Travolta), el cerebro criminal y líder de una banda armada formada por cuatro personas, amenaza con ejecutar a los pasajeros del tren a menos que se pague un alto rescate en el plazo de una hora.

Aparte de Jhon Travolta y Denzel Washington, complentan el reparto otros actores de lujo como James Gandolfini o John Turturro.

Trailer

Estreno en España: 24 Julio 2009.

M0E #2 Jul '09 meneador

Todos los carteles de este director son iguales.

Koe #3 Jul '09

Que floja que me pareció Dejavú y esta el trailer tiene algo que no me termina de convencer... de todas formas la veré y ya opinaré

B

[Borrado] #4 Jul '09

No me llama nada.

RuLi_pucela #5 Jul '09

estando el sr. Denzel Washington la veo FIJO

Strangelove #6 Jul '09

Cuando yo era pequeño, la película clásica "Pelham 1,2,3" era una de mis favoritas. Espero que Tony Scott no la haya cagado.

PD: No han usado fuente Trajan en las letras del título, lo que ya supone un punto a favor ... xDDD

Carteles de 1974 de la película clásica

Nacle #7 Jul '09 Penitente

al ver el trailer da la sensacion de que ya la has visto varias veces

Cryoned #8 Jul '09 Harvey Dent

Se parece a la original en el tren y para de contar me da a mi xDDD

_ReIBeN_ #9 Jul '09

Hace tiempo que no veo a Travolta hacer una pelicula de acción en condiciones, vamos desde "Basic" que es insuperable, haber que consigue Tony en esta peli.

darkavm #10 Jul '09 Moderador

Hoy estreno.

Kaneas #11 Jul '09

Tampoco se le dio mal a Travolta en aquella de informaticos... como se llamaba joder?

Operation Swordfish

Peliculon.

Un saludo!

PD: Esta no me la pierdo con MR denzel.

1

Cupi #12 Jul '09 Inocente

Acabo de verla y no es muy buena...

HoRuS #13 Jul '09

yo tb vengo de verla y se deja ver, pero no es tanto como parecia en el trailer y demas, le puedes dar un 6/10 pq los protagonistas son buenos

_ReIBeN_ #14 Jul '09

No me ha defraudado, papelón de Travolta y de Denzel, con muchos segundones conocidos.
En V.O. debe de ser la polla. No es una peli de acción continua.
7/10

NdY78 #15 Jul '09

No he visto la original ni he leído el libro, pero creo que está un poco pasadilla para lo que esperamos ahora de una película de acción. Se sostiene por los actores, Denzel Washington, John Travolta, James Gandolfini (Los Soprano) y John Turturro. Muy correctos todos, como siempre (o eso me parece a mi). Un 6.5/10

PD: No sabía que a Travolta se le murió un hijo hace poco...

UnLiMiTeD #16 Jul '09 Inocente

Psss...

spoiler

1

krew #17 Jul '09

#16

spoiler

Pues para mi es bastante mediocre con unos dialogos realmente espectaculares, no dicen practicamente nada en toda la pelicula, varios sobran (por ejemplo, cuando parten las motos y el coche llevando el dinero dice un policia que se queda mirando como parten: "Joder, espero que no se pierdan". ¡SUPERCHISTE!.)
Bueno, sobran las ralentizaciones que al principio hay 1000.
Como ya han dicho por arriba es una película de actores pero vamos... es otro thriller del monton.

A bueno, y al final de la película la charla del alcalde con el protagonista es bastante... pf.

3/10

B

[Borrado] #18 Jul '09

#11, estas en tono ironico o lo dices de verdad?xD. A mi es una peli k me gusta, y eso k esta considerada una de las peores de todos los tiempos xD.

Cupi #19 Jul '09 Inocente

spoiler

1

NdY78 #20 Jul '09

#19

spoiler

En teoría nadie debía saber cómo era porque nadie debía saber quien era. Joden ellos mismos el plan al colocar la antena wifi y permitir que el PC del "skater de los 80" emita señal al pc de la novia y esta lo suba a internet. Pero sin conectar el wifi la película dejaría muy confuso cual es verdaderamente el móvil del atraco, ya que lo hace para controlar en todo momento la bolsa y ver que repercusión tienen sus acciones en los valores que tiene comprados y así saber si tiene que aumentar la violencia para subir las cotizaciones.

A pesar de todo, tampoco debían saber su localización puesto que para cuando se dan cuenta de que han abandonado el tren, están los tres muy lejos y separados. Atrapan a los otros dos no se sabe muy bien cómo, no está bien explicado (amén de que durante el atraco llevaban chalecos antibalas y para la huída se los quitan y los cosen a balazos) Por lo tanto, a él le da lo mismo ir rápido o despacio, nadie debía pararle. Pero no contaba con que un tipo de oficina como el personaje de Denzel Washington se jugara la vida para atraparle persiguiéndole. Eso explica el final de la película con el toque emotivo del personaje caminando satisfecho hacía su casa.

El mensaje para mi es anacrónico, puesto que estamos acostumbrados a ver que són cuerpos especiales o individuos con capacidades superiores a la media los que solventen estas situaciones. No esperamos que sea el mindundi de oficina el que lo haga y no encontramos nada emotivo en ello. Quizá en aquella época sí, no lo sé porque no se si la película mantiene el mismo argumento.

Además, últimamente nos hemos acostumbrado (yo creo) a los finales sorpresivos y los últimos minutos de la película yo me los pasé pensando cual sería la sorpresa. Que Garber se iba a su casa y le decía a su mujer "nena tenemos 300 millones" o un superplan de escape por parte de Ryder. O incluso uno mas modesto del estilo de Garver apuntándole a la cabeza y diciéndole "no acepté el soborno" para a continuación pegarle el tiro. No sé...

#18 Quizá se diga eso porque el reparto es buenísimo y les salió una película normalita. Pero como película de acción, entretiene mucho y tiene muy buenas escenas y situaciones. Pero no la veo para nada una de las peores películas.

1

UnLiMiTeD #21 Jul '09 Inocente

#17

spoiler

KinachO #22 Jul '09

Quizá la vea esta noche, puede estar bien.

Er_XaVo #23 Jul '09

Peli entretenida y no esta mal, viendo lo que hay ultimamente en el cine...

spoiler

Papel bastante notable de ambos actores.

1

offstein #24 Jul '09

Flojísima película.
Ni acción, ni tensión, ni innovación, ni planes de éstos que te meten el giro final y te sorprenden, montaje tonyscottero que ya cansa, previsibilidad...

Eso sí, no se hace del todo insoportable porque le meten mucho dinamismo pero joder, está hueca.

Para ver una peli así en plan palomitera y de trenes o acción, recomiendo Asalto al tren del dinero por ser más divertida y Negociador(la de Kevin Spacey vs Samuel L Jackson; por ser un 10 como un piano de cola).

4/10

NdY78 #25 Jul '09

#24 "Asalto al tren del dinero" es malilla. Es peor que ésta incluso en cuanto a acción, que yo recuerde. Lo que si hay es mas humor, pero porque es de las típicas pelis de acción de los 90.

En "Negociador" no recuerdo que saliera ningún tren. El único punto en común es el duelo interpretativo entre 2 grandes actores en ambos bandos de una negociación con rehenes. Pero si, es un peliculón y justo ayer volví a verla por cuarta vez.

squ4r3 #26 Jul '09

pues yo ayer me vi deja vu por segunda vez y esta tarde a ver ésta, VO of course.

offstein #27 Jul '09

#25
A ver.
Voy a repetir mi frase destacando lo que tú no has leído y explicándotelo, para que en futuras intervenciones no des el cante:

"Para ver una peli así en plan palomitera y de trenes O (es decir, que no tienen mis recomendaciones por qué tener trenes) acción, recomiendo Asalto al tren del dinero por ser MÁS DIVERTIDA (es decir, que no hablo de la calidad, sino de que te ríes más y te lo puedes pasar mejor. Vamos, lo que tú me has dicho) y Negociador(la de Kevin Spacey vs Samuel L Jackson; por ser un 10 como un piano de cola).

Obviamente en Negociador no hay trenes (como ya había dicho con el "O" de la frase anterior pero tiene mucho que ver con esta peli: el tema del encierro, el duelo interpretativo, aparición de muchos actores cojonudos en los papeles secundarios, más tensión y diálogo que pura acción...)