#40
¿Se basa en el cine de Terrence?
#61 Imita bastante su estilo, sin ser exactamente lo que esperarías de una película de Malick pero tiene sus cosillas.
Y no es casual, porque posteriormente su director y equipo técnico han seguido tirando por esa línea en posteriores trabajos. Ej: Bradford Young, director de fotografía, mete muchos "malickismos" en Arrival.
#62
Gracias por las referencias. Bajando pues y a ver si "taxonomizo" a quienes intentan imitar a Terrence. La gente dice que "es tontería imitar a un genio" y cosas así de absurdas. Ojalá todo / a director / a intentara imitar a Lynch 
.
#65
Soy escéptico. Pon que ves a alguien haciendo el bien 24/7 y te basas "simplemente" a imitarlo o te "limitas" a imitarlo. ¿Y qué pasa?
Si dices "me refiero al cine" pues no veo nada mal en "limitarte" a imitar a quienes te parecen genios / as.
En investigación científica o en avance de conocimiento muchas veces "imitas" y poco más a investigadores / as previos / as. Hay gente que cuando escribe un libro dice "investigando investigando se escribió solo". Por ese mismo efecto, casi que "citas" semi-literalmente añadiendo tu opinión aquí y allá pero el hilo conductir es la mimesis.
Ya te digo, ojalá que la mayoría imitasen a Mallick / Lynch. O que se "limitaran" a imitar. Vete a saber si alguien "solo" con eso en mente, va y nos sale un cisne negro positivo (supera a quien intentaba imitar).
#66 Si te limitaras a imitar probablemente copiarías lo superficial sin conocer las razones profundas que los llevaron a sus decisiones artísticas y te saldría un bodriete.
#66 Hombre pero hablas ( creo) de que alguien haga algo exacto o muy similar, en el arte eso no es posible, desde el momento en el que el original toma las decisiones por un instinto propio y la copia no, en pintura es el ejemplo mas obvio, se pueden reproducir cuadros de manera exacta ¿tienen el mismo valor? obvio que no. Es mas antiguo que el pan esto. Imitar es lo que hace Gosling en Lost river -un desastre- otra cosa es simplemente tener una influencia muy marcada pero que no te condiciona a la hora de representar como Partho Sen-Gupta en su genial Sunrise. (ambos ejemplos son películas "lynchianas")
#67
Presupones que si te limitas a imitar lo harás de forma superficial. Puedes hacerlo así o puedes no-hacerlo. No veo por qué si alguien "solo" intenta imitar a Elvis lo hará de forma superficial (seguramente se habrá visto sus concierto en directo, entrevistas, leído libros...).
#68
Es que no veo diferencias entre estar influenciado o imitar. Normalmente multi-imitas (a varios directores) cuando grabas. Al igual que cuando vives multi-imitas a mucha gente (el quéhacer de un amigo que te parece gracioso, a alguien muy ligón cuando sales de fiesta, cuando te pones a estudiar imitas a quien tienes como referente de concentración...).
Puedes decir que estar influenciado es inconsciente e imitar es consciente. Pero si solo se diferencia en el estado de consciencia o no, no se diferencian en nada (solo en que en una crees que no imitas y en la otra lo sabes).
#69 Es una diferencia brutal ser consciente o no, las decisiones son tomadas de manera diametralmente opuesta. Aun asi, yo veo una diferencia total entre ser influenciado e imitar.
28 días después
