#480 Pues si ya me parecia mala la unica vez que la vi, mejor no la revisiono jamas
#479 Curioso que digas eso cuando siempre empiezan estas mierdas con gente criticando a Nolan cuando no viene a cuento para nada en este hilo. Cansa y mucho. Y que lo haga un moderador ya es la guinda del pastel...
Pero si interstellar es puro porno. El sonido, fotografia y actuaciones son estelares. No se que esperabais.
#482 esto lleva ya unos cuantos días, desde que se dijo la duración de la película. Solo con ese dato ya algunos empezaron estúpidamente a criticar la película, lo que originó que salieran los butthurt que desde el momento que se dice algo malo de Nolan vienen a plasmar los datos de su trascendental carrera para defenderle y así entramos en los bucles infinitos de todos los hilos de este hombre.
Pero a ti lo que te molesta es mi post. Está claro que cada uno ve la paja en el ojo ajeno.
Esta tarde abro un hilo para que hablemos todos sobre Nolan. Tengo la esperanza de que se pueda tener un debate civilizado, porque aunque no es mi director favorito ni de lejos sí que creo que es una persona con una carrera que puede dar mucho que hablar si nos alejamos de la polarización.
#479 siendo justos, nadie le ha metido mierda a James Gray.
#482 No te rayes compi, los debates sobre Nolan son mejores que sus peliculas.
Ademas no ha salido material nuevo y si ves los hilos de todas las peliculas se targiversan hasta que la pelicula se estrena.
#485 Es gracioso porque tu dices que "desde que el momento que se dice algo malo de Nolan vienen a plasmar los datos de su trascendental carrera para defenderle" cuando también se puede decir que "desde que el momento que se dice algo bueno de Nolan vienen a plasmar los datos de su mierda de carrera para atacarle".
No es que me moleste tu post única y exclusivamente pero el tema Nolan en este foro cansa y mucho, siempre es lo mismo y, en mi opinión, que llegue un moderador y cuando se está hablando como bien dices de la duración de la película suelte leña al fuego alimentando este absurdo debate menospreciando de forma clara con un comentario un tanto troll ("Quizá dentro de poco James Gray le enseñe a Christopher Nolan cómo se hace una película épica espacial de ciencia ficción como dios manda") y que no tiene nada que ver con esta película (quizás en el de 'Interstellar' sería más correcto), me parece cuanto menos curioso.
Está bien la idea del hilo de Nolan y que ahí se hable todo lo que se quiera, porque como comentaba antes, cansa mucho entrar en todos los hilos de las películas de Nolan para estar leyendo tanto a unos como a otros todo el rato y estar hablando de todo menos de la película en concreto.
#487weah_dany:"desde que el momento que se dice algo bueno de Nolan vienen a plasmar los datos de su mierda de carrera para atacarle".
para nada tío, yo sé que Nolan desde que tiene buenos presupuestos no me gusta, hace cosas vacías sobreexplicadas y con 0 control sobre extras luego salen escenas de mierda como en rises o mismamente la del extra del trailer de esta película.
pero que venga aquí una avalancha de "como es de Nolan será buena" me parece que el fanboyismo va muy arriba y es una estupidez pensar que un director que ya ha fallado no puede volver a fallar, encima gente que no ha visto ni una peli belica en su vida, que ha visto los trailers y encima no le han gustado viene aquí a decir "la veré porque es de Nolan" a mi me toca las narices, luego le echaran flores/mierda por no entender el genero.
#487 seamos honestos: lo que te molesta es que no case con tu opinión, no que sea moderador o que avive el debate. Si mi post hubiera sido defendiendo a Nolan, no habrías ni intervenido.
Aún así, estoy de acuerdo en que esto aquí es absurdo y pretendo sacarlo a otro hilo esta tarde cuando pueda.
#489 Si fuera por eso habría saltado en muchos post de este hilo, ¿no crees?
Pero bueno, ya está, lo dejamos así, me molesta que no haya opiniones como la mía y tu no vas a reconocer nunca que ese post es un error en este hilo.
Por cierto, me encanta James Gray, ya que estamos.
Interstellar será valorada en el futuro como una de las obras cumbre dentro de la filmografía del británico. Tiempo al tiempo.
10 días después
#498 DIOS cómo va subiendo la tensión, aunque he notado el rehash de muchos de sus motivos más típicos, los últimos 3 o 4 minutos son bestiales, y tiene pinta que en la película va a imponer muchísimo, como siempre.
Pues a mi el tema me parece muy ordinario. De Becario de Zimmer vaya.
Y no pega nada con el genero WWII.
A años luz de cualquier tema de interstellar.
Se que será mucho pedir... pero me juego el cuello que de esto no saldrá nada en la película...
[...]Tras el rápido avance de las divisiones alemanas y el derrumbe del frente en Francia, los soldados británicos y franceses quedaron sitiados en el puerto de Dunkerque. Hasta allí dirigieron los ingleses, a la desesperada, todas las embarcaciones posibles. Durante cinco días estuvieron embarcando a las tropas británicas, sólo entonces permitieron el embarque de las tropas francesas y del resto países. De esas tropas formaban parte unos veinte mil españoles, enrolados en ocho Compañías de trabajo, de la 111 a las 118. Menos de la mitad pudo llegar a Dunkerque, el resto cayó en los combates o fueron hechos prisioneros. A los que consiguieron llegar al puerto no se les permitió subir a los barcos. Menos de dos mil consiguieron alcanzar la costa inglesa con sus propios medios y la mayoría de los cuales fueron tratados como prisioneros alemanes e incluso devueltos a Francia. Los republicanos que habían sido apresados por los nazis en Francia fueron considerados apátridas, desprovistos de su condición de prisioneros de guerra y deportados a los campos de exterminio. Muchos de ellos fueron internados en Mauthansen. Esa es otra historia que merecer ser contada.
#503 Mi bisabuelo terminó en Mauthausen, aunque no tenemos ni idea de donde lo capturaron. Me pregunto si sería uno de esos.
