#150 En esa película no; donde dan ganas de llorar es en las secuelas, cuando conoces a los personajes y te involucras emocionalmente con ellos y sus vidas.
#151 Solo he visto la primera, pero es que me parecio tan pastelera y mala que no pude seguir con el resto. Al igual las otras dos me hubieran callado la boca, pero lo dudo -.- xD
#152 Si no las has visto entonces no sé por qué andas poniendo en duda su calidad o lo que puedan pensar los demás de la trilogía.
Hosti, para que darkavm dé ese tipo de contestación tenemos que estar ante una de sus trilogías preferidas.
#153 Porque he visto la primera y es probablemente de las películas de género ROMANCE más malas que he visto en mi vida? Es que parece que hubieran hecho la película con los ojos cerrados y para crias de 13 años que están viviendo su primer amor. Es incluso más patética que el Diario de Bridget Jones.
Joder, es que hay auténticas joyas en ese género, pero no por dios, no una película creada para niñatas.
Solo falta que me digáis que Un Paseo para recordar es una obra arte. xD
#157 Esta trilogía está lo más alejada posible del concepto de pasteleo. No sé cómo la has podido ver con esos ojos porque esto no es una novela de Nicholas Sparks.
Te recomiendo ver las siguientes para que puedas ver cómo Ethan Hawke y Julie Delpy dan vida a personas reales creciendo a lo largo de los años en pantalla.
#158 Es que ese es el problema. Que yo veo lo más absurdo y patético del mundo y me gusta, como fue El Diario de Noah de Nicholas Sparks xD que incluso llegué a leerme el libro, pero sin embargo esta no la pude aguantar. Supongo que tendré que darle una oportunidad -.-!
Si queréis llorar a mares, veros "Cinema Paradiso". Es bestial esta película.
#163 No es para nada moñas. Es una película preciosa y emotiva, de las más curradas de Aronofsky; y con una banda sonora de 10.
