'El Hobbit: La desolación de Smaug' (2013)

#169 Exacto. Y Es una razón perfecta para cambiar de aires y que se vea otro personaje como prota. No hay que ver la película como parte de ESDLA porque no lo es como tampoco lo fue el libro. Es una historia aparte.

Pero buen, lo que decis no está del todo mal, si a la gente le gustó. Como dice oFF-sIDE, "opiniones las hay de mil colores".

Lamentablemente con esto pasó como con Dragon Ball. Esa serie estaba destinada a ser llevada con Son Goanda a partir de Célula, pero por culpa de la gente que no podía soportar la muerte de Son Goku, se convirtió en lo que fue. Personalmente prefería la versión del autor. Aquí me pasa exactamente lo mismo.

Además contratar a Frodo es pagarle al actor. Y ahora mismo tiene un caché que se caga, con lo cual no cobrará poco. Por esto y otras cosas, la peli está en 3 partes (para ganar más y poder pagarle al tipo ese, que ya podía hacerlo gratis). No se, yo veo que hay ciertas cosas que son gratuitas que no tiene porque meterlas ni sacarnos los cuartos.

Estará bien ver a Frodo, sí, y a Sam (los otros me dan igual, casi) y a Aragorn etc. Pero no por ello los van a meter.

Lo cierto es que al tipo mal no le salio, que tol'mundo fue a verla y están encantados. Asíque a los pocos que nos parece una estafa, nos aguantamos.

PD: Por supuesto Sam for President! Ese tipo es Dios. Hace más que el propio prota. Joder, se parece al Gandaf del camino escogido por Frodo (si entendemos que Gandaf se fue con Aragorn. Ya se que no es exactamnte así, pero se entiende).

#185 que #182 había puesto que Frodo era bastante famoso después de hacer las pelis de Spiderman. De ahí mi comentario y el edit de #182.

#185 Si con todo lo que puse eso es lo que sacas mal vamos.

oFF ya lo dejó bastante claro, de gustos no hay nada escrito. Yo puedo opinar de lo que me de la gana.

Y a ver si te enteras de lo que llevo diciendo desde que empezo esta conversación.

No la he visto.

Ya la veré, pero no en el cine. Es una reivindicación, si no estás de acuerdo bien, pero no te pongas borde conmigo ahora que estamos todos hablando en plan way. Gracias.

Lo que digo es que un actor más y uno de su envergadura además (sin contar a Galadriel), cuestan pasta. Pasta que sale de bolsillos que desean recuperarla y a poder ser, con intereses.
No pasa nada, a vosotros os gustó, pagasteis por ello y me parece genial, pero no estoy de acuerdo.
Tan mal te parece? Pues chico, ajo y agua.

PD: Si, es cierto que me metí en este Tema por una razón, para hacer un comentario y esto desemboco en un Off-Topic Total. Algo que iría Mucho Mejor en el Tema de la película ya estrenada.
Pero coño, si no quereis Off-Topic NO entreis al trapo. Si alguien hubiese sido inteligente y me hubiese pedido que hiciese el favor (o incluso sin el) de irme al otro Tema, pero sin poner más (lease insultos, faltas de respeto, contestaciones a mi post) ni tampoco nadie hiciese caso de mi comentario, este habria pasado por aquí sin pena ni gloria.
Pero os gusta entrar al trapo en una discusión y cuando os agobiais mandais a la mierda a la gente y ESO, no está nada bien.
Ya paro con el Off. A ver si acaba aquí de verdad.

#191 Nos has prometido imágenes nuevas y nos has mentido... ¡BAN!

#207

#208 abre el link de mas arriba

#209 ya habia pensado en lo mismo (que sea su hijo se dice en ESDLA y en el silmarillion (publicado en 1977) , que al ser anterior quizás ni lo había ideado como personaje que introducir en la historia, pero espero que si aparece sea para enseñar la cara y ya esta. Aunque es cierto que mejor esperar y ver.

#206 me puedes explicar eso? yo no lo vi
despues de los creditos?

Acabo de leerme el libro y espero que Jackson se invente algo, porque sino voy a perder todas las ganas e ilusión que me dejó la primera película sin haberme leído la historia original :/