#835 lo mismo se decia del Joker de Ledger.
Lo cual significa que esta interpetracion volvera a ser un antes y un despues en la historia del personaje.
Visionarios.
PD: vaya cosa feita el joker de gotham. Ya pase vergüencita con la pobre sobreactuación del joven actor, ahora con maquillaje prefiero no sufrirlo de nuevo, hice bien en no continuar la serie, que tampoco es mala del todo.
#838 mejor infórmate tú, así verás que hay más de un Joker con caracterización de payaso en los cómics, el de Marini, por ejemplo.
parece que están reinventando el personaje o algo... no es más que una de sus 800 versiones, y con bastante buena pinta, por cierto.
Pero si hay hasta un Joker que se quita el maquillaje y se vuelve bueno, como no va a ser Joker el de esta peli 
El joker cambia sus origenes depende del guionista como parte de su psicosis. Asi que ayer era un tirado que robaba, mañana un mafioso y pasado el que venga.
Yo es que de primeras no me desagrada ninguna aproximacion al personaje. Creo que al Joker se le puede hacer lo que te de la gana porque es mas que un personaje, es un concepto en si mismo como otros personajes llevados mil veces al cine. Ya sea Moises, Jesus, Cesar, Robin Hood, Tarzan...
Incluso el Joker de Leto no me disgusto cuando salio a la luz. Luego al ver la peli pues si, era un buen truño, pero antes de verlo no me dio rechazo.
Los doctorados en Joker sois muy pesados. El Joker es lo que a los guionistas/dibujantes de turno les salga de la polla.
De modo que dejad de llorar y disponeos a gozar de uno de los mejores actores de nuestro tiempo interpretando al personaje.
Pues a mí me ha parecido un truñal como posible peli de comic y de Joker y de Batman... ah, no, ése no. Parece una peli random de payaso triste, que si no pusiera Joker en el título, que por lo que parece es lo único que lo emparenta con el personaje, no le habría hecho caso ni el tato. A lo mejor ni siquiera habría hilo, o de haberlo no habría pasado de la primera página y estarían aquí los verdaderos incondicionales de Joaquin Phoenix y ya.
#860 Toda la razón. Si todos sabemos que las mejores películas de superhéroes son esas que funcionan perfectamente sin el superhéroe en cuestión 
, que pudieras poner otro personaje y funcionara igual. Películas crepusculares, adultas (que salgan tetas)... pero basta ya de mayas y poderes chorras
Eso sí, ponme en el título Joker o Logan, que si no me falta algo y a lo mejor ya no me interesa verla...
#862YokeseS:deja de decir tonterias
payasadas, aquí se dicen payasadas
#863 No soy fan ni experto del personaje. Me gusta y he leído algunos cómics, pero ya. Y no, no es lo mismo "una mala adaptación que una mala película"... como tampoco es lo mismo un trailer prometedor que una buena película, a la que algunos ya quieren darle un oscar.
Vaya Joker de mentira, te venden en el trailer el raquítico estado del actor y como hace aspavientos cual psycho random nº 213123153243341312315 y todos a aplaudir con las orejas. Madre mía aun nos pasa poco...
#861 Te compro el argumento, pero has patinado y mucho con Logan.
En Logan en todo momento identificas al personaje, tiene sus características, sus poderes, te ponen la película sin título y sabes quién es.
Una película de superhéroes con tono adulto.
