Firmas
A ver cuando te moderan
T
Sobre alguien que llene cosas para mí en el cine ha pasado como con la investigación científica. Antes cualquier persona con mucho trabajo de hormiguita y serendipias por aquí y allá te sacaba una ley física o microbiológica que lo petaba. Y ahora todo es en grupo. No veo a nadie en el mundo que ahora pueda hacer el efecto arrastre. Es imposible. Hay gente con un centro gravitacional tocho (Michael Fassbender) pero no llenan nada solos. Y lo prefiero así. Team-work.
T
The Rock es malísimo como actor. Statman estaría mejor en no-acción irónicamente (tiene buenas dotes interpretativas pero peleando y haciendo "humor" es malísimo. No sé por qué se encasilló allí y creo que no sabrá salir). Matthew McConaughey pasó de ir de chulosexual a hacer cosas profundísimas (mezcladas con cosas como Interstellar). Olé él.
Sobre petarlo en épocas pasadas para mí no predice nada. Mel Gibson llenó cosas con Bravehart y míralo. Alcohólico y regulín con las mujeres.
T
Bruce Willis es único como John McKlein o como se escriba. Bien. ¿Dónde más es imprescindible? Ya se vio su no-imprescindibilidad cuando pidió millonajos por salir en Expendables y no pasó nada por no salir (es más, quien no podía no-salir era Chuck Norris xD). Todo lo post-Jungla de Cristal muy muy muy muy meh. ¿No podía ser otra persona en Looper? Totalmente. Le doy su papel en Pulp Fiction y Sexto Sentido. Pero ni en "El protegido" es esencial. En Sin City era por su similitud física.
