'Perdida' (Gone Girl) de David Fincher (2014)

Hasta cuando ya está avanzada la película no sabes si su personaje es un hijo de puta o no y su expresividad "neutra" ayuda mucho.

Simplemente exageras sobre las capacidades del ser humano. La policía, los organismos estatales... ¡no quieren solucionarlo todo! Son cara a la galería, cuando se investiga mucho algo es por evasión de dinero que no viene de sus colegas políticos máximos o con algo que les deja mal como personas eficaces. Cuando se soluciona ese "algo", no se investiga más o no se hace con el mismo esmero. ¿Que lo ves un fallo de guión donde todo está perfectamente orquestrado? ¡Es que lo está!

La mujer puede haber borrado vídeos facilmente, y no hay cámaras dentro de casa. Me imagino un policia en la película (por ejemplo) diciendo:
-Sí, todo ha acabado bien y con un sentido lógico. Pero esperad, la mujer podría haber inculpado a su marido desde el inicio, que éste dijera toda la verdad y nada más que la verdad pero lo ignorábamos por su trabajo bien hecho, quería suicidarse pero cambió de opinión, la putearon en su intento de nueva vida fuera del control de su esposo, le pasó algo y tuvo que tirar de viejas amistades. Se automutiló multitud de veces, y aunque tenemos imánges de cámaras y testigos que afirman su versión PUEDE SER que estemos mirando a un espejismo

Tal como son en EEUU, psiquiátrico, mancha en el expediente y "no está capacitado para ejercer de policía / detective / whatever".

Simplemente mirad vuestra vida, y pensad realmente lo que dais por sentado. ¿Fallo de guión de la película de vuestra vida? No, el condicionamiento humano. Puro y simple.

¿Cuántos de aquí sabéis las muertes REALES producidas por el DTT por ejemplo? Os reto. ¿Creéis que el cribaje para el cáncer de mama mediante mamografías es eficaz? ¿Pensáis que llevar ropa interior altera vuestros ritmos circadianos?

Pensar que esas situaciones son un fallo del guión es un error garrafal, máximo. Es una variable más que refleja cualquier situación cotidiana.
¿Alguien comprueba cualquier noticia que sale en la T.V.? O se pone directamente a contarlo entre sus conocidos y amigos y ayuda a extender un posible bulo? ¿Nadie empezó a decir las teorías conspiranoicas del 11-S justo al leerlas en cualquier web?

Fallos de guión. Lo más reproducibles de la historia del cine. Disfruten de ellos, les acompañarán toda la vida.

El final está muy alargado, todo lo que se nos cuenta en los últimos quince minutos resulta obvio, y bien se lo podían haber ahorrado. Los agujeros del guión empiezan desde que se muestra el recorrido de Amy y sobre todo, desde que entra en la casa de Desi, en ese momento y desde mi punto de vista, se busca más la sorpresa del espectador (con giros argumentales) que el tratamiento psicológico de los personajes.

Nunca se deja el tratamiento psicológico, eso es lo bueno. Los agujeros de guión los veis por buscar cosas que la policía u otros organismos hubieran mirado mil veces para asegurarse. Pero es que me da la sensación de que nadie ha mirado algo que toda la sociedad acepta y no tiene ni base ni explicación plausible.

Repito, ¿os habéis mirado qué dice la definición del déficit de atención por ejemplo? Todo el mundo me puede poner la wiki y demás, pero yo no creo en ella. Y todo los psiquiatras y escuelas de medicina lo dan como un dato más. Y si miras la raw-data no se sostiene. ¿Por qué no se ha retirado de cualquier libro de medicina? Por la vida. Por los "fallos de guión" que todos decís.

Si la película no tuviera fallos de guión como decís, sería un fallo de guión en sí mismo. La realidad es imperfecta, y David Fincher lo ha plasmado a la perfección. Ni más ni menos, está todo compensado de forma magistral.

Hay gente que ha llegado a ser asesino múltiple sólo para ver si podía sentir algo rollo "ice man". Por cierto desbalance bioquímico puedes llegar a no desarrollar empatía y a no sentir ni odio, ni amor, ni angustia, ni desidia, ni tristeza... tiene un nombre esa enfermedad y no me acuerdo. Con ese contexto uno puede hacer cosas así sin despeinarse. Es más, ser un sociopata ayuda en muchos curros. Pensar en frío estando en caliente es una ventaja social casi evolutiva. Lo que os asusta a muchos eso. Y espetáis "no es posible" y os vais a dormir tranquilos y con una sonrisa en la cara. Nada más cerca de la realidad.

Igualmente, creo que la mujer de la película - no me he leído el libro - sí siente. Lo demuestra en momentos contados y lo hace todo como por el bien global de la pareja en sí. Por el ideal de perfect couple muy americano aunque cuando se pira lo tapa con una definición de libertad, de desatarse de las cadenas de posesión / anulación de su persona y demás que realmente ella no se cree. Como un equilibrio, ying y yang. Affleck lo menciona en el film, "nos limitábamos los dos". En verdad es la analogía de la chiquillada de una niña de escaparse de casa de sus padres y después volver con el rabo entre las piernas pero más sofisticado claro. Al final es así, ella puede liarla por tener una cognición e inteligencia más allá de la media.

Eh, para el carro. Sé perfectamente cómo es el ser humano, no lo digo por eso.

• La sangre en la escena del crimen: No me creo que sea capaz de recrear una escena en la que engañe a los expertos forenses para hacerles creer que recibió un golpe en la cabeza.

• La escena en sí: ¿No se supone que la escena era un montaje para aparentar un secuestro y ocultar el asesinato? Después de que le digan eso es cuando dice que no volverá a hablar con la policía sin un abogado. ¿Por qué se ignora esto después?

• Que le roben el dinero luego: Una tía que se supone tan brillante para llevar toda la vida haciendo lo que hace y no responde al nombre que se ha inventado, lleva el dinero constantemente pegado al cuerpo y, vaya, justo se le cae cuando está con gente con la que no tiene necesidad de relacionarse, porque se juega que descubran quién es.

• Todas las cosas de la cabaña de la hermana: Llevan ahí días, sabes que te incriminan directamente. Mejor dejarlas ahí, claro.

• Las cámaras de seguridad de la casa del tío, que encima ella misma anima a la policía a verlas, que demuestran que toda su historia del rapto es falsa.

• La historia sobre el rapto: Tampoco se sostiene por ningún lado, ya se veía cómo hacía aguas con un par de preguntas comprometidas. "¿Cómo tenía un cúter si estaba siempre atada?" "¿Cómo se hizo con la parte de las marionetas para golpearte?"

• La herida de la cabeza: Pasa un mes si mal no recuerdo desde el supuesto rapto hasta que aparece. Se supone que le han dado tal golpe en la cabeza que había litros de sangre en el suelo, suficientes para hacer creer a la policía que había muerto. ¿Dónde está la herida en la cabeza que hubiera provocado semejante golpe?

Seguramente haya más cosas, pero vamos, me parece más que suficiente para tachar de inverosímil la historia que presentan.

Para mí todas tus preguntas quedarían ensombrecidas en un caso así como el de Madeleine por ejemplo. Si la hubieran encontrado hubiera sido perfect ending. Es más, te podría contestar a todas tus cuestiones si quieres. Pero no lo veo necesario. ¿Hablamos de los errores que se cometen por ejemplo en España cuando se deja salir un preso en libertad cuando no le tocaba? ¿Marta del castillo? ¿Niñas de Alcásser?

Lo que no entiendo es que hacéis preguntas con una visión privilegiada de espectador. Como lo de la sangre que había en la cocina:
-Había sangre que mostraba un golpe en la cabeza
-Había más sangre por el suelo. No creo que todo eso salga de la cabeza, pero podría ser. Quizás la golpeó en la cabeza, la aturdió y le apuñaló y ahí todo el rastro. Pudo perder todo eso pero seguir viva, etc...

Sois muy dicotómicos y en la realidad misma - repito, la del día a día - nos pasan miles de cosas que un espectador que lo pudiera ver en general diría:
-Puf, qué tontos

Y hacernos miles de preguntas, pero las tuyas les veo fácil respuesta. ¿Por qué se le cayó el dinero? Pues porque las cosas caen y aunque todo el mundo busque la perfección, hasta esa mujer, la vida no es así. No es karma ni ninguna pollada - o eso opino - , simplemente que la vida no es predecible al 100%. ¿Dónde quieres que lleve la pasta? ¿Que la deje al hotel de mala muerte donde ENCIMA vio que al lado tenía una yonki? Claro, es la opción más sensata xD.

Me gusta como Fincher hace una crítica social al sistema - se puede equivocar por ignorancia o queriendo, como policías golpeando a manifestantes en dictaduras - y os ponéis a mirar si la cámaras del ricachón con el que se va no han podido ver un ángulo donde su versión se resquebrajase o si buscaran los yonkis que la roban bla bla bla... es buenísimo, la película en sí pone de manifesto lo que critica con los críticos que os fijáis en eso. Es tan meta todo.