#144 am... dejando a un lado todo lo que se ha dicho de normas laborales y demás... Si quieres que los niños/as adultos/as puedan imaginarse al personaje del género que quiera... y le pones un nombre masculino como es "Peter"...?
#150 mmmm... lo de las voces femeninas no te ha quedado muy bien, ya que se hace en todo el mundo
En España sin ir más lejos a Goten lo dobla una mujer (y a Goku cuando era niño) o a Nobita de Doraemon.
Da igual que se metan la hostia una, otra y otra vez....el sector estadounidense sigue con estas mierdas. ¿A que público apuntan realmente?....¿Que pretenden cambiar con todo esto, si no hace más que causar el efecto contrario?....
#144 Como por ejemplo ocurre también en Hook donde Glenn Close hace de hombre.
Como dije la película está interesante por el enfoque más oscuro (un 6 para mí), pero fallido por lo que dije de la 0 relevancia de los niños perdidos, hermanos de Wendy y todos los piratas menos uno. Los quitas y hubiera dado lo mismo. Así que Wendy como Mary Sue, Peter morenito y lo mismo con Campanilla da lo mismo, junto a un Capitán Garfio bastante decente (más que fiero es un niño grande, al igual que todos los piratas), es lo que salva la película por mucho review bombing que haya. De ahí ese % tan pésimo.
#146 Para nada, el autor considera que las mujeres son más inteligentes y maduran más rápido, algo que es completamente opuesto a Peter Pan, un niño que no quiere/puede madurar y no genera lazos afectivos con nadie.
Wendy es lo contario, es una niña que actua de forma maternal con los niños perdidos y hace que maduren haciendo que abandonen nunca jamás.
El problema es que una mentalidad victoriana sobre las mujeres y como van a acabar siendo madres y en casa, choca con 2023 y que las mujeres tienen que ser independientes y no tener hijos, algo que simplemente destruye la historia.
Pero lo dicho, antes de repetir los mismos argumentos chorras, ladytenten ya dió unas buenas argumentaciones sobre el tema.
https://www.mediavida.com/foro/cine/peter-pan-wendy-2023-nuevo-remake-disney-696816?u=LadyTenTen
#152 Está claro que palman pasta con todos estos proyectos pero mientras en el global mantengan balance positivo se la pela.
Es como el MCU, saben q es basura y llevan palmando pasta en varios proyectos consecutivos pero cuando pegan el pelotazo les compensa.
#156 No se....tal vez. Pero cuando llegas a un punto donde tu propia audiencia te da la espalda.....es para replantearse un poco el rumbo. Digo yo, vamos.
La puse con mi pareja hace unas noches atras, malisima, no hay por donde cogerla, de lo peor que he visto en bastante tiempo.
#157 El problema reside en que en realidad estas películas les salen rentable.
Olvidaros de cosas como rottentomatoes porque en esas páginas votan 4 gatos, el último número que vi de Disney tenían 161.8 millones de usuarios, las 2500 personas que votaron en RT representan el 0.00154512%, muy representativo.
La realidad es que mucha gente ve la película, algunos por curiosidad, otros por aburrimiento, otros porque tienen niños y la ponen porque es novedad, y los de siempre que la odian a muerte, pero se la tragan completa, al final cada cual tiene su motivo, pero la película recibirá millones de reproducciones, y por eso Disney sigue haciéndolas, ¿Tú crees que Disney le gusta perder dinero y hace estas cosas por qué si?
Las hace porque la gente la ve, no guste o no, lo entendamos o no.
#157 puede que les den la espalda los que son de nuestra quinta, pero si van poco a poco adoctrinando a las nuevas generaciones con estos productos, al final los apoyarán porque será con lo que han crecido.
La fuerza del wokismo es muy fuerte en muchos, no lo dudes.
#159 no te quito la razón en lo que dices... pero hay que tener otro factor en cuenta y son las "recaudaciones" o el dinero que les aporte en streaming. Si no salen rentables, da igual que la gente la vea al final.
Ese es un argumento de actor/director español fracaso como Eduardo Casanova que usa el dinero de otros para producir sus porquerías, pero dudo mucho que a Disney le mole estar perdiendo pasta.
#161 pues hombre... estas películas que se estrenan ahora llevarán por lo menos un par de años en producción, pero vamos, digo yo que de ahora en adelante se "controlarán" más con el contenido viendo los resultados que están teniendo.
Es lo que quiero pensar, y sería el movimiento más lógico, pero claro... Siempre les quedará "No os gusta porque sois racistas"
#162 Que algún día acabara está claro, como todas las agendas vividas en el cine, tendrá su final y pasaremos a la siguiente.
¿Terminará ahora? Bueno, Netflix ya te está respondiendo con sus nuevos proyectos y Disney con su siguiente película, Lilo & Stitch que ya tiene alguna que otra crítica hacia el casting y ni empezaron a rodar, veremos que hacen también con Moana.
Podrían pararlo ahora mismo si quisiesen, pero... cuando no lo hacen es porque les sale rentable la publicidad generada por la polémica.
Fijate que Netflix esta perdiendo mas suscriptores por quitar las cuentas compartidas que por el Woke, eso te debería dar otra señal.
#155 El autor original deja a peter pan en un status quo de llevarse a la descendencia de Wendy para que sea su madre, esta madure y vuelva al mundo real y vuelva a hacer lo mismo con la descendencia de esta, el comic puede estar todo lo bien que quieras, pero no diría que la obra original diera pie a ese comic ya que peter pan es incapaz de cambiar.
#156 #152 Son empresas tan grandes que se pueden permitir poner a pérdidas las películas y ya se desgravaran la pasta de otros proyectos que salgan bien.
Por ejemplo "un mundo extraño" le hicieron 0 publicidad para que se la diera en taquilla a lo bestia y luego sirve de fondo de armario para D+, si no tienes nada remotamente interesante que hacer.
#162 Disney no pierde lo suficiente como para que les fuercen un cambio de estrategia, lo máximo que vas a ver es como despiden una cabeza de turco y ya. Netflix aun con los fracasos y los cambios en sus políticas tampoco le va tan mal como para asustarse y cancelar todos esos proyectos de dudosa rentabilidad.
#164 pero si Disney echó al CEO que estaba apoyando todo el rollo del woke y tuvieron que recuperar al anterior.
#163 como ya he dicho, no sabemos desde cuando tienen los proyectos en marcha.
Lo de Lilo y Stich hombre... es que la niña algo morena y la hermana más blanca que la leche... Que se supone que son hermanas joder, que se parezcan en algo por lo menos XD
#165 Pues por eso mismo, aún no empezaron a rodarla, por lo que pueden buscar actrices más acordes a lo que están haciendo, no es un proyecto que lleve años, lo acaban de empezar y están en la fase de contratar actores, por lo que están a tiempo de dejar lo "woke", ¿pero qué están haciendo? Pues eso.
Y espérate a ver que hacen con Moana.
#165 Y el nuevo ha cambiado de estrategia? porque Disney y sus divisiones siguen haciendo exactamente lo mismo.
El problema de lilo y stich es que allí tienen un cacao mental con el "solo x puede hacer papeles de x", seguramente ambas actrices son de hawaianas y pensaron que eso era suficiente aunque no se parezcan en nada.
#167 No, sigue todo igual, es decir siguen con la agenda y los despidos masivos por las pérdidas que están teniendo.
#166 pero si con Moana van a ser los mismos que les ponen la voz XD
El problema será cuando vean que el dios en lugar de ser un barrigón rechonco y melenudo es un calvo fornido con la misma expresividad que un trapo
#169 es que la cosa es un poco "rara"... Es decir, con el streaming han perdido 1.100 millones en lo que llevamos de año (el año pasado la cifra iba por unos 1.470 millones), por las bajas y demás.
Pero como ganaron suscriptores en Hulu, ESP+, más los ingresos de parques temáticos, pues aún con todo consiguieron aumentar sus beneficios un 16% más que el año pasado en el mismo tramo.
Aún así, han despedido a más de 7000 trabjadores en febrero.
