Rotoscopiado por IA por Joel Harver con Ebsynth

#7 un "filtro" que en realidad se aplica frame a frame y consiste en dibujar encima de estos, para luego ser reproducidos consecutivamente dando lugar a la aparente ilusión de movimiento?

Uno diría que es la definición pura de animación

#9 entramos en un terreno semántico, ya que es verdad que técnicamente por tu parte no requiere animación de manera manual claro, ocurre de manera automática debido a la magia del software. Desde luego no es cuando se inventó el rotoscopio manual.

Pero el resultado final no dejan de ser literalmente dibujos animados. Si la automatización de proceso elimina la categoría de animación es un debate interesante, pero vamos. No hay ni un resultado en Google que no califique al rotoscoping literalmente como una técnica de animación.

#10

Me imaginaba que la rotoscopia entraría a debate. ¿Se animó la blancanieves aunque le hicieran rotoscopia? pues yo creo que si, porque no deja de ser una plantilla sobre la que tu animas. Por ejemplo el pelo de blancanieves, su ropa etc, no es exacta a la de la modelo a la que hace rotoscopia. Aparte de que la pelicula entera si es considerada una pelicula de animación.

Para mi el corto del inicio del post no es un corto animado. Porque estamos diciendo entonces que la palabra "animado" se le aplica solo por el resultado de un software. Hay peliculas "no-animadas" con más sofware y filtros que el corto de este señor, y no por eso estan animadas. Así que técnicamente es un cortometraje normal y corriente con estética de animación tradicional.

Resumiendo, una cosa no puede considerarse "animación" por el simple hecho de abrir un submenu en un software y elegir un filtro.

Una pelicula de Marvel es más animación que una pelicula con un simple filtro cartoon.

En cualquier caso son dos conceptos los que estamos hablando. "Pelicula de animación", y el concepto "animar".
¿Tu puedes animar en una pelicula de No-animacion? por supuesto, el 100% de peliculas con CGI hay un trabajo de animacion detras brutal.
¿Tu puedes hacer una pelicula de animación sin animar? pues no. Puedes hacer lo que hace este señor, aplicar un filtro cartoon.

#13

Le estas quitando todo merito artistico a la Rotoscopia, que tiene mucho. Ademas la animacion tradicional no es solo dibujar, tambien entra la velocidad entre frames, deformaciones y vaya, un sinfin de tecnicas que le puedes aplicar a una base hecha con rotoscopia. Porque dibujar sabe mucha gente, animar dibujos es otro cantar.

Un animador (animando personajes) es basicamente un actor.

Y lo que hacia Disney copiando animaciones de una produccion a otra pues vale, no se en que afecta al argumento. Es mas, Robin Hood me encanta (detengan a la gorda!).

#16 Pero estamos en 2021 no en 1930
la roomba barre sola el pasilloy no por eso deja de ser barrer

#19 Ebsynth es lo mismo que un lapiz una herramienta, pero el resultado final es animación? si.

#25 me vas a perdonar, pero ese argumento roza la pedantería y pollaviejaría de manera alarmante.

Estáis empezando a sonar a como la gente que cuando cuando apareció la imprenta, dejo de leer por que los libros ya no tenían en alma que los monjes gregorianos les imprimían.

#29 siguiendo tu razonamiento, en cuanto aplicas el filtro ya deja de ser real, por que le has puesto el filtro y ese fotograma como tal en la vida real nunca existió, se puede entender también que estás creando algo nuevo (aunque sea a partir de algo que ya existió). Si es así, automatizar la edición de todos los fotogramas de tal forma que puedas juntarlos y conseguir la ANIMACIÓN creando un película, creo que está correctamente dicho.