Es una peli de Spiderman o una de inicio de Marvel?
La vi ayer de madrugada y es una pelicula entretenida y divertida por momentos tambien me paso que parece que alargaron segun que situaciones para rellenar un poco la pelicula pero en general muy solida y muy vuelta a los origenes/el Spiderman mas basico.
Muy buenas escenas
Y lo que no me gusto mucho
Para los que no la habeis visto aun Stark hace apariciones justas y necesarias.
Para mi 6.5-7/10 no se que me pasa con las de Marvel que ultimamente las que han ido sacando desde Doc Strange no me entran ganas de volver a verlas cosa que antes no pasaba ahora es verlas y bueno pues ok otro capitulo mas de la serie de MCU.
Muy buena película de superhéroes, la mejor de Spiderman hasta la fecha, pero tampoco por mucho. 7/10
Para mi personalmente es la mejor de Spiderman, y quizas la mejor de Marvel. Muy entretenida, aunque le sobran unos minutos.
es mucho decir que sea la mejor de Marvel. No es una mala película, me gusta el Spiderman adolescente, y Michael Keaton como Norman Osborn, perdón, como el buitre, pero en muchos aspectos me ha dejado frío. Demasiados aspectos que cambian con respecto al original, personajes que no pintan nada, escenas de acción inestables... y lo peor de todo, con mucha diferencia, el trailer. Me tiré toda la película con la esperanza de que el argumento me sorprendiera en algún aspecto, pero no, el trailer es exactamente la película de principio a fin en 2 min...
Veredicto: no se si por nostalgia, pero Spiderman 2 sigue en el top de mis pelis favoritas de Spidey, aunque esta puede que se coloque la segunda.
Hasta ahora, la mejor película de Spiderman, y una de las mejores del UCM, pero ni de lejos la mejor del UCM. Para mi, la mejor es la primera de los Guardianes de la Galaxia, y lo es por mucho. Tom Holland clava el papel de Peter Parker. Nació para este papel y se nota que le gusta.
Me agrada mucho la idea de que Marvel y Sony hayan llegado al acuerdo de seguir con esta unión para incluir a Spiderman a lo largo de la Fase 3 del UCM. Se especula que tendrá un papel crucial en Infinite War y puede que lo enlacen con la de Venom.
Me gustaron mucho los momentos cómicos (sobre todo con el amigo) pero os doy la razón en lo de que en algunos momentos parecía que alargaban las situaciones un poco para rellenar.
El Buitre me gustó, pero como que le sacaron muy poco partido a un personaje tan carismático como él. Y fue peor aún con Shocker, que ni el traje el pusieron.
Tampoco me entusiasmó mucho que metieran a esta nueva chica, Liz. Creo que ya estaban innovando mucho con respecto a las 5 películas anteriores y con ella se vinieron muy arriba. Creo que hubiese sido mejor ir a lo seguro con Mary Jane o con Gwen Stacy, o por lo menos, ya que la pusieron, debieron sacarle mucho más partido a su personaje.
En fin, ha sido una gran película y, a diferencia de las 2 de Amazing Spiderman o la 3º película de la saga anterior, esta no me dejó frío e indiferente. Muy recomendada.
#975 Como la de cualquier otro superhéroe, con personalidad. También puedes tener una película Marvel genérica que al salir te deje igual de frío que cuando has entrado, con la misma estructura típica. Por eso preguntaba.
demasiado tech spiderman pero una peli de spiderman sobresaliente, como volver a ver las dos primeras.
Un poco meh la pelicula para mi gusto, demasiado rollo adolescente, y eso de que Peter Parker tenga 15 años me chirria mucho.
Lo mejor la segunda escena post-credito, esencial para entender la pelicula
#985 ¿Cuántos años debería tener Peter Parker? Más que nada porque en sus inicios es un estudiante de secundaria.
#986 64 años, a punto de pedir la jubilación y con 5 nietos.
Yo simplemente digo que todo ese rollo adolescente no me ha terminado de convencer/gustar.
Menuda mierda de adolescentes con pandering que me he comido. Me encanta el mundo de spidey pero vaya tela.
