#207man6d:Porque se presupone que esa es la verdad
por que?
#211 porque en todos pone "the truth according to ..." excepto en el de Marguerite, que aunque sale al principio todo el texto, luego desaparece lo demás dejando sólo The truth.
Por eso se supone que es lo que pasó en verdad.
Pero vamos, ya me jodería no poder disfrutar de una peliculaza como es ésta por llevar puesto el chip woke, vaya tela...
#211 Yo de verdad pienso que algunos veis las películas con los ojos cerrados.
Peguntar eso cuando la película te lo cuenta todo tres veces y te introduce cada interpretación de la historia con una pantalla negra y un texto de lo que vas a ver, es de delito:
La verdad según "tal"
La verdad según "cual"
"La verdad"
por qué la vision de Marguerite es la verdad, en lugar de ser subjetiva como las otras dos? Al ser mujer está eximida de subjetividad?
Maxime, por qué lo es cuando es la version mas opuesta al relato real conservado en las crónicas?
#212Vedrfolnir:Por eso se supone que es lo que pasó en verdad.
asi se consigue que gente laxa como tu piensen que eso es lo que paso en verdad, por ejemplo
#214 La respuesta es sencilla pero nadie la quiere admitir, Ridley es mujer, esta película es un alegato feminista como bien estás denunciando.
En realidad nunca pasó nada de la película, se lo ha sacado "ella" de la manga 
#214 explícanos pues, cuál es "La verdad de acuerdo a @jacare "
Porque yo me voy a esta publicación del National Geographic por ejemplo y lo que explican es prácticamente lo que vemos en la película...
También te digo, por si no lo sabías, que la película se basa en el libro de Eric Jager (especialista en literatura medieval y además profesor de ello), de 2004 y nombre homónimo. Aunque tengo el libro, ciertamente no me lo he leído así que no puedo decir si hay muchas diferencias o no, pero diría que mayormente no (por artículos y noticias que leí en su momento). Con esto quiero decir que no tiene por qué ser un relato exacto. Se está haciendo una película basada en un ensayo en el que el autor consultó diversas fuentes para hacerlo más fidedigno, pero que al fin y al cabo, las partes inciertas fueron adaptadas para novelizarlo.
Y ojo, esto no quiere decir que se lo invente, quiere decir que él aporta su propia visión de los hechos tras su propia investigación, imagino que al igual que tú al hablar del "relato real conservado en las crónicas".
Por lo que a mí respecta, estás proyectando una visión sesgada de la época actual (wokismo, término relativamente reciente en el contexto que nos atañe, acerca del feminismo de estos ultimos años) sobre un relato de hace 20 años, que narra hechos de un caso de hace casi 640 años.
Dado que no estuvimos allí, pues mira, no podemos saber si realmente Marguerite fue violada, si fue todo una treta de Carrouges para deshacerse de Le Gris como otros sugieren, o si realmente fue consensuado el affair entre Marguerite y Le Gris. (Y no, en el momento en el que aparecen incertidumbres o contradicciones, no podemos dar por hecho una única verdad, si es lo que vas a decir a continuación)
Pero el no saber con exactitud qué pasó, o aún sabiéndolo, detalle a detalle, si a raíz de tomarse ciertas licencias salen obras como esta, pues mira, no me va a impedir disfrutarlas ni van a conseguir que me amarguen la experiencia.
#217 El lo que quería era ver a Marguerite quemada en la hoguera por "mentirosa". Hay algo de comentario en su misoginia.
#214 Independientemente de lo que pasara en realidad, no puedo seguir hablando con alguien que no distingue el uso de las comillas.
Si para ti La verdad y "La verdad" es lo mismo, te recomiendo empezar a leer más
