Tai Lung, el tigre blanco de Kung Fu Panda tiene un gran trasfondo.
Dr. Jonas Miller (Twister)
Tonto sí (forzado por el guion), pero durante una hora y pico no paran de retratármelo como el "malo" en una peli de desastres naturales, lo cual no tiene ningún sentido y mas teniendo en cuenta que solo quería
#93 más que malo era un temerario que ponía en riesgo la vida de su equipo y mató a gente por ello. De hecho si no recuerdo mal moría en la peli con 2 o 3 más en la furgoneta por hacer oidos sordos del f5
#94 Por eso digo lo de "tonto" al principio (y la muerte mas forzada no puede ser), pero eso no le hace un villano como parece que la película intenta venderme con todo el background de la financiación, etc...
#38ogeuF:General Francis X. Hummel
El primero en el que he pensado al ver el hilo.
Por lo general, cualquier villano con el que puedas empatizar tiene un punto muy bueno y si ademas no es el tipico "muahahaha gobernare el mundooo!!" mejor que mejor.
Aunque no lo parezca, pero, si le das dos vueltas al coco, como siempre, si te pones en la mente del otro, este tan malo no era según él
A ver si os leeis el puto post #1 esta hablando de villanos que no son malvados, sino que esta bien justificado su fin aunque igual se pierden en las formas.
Berserk es el anti-héroe por definición (se me olvidaba). También el del puño de la estrella del norte.
HAL-9000 es un puto perry por favor.
#104 Aizen como mínimo toma riesgos. La sociedad de las almas si quitas Kenpachi es un tostonazo de cuidado. Necesitamos más Aizens, no menos.
#71 Desde cuándo Ulquiorra es malo. Su lansa del rrrrrrelámpago lo parte. Y no molesta a mucha gente.
El general Zod? Él quería convertir la Tierra en Krypton. Obviamente exterminando la raza humana, pero... se supone que genéticamente estaba hecho para defender su planeta.
#105 Por definición también está mal expresado. Un villano es el que actua de forma malvada xD
Si es alguien que se enfrenta simplemente al héroe puede ser antagonista
lo de thanos, yo no lo entiendo, o sea, es el villano más retrasado del universo, no entiendo qué puede ver la gente de bueno en él
- sus razones son estúpidas: oh mira, hay mucha población, mataré a la mitad porque eso solventará todo.
Perdona? Mucha población donde, en qué planeta, de qué gente, de qué recursos, los 50% que queden no se van a reproducir? En 50 años no habrá otra vez el doble? El guante no te da poder absoluto? Es un dios no? Crea planetas o más recursos. Pero hasta siendo un dios le achicharran y matan. Es que el guión de esa película como todo lo de héroes da para hemorragia cerebral por licuamiento de neuronas.
Tiene más sentido cualquier malo que simplemente le guste ser malo y matar por los loles que thanos. Es el pináculo de la estupidez que rodea a ese tipo de cine entre quien pretende venderlo como algo más que películas pensadas para teenagers que quieren ver tortas y efectos especiales sin más. Que no está mal, es un tipo de diversión totalmente legítima y válida, simplemente no hay que vestirlo de lo que no es.
#114 Sentido no tiene ninguno.
Lo de que mate a la mitad de todo ya tiene que ser por toc o algo. Que llega a la nave de Thor y mata a la mitad de los suyos. Cuando la villana de la anterior película ya se había cargado a la inmensa mayoría del reino y solo quedaban cuatro gatos.
Que lo haga en planetas con superpoblación vale, pero que llegue a una nave de refugiados que acaban de ser exterminados y mate a la mitad de los 100 o 200 que quedaban ya me dirás.
