Amd 64 bits a 3,5mhz
2 gb de ram
grafica 6200
y tengo 70 u 80 fps y con bajones a 50 :S es eso normal ?
no. deberia irte a 80 o 90 pero tambiem ten en cuenta ke el source pide mucho y con 50 fps vas fluido de toas maneras pon fps_max 80 o 90 .
es totalmente normal... pc sobresaliente, pero la grafica es justita para los tiempos k corren.
amos yo jugaba a 30fps constantes y me iba muy bien.
ahora tengo una 6800ultra , tengo mas fps, pero casi no noto la diferencia, a si no se k coño os pasa con la tonteria de los fps
hombre deja de ser tonteria cuando baja de los 25.. pero mientras ná
anteriormente con un amd a 2,6 512 de ram y una fx 5200 me iva el source a 60 fps...
y me dices ke con este tengo menos... :S
y aunke pida mucho... creo ke el pc va sobrado ... :S que quiere un amd 64 a 4,0 ? no jodas.. :S total :S conosco a gente ke con menos pc ke yo tiene 100 fps y de sobra, sin bajones :S
ke la mirilla se cierra mas rapido????????
mira yo no entiendo el source por que yo cn una g force mx 420 de 64 mb juego entre 70-25 fps xDD y cn un p4 a 2.0 y cn un aati radeom 9600 PRO juego a los mismos fps solo un poco mas constantes xDDDD asiq
#3 Aver playerin ke tu no notes la diferencia con los fps no quiere decir k otros no lo notemos... asi ke te ahorras el comentarios de poner tonterias.. si me gasto una pasta gansa para comprarme un buen pc y tener 100 fps es mi problema no el tuyo ok ? para responder... : que coño os pasa con los fps, te hubieses ahorrado el post 
en fin sort con tus 30 fps 
de todas maneras, entiendo tu desilusion, he estao mirando y tu tarjeta, es de las que estan echas para rendir mejor a altas resoluciones de pantalla.
se supone ke entre mas baja es la resoluion mas fps tiene.. y me dices tu ke con 1024 da mas fps ke con 800x600 ? 
señorito, no me gusta tu tono, aki seras muy chulito, pero no se si sabes k estoy tratando de encontrar una explicacion mirando ....
en fin gente desagradecida.
no le buskes logica, chaval, te pondria aki un toston sobre el rendimiento de las series 6 de nvidia, pero creo que con lo k te he dicho tienes suficiente.
a la proxima que kieras la lógica, te compras una ati, o te lees la caracteristicas y punto.
formatea e instala todos los drivers bien, no hay otra explicacion
edit:
^
|
|
EL de arriba sabe mucho, hazle caso.
no gente desagradecida sino ke solo pido posibles respuesta y tu me sales co comentarios de aver k importa los fps y tal.. nose tu pero con 20 fps no da lo mismo ke con 100
aver #1 los AMD 64 max velocidad es a 2.6 ghz, dudo ke tengas 3.6 ghz como dices o lo ke tengas me la pela, yo tengo un Fx-53 con la 5700LE 256MB y voy a 70 FPS aquien le moleste ajo y agua
y te has comprao ese ordenador solo para tener muxos fps??? joder yo voy con 30 fps y juego como con 100 en la 1.6
Prueba a quitar la vertical sync., y pon fps_max 100 o max_fps 100 no se cual de los dos es.
PD: No se si sera eso.. pero prueba :/
pues te digo: io tengo un p4 presscott 3'6 XT, 2gb ram ddr 533 kingston dual channel, y la x800 XT 256mb pci-e, y me va el cs source a 250/300 fps. en 800x600 kn todo alto. 
te tiene q ir bien, aki en inet ay mucho fantasmaa q dice q con una de 128mb le va a 100fps estables etc etc etc, con ese ordenador q tiene q ir bastate bien por lo mejos a 100fps te tiene q ir,
suerte nen
Bueno,,,yo dispongo de un Pc parecido,,,sòlo cambia el ke tengo 1GB de menos de RAM y el ke son dos 6600GT en SLi lo ke tengo de mas. Juego a 1024 con todo en alto y con 70Fps de media,aunke he llegado a tener picos de 200fps,he probado a jugar con AA 4x y AF a 8x y el resultado de fps es el mismo...En las pruebas de rendimiento a 1280x960 con AA4x y AF a 8xlas dos graficas dan 90fps y con una 70fps.
Resumiendo; para mi va mas ke fluido el Source kon lo ke dispongo y si keremos mas fps solo es cuestion de echarle 300€ mas a las graficas
PD: aki os dejo un grafico sobre rendimientos: http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041222/vga_charts-07.html
PD2
ara los ke te dicen ke pilles una Raedom; http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041222/vga_charts-05.html
