Optimización de Csgo 2.0

B

Aquí mi resultado, he probado a 1024x768 todo al mínimo y luego una segunda vez a los settings que juego yo que son estos:

1920x1080 / bajo, alto, bajo, alto, activado, 4x, 4x, desactivado, desactivado, desactivado

Resultado 1 1024x768 todo low: 11546 frames 48.671 seconds 237.23 fps ( 4.22 ms/f) 25.260 fps variability

Resultado 2 1920x1080 con mis settings: 11546 frames 51.320 seconds 224.98 fps ( 4.44 ms/f) 24.342 fps variability

PC: i5 2500k oc a 4.5ghz, 8 gb ddr3 1600 mhz, gtx 970 g1

LoRiOn

#3986 El caso es que me daba 311 hasta que me ha dado por actualizar los drivers de nvidia 😂

kritikaal

11546 frames 40.827 seconds 282.80 fps ( 3.54 ms/f) 32.851 fps variability
i7-7700k
msi z270 gaming plus
gtx 1070 ti
16gb ddr4
ssd wd green
1024 todo al minimo.
Ultimamente noto que me va bastante peor el csgo e incluso hay esquinas que me vibran y no, no tengo retraso simplemente noto como se mueven si paso muy cerca xD

3eat1e

#3989 cierto! 1024x748 stretched

LoRiOn

#3989 En #3985 lo tengo a 1280x960 con todo a tope, a 1024x768 con todo al mínimo me da:

11546 frames 35.693 seconds 323.48 fps ( 3.09 ms/f) 37.655 fps variability

ChinChi7

Resolución 1260*960 todo en muy bajo menos el suavizado a 8x
11546 frames 46.306 seconds 249.34 fps ( 4.01 ms/f) 18.768 fps variability

AMD Ryzen 7 2700 Eight-Core Processor (16 CPUs) @ a 3.6 GHz
Kingston HyperX Predator DDR4 3200 16 GB 2x8 CL16
Inno3D Geforce GTX 1070 TWIN x2 GDDR5 8GB
Instalado en SSD con windows 10 pro x64

Me suicido ya o qué? Alguna idea que tenga alguien?

1 respuesta
Unr3al

#3996 si quieres comparar usa la misma configuración gráfica, 1024x768 al mínimo.

1 respuesta
Hug0-El-Rey

resolucion 1024x768 al minimo todo

11546 frames 42.245 seconds 273.31 fps ( 3.66 ms/f) 27.933 fps variability

I7 4790k 4.6 + 16gb ddr3 1600 (oceadas a 2400) + Gtx 1060 6Gb + ssd bx100 120 Gb

Windows 10 profesional actualizado a la ultima.

GH05TM44N

11546 frames 35.991 seconds 320.81 fps ( 3.12 ms/f) 27.126 fps variability

i7 6700K @ 4,2 Ghz
ASUS Z170 Pro Gaming
8GB DDR4 G.Skill Ripjaws V Series @ 3466 MHz C16
GeForce Gigabyte GTX 970 4GB DDR5

Test hecho a 1024x768 todo very low/low

Windows 10 Pro 1709
Nvidia Drivers 419.17

ChinChi7

#3996 #3997
Resolución 1027x768 todo al mínimo
11546 frames 43.183 seconds 267.38 fps ( 3.74 ms/f) 21.836 fps variability

AMD Ryzen 7 2700 Eight-Core Processor (16 CPUs) @ a 3.9 GHz
Kingston HyperX Predator DDR4 3200 16 GB 2x8 CL16
Inno3D Geforce GTX 1070 TWIN x2 GDDR5 8GB
Instalado en SSD con windows 10 pro x64.

Confirmamos mi suicidio.

1 respuesta
Unr3al

1024x768 al mínimo: 364fps

7700K 5Ghz
2x8 3200 CL16
GTX 1080

#4000 qué resultado esperabas ? si son solo 3,9Ghz...

2 respuestas
LoRiOn

#4001 Tienes delid echo al micro? podrias pasarte la config del oc que llevas y que temperaturas tienes? 🙄

1 respuesta
wh1sky

#4001 el resultado más alto de todos los posteados, debes tener equipazo!!
Gracias unreal.

Unr3al

#4002 le hice delid, si.

Mi configuración de oc no te serviria porque cada procesador es diferente, no es mucho mas que encontrar el vcore adecuado.

La configuración de 5ghz no es la que suelo usar y tiene un voltaje elegido un poco al azar sin haber comprobado la estabilidad, pero la que uso habitualmente que es una de 4.8ghz y 1,19v totalmente estables, unos 60-65° con una AIO de 280 con ventiladores a 600rpms.

Vi0LaToR

i5 7600k 4,5Gh
Gtx 1060 3Gb
16Gb ddr4 2800Mhz
1280x960 todo low

11546 frames 38.968 seconds 298.29 fps ( 3.38 ms/f) 21.233 fps variability

*El primer run lo hice con detalles de efectos y sombreador en alto y me daba exactamente los mismos fps.

wh1sky

Intel Core i7 [email protected]
G.Skill Ripjaws V Black 16GB 3200 MHz
Evga GTX 1060 6Gb

11546 frames 33.153 seconds 348.26 fps ( 2.87 ms/f) 26.120 fps variability

Nada que ver con el test de ulletical.

==========================================================================

FPS Benchmark v1.01 - 01:43:140

==========================================================================

  • Test Results Below:

Average framerate: 612.33
No one can buy!!

2 respuestas
Horcus

Pregunta rápida! (ya que estoy con formateos)
Qué versión de w10 me recomendáis utilizar para full rendimiento csgo? 1709, 1803?

3 respuestas
vity8

#4007 yo tengo la ultima creo y me va perfectamente

1
Unr3al

#4006 por eso decia que ese benchmark no sirve, solo hay que ver que no es una demo jugando.

BruJo

#4007 1607

1
H

#4007 1709 a mí es la que mejor rendimiento me ha dado.

Recuerda que para que el AC de faceit no te de error tienes que bajarte de la página oficial de Microsoft la actualización de seguridad.

No estoy en casa, si no te pondría el link.

1 1 respuesta
vity8

#3974 https://ibb.co/hZgvJzS
https://ibb.co/VS7HqS3
https://ibb.co/cDXNZhC

ahi tienes algunos momentos de juego!

2 respuestas
vity8

#3972 https://ibb.co/hZgvJzS
https://ibb.co/VS7HqS3
https://ibb.co/cDXNZhC

ahi tienes varios momentos d juego

1 1 respuesta
Unr3al

#4012 no es lo mismo fps minimos en situaciones exigentes que fps estando en base, yo te puedo poner capturas de 600fps pero luego jugando baja de 300fps y al final esto último es lo que cuenta.

1 respuesta
vity8

#4014 hay una imagen de esos que por mucho que este en base, es en faceit a mitad de ronda eh en inferno (uno de los mapas que menos fps me suele dar),
ya no te paso en mirage o alguno que da mas.

LoRiOn

No es tan dificil sacar esos fps mirando la pared en base, saca foto con fuego, humo y disparos en pantalla...

1 respuesta
vity8

#4016 sin problema, hoy a la noche o mañana las subo, sigo diciendo que lo de inventarse fps es tonteria, no creo que nadie se tire flores cuando lo mas facil seria decir mira q patata de pc tengo y como juego ;).
Pero vosotros a lo vuestro

2 respuestas
LoRiOn

#4017 Si yo no digo que no se puedan tener, pero que sacar foto de los fps mirando la pared en base no dice nada

1 respuesta
vity8

#4018 ok ok, de todas formas de 3 fotos solo hay una mirando a la pared

Hug0-El-Rey

Como os rallais....seguro que despues sois unos mancos!! :D

1 respuesta