Yo creo k se lo van a repartir entre los amigos, casi prefiero en burn.
Fijate que bien les va a BNB, y esos no hacen Build, sino burn
Burn de una. No debería afectar al precio en nada porque no creo que aumente el valor percibido a corto plazo por eliminar unas IOTAs con las que nadie contaba, pero al menos no lo tanquea.
Financiar cosas que nadie ha pedido (porque sino ya existirían) me parece quemar dinero a lo grande y además es lo que dice #662, sobre que mierdas van a construir? xD Pero bueno, todos sabemos que saldrá build por goleada.
En fin, una moneda seria y descentralizada (jeje) dejaría esos fondos en las carteras de sus legítimos propietarios y no les robaría que es lo que van a hacer, pero está claro que hace ya tiempo que somos un meme en busca de atención, como tantos otros, en mitad del surrealismo total que domina el mundo de las criptos.
el dinero irá a los proyectos/futuros proyectos de la comunidad que vote la gente que quieran dar soporte, no los que ellos digan.
los contratos llevan en alpha tiempo, de hecho ya se puede enredar con ellos en la testnet, se pueden crear nuevos tokens y demas, que es donde estan desarrollando y donde se estan haciendo las pruebas de EBSI por ejemplo. que no este en la main, no significa que no esten desarrollando. de hecho Dell y demas lo estan haciendo asi xD
o estos, o Zebra con la mierda esa de los codigos de barras etc
#666 Siempre acabo votando lo contrario a todo el mundo en este tipo de cosas.
No sé qie pensar acerca de ello XD
No sé si he entendido bien, pero el tema de almacenar info en la cadena lockeando IOTAs bastante top no? aunque se me escapan cosas como cantidad máxima, como se regula ese "precio" byte etc
#677 es un deposito, cuando mandas una TX la cantidad de espacio en bytes depende de la cantidad de tokens que envies.
traducido :
“Límite de datos/costo de bytes: antes de Stardust, lo único que tenía que almacenarse en el libro mayor era el saldo de tokens. Pero como la utilidad del libro mayor aumentará con Stardust, también lo hará la cantidad de datos almacenados en el libro mayor. Debido a que el espacio de almacenamiento total es un recurso finito para cada libro mayor distribuido, Stardust introducirá un límite en los datos incluidos en las transacciones. Este límite se puede extender con un aumento en la cantidad de tokens contenidos en una transacción.
En pocas palabras, cuantos más tokens se adjunten a una transacción, más datos podrá contener. De esta manera, el espacio utilizado en el libro mayor se puede distribuir de manera justa mientras se mantiene la sensibilidad de IOTA y Shimmer y se garantiza que el tamaño del libro mayor no crezca sin control, como en la mayoría de las cadenas de bloques. En cambio, el tamaño máximo del libro mayor está limitado por la cantidad de tokens existentes. La característica que introduce límites en el almacenamiento de datos indefinidamente en el libro mayor, vinculado al valor del token de las transacciones, se denomina “costo de bytes”.”
#678 Y siempre va a ser la misma conversión IOTA/Byte? si cada iota vale 1000€... va a tener sentido? Si evoluciona la tecnología y se puede almacenar más sin comprometer nada bajo que criterio se aumenta la capacidad?
#679 supongo que será minimo, serán iotas y no miotas. aun asi sale primero en shimmer que su unidad minima deben de ser 0.00000000000000000001$ los “glow”, y te repito que es un deposito, haces la tx y se devuelve xD
Cuantos meses sin pasarme por aquí...estoy desconectado ya, ¿un resumen de si ha pasado algo importante en los últimos 4-5 meses? ¿El coordicide aún no se ha materializado no?