Admitida a trámite la querella de los vecinos del Bernabéu

PeLu

El Juzgado de Instrucción número 53 de Madrid ha aceptado a trámite una querella presentada por la Asociación Vecinal 'Perjudicados por el Bernabéu' contra Real Madrid Estadio SL y su administrador único, José Ángel Sánchez Periánez, por un presunto delito medioambiental debido al "ruido excesivo" generado por los conciertos celebrados en el Santiago Bernabéu. Según la asociación, las actividades musicales y conciertos organizados desde el 26 de abril de 2024 han resultado en el incumplimiento de la licencia urbanística que exige medidas de insonorización. En contraste, la magistrada ha desestimado la querella contra el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, y el delegado de Medio Ambiente, Borja Carabante, por supuestos delitos de prevaricación medioambiental, indicando que los hechos no constituyen dichos delitos.

La decisión judicial refleja una postura crítica hacia las presuntas irregularidades en la gestión de los eventos en el Bernabéu, señalando deficiencias en los estudios de ruido y superación de los límites permitidos, como en los conciertos de Taylor Swift, Duki, Manuel Carrasco y Luis Miguel. No obstante, la exoneración del alcalde Martínez-Almeida y del delegado Carabante ha levantado suspicacias entre los vecinos, quienes consideran que las medidas adoptadas hasta ahora, como limitar los conciertos hasta las once de la noche, son insuficientes y más bien simbólicas. En este contexto, la relación entre el Ayuntamiento y el Real Madrid, representado por Florentino Pérez, podría interpretarse como una alianza que prioriza intereses económicos privados sobre el bienestar vecinal y el cumplimiento riguroso de la normativa medioambiental. La impaciencia y desencanto de los residentes sugiere que la tensión entre las partes podría intensificarse, afectando la credibilidad de la administración municipal y la imagen del club en la comunidad local.

https://www.huffingtonpost.es/politica/admitida-tramite-querella-real-madrid-ruido-excesivo-conciertos-bernabeu.html
https://www.elnacional.cat/es/sociedad/admitida-tramite-querella-vecinal-ruido-conciertos-bernabeu_1259468_102.html
https://elpais.com/espana/madrid/2024-07-26/admitida-a-tramite-la-querella-de-los-vecinos-del-bernabeu-contra-el-real-madrid-por-los-conciertos.html
https://www.expansion.com/directivos/deporte-negocio/2024/07/27/66a4e36f468aebe9668b4591.html

tute07011988

Muy amigos de la libertad hasta que 4 pijos patalean.

4
PeLu

No entiendo mucho del tema, pero al parecer el Bernabéu no cuenta con licencia para conciertos (porque no lo pasaría) y lo que hacen es solicitar permiso por cada uno de los conciertos al ayuntamiento.

"En la exposición de fundamentos del derecho la jueza contempla que la Comunidad de Madrid es la que concede la autorización que permite cada concierto, puesto que en la licencia expedida al Real Madrid en 2019 no se tuvo en reflejó ningún uso que fuese para un uso no deportivo. Eso implica que cada uno de los eventos necesita un permiso especial."

https://www.relevo.com/futbol/liga-primera/juez-imputa-real-madrid-delito-20240726215747-nt.html

1 respuesta
palickpre

Ahora molaría un concierto de Slipknot en el Bernabéu, puestos a quejarse, mejor que lo hagan con un concierto de esquizofrénicos

1 1 respuesta
weeheee

A falta de titulos, buenas son las lloreras por los conciertos.

XBT

el mejor estadio del mundo

vappatixihm

La ineptitud de la no insonorización del estadio la acabamos pagando todos los españoles como el caso castor, al tiempo

6 1 respuesta
jesusml

con lo bonito que era el antiguo bernabeu en comparación al router este.

G

"Todos los españoles"

XD

13
CrS-

#7 Que coño estas hablando?

Si el ruido es mas del permitido el RM tendrá que acometer los cambios necesarios para aumentar la insonorización o no podrá alquilar el estadio para los conciertos.

Mezclando este tema con lo de Castor. Luego lloramos.

3 respuestas
NoSeke_1

Nada hombre el Madrid hace todo perfecto, esto es imposible. Cerrad el hilo por favor que nadie hable mal de Madrid.

LiuM

#3 algo así. Al parecer o no hicieron los estudios correspondientes o los hicieron con los datos previos al impacto que el nuevo Bernabeu y sus usos iba a tener. Por tanto hasta que no cumpla la normativa los permisos los daba el ayuntamiento, que ante el aluvión de denuncias decidió limitar a las 23 los conciertos hasta que esos actos cumplan con la normativa, medida que los vecinos ven insuficiente.

Destacado que Almeida se libre de la prevaricación cuando todo indica que concedió esas licencias temporales a sabiendas que incumplían la normativa del ruido en pos de un beneficio económico. Licencias que se suelen dar en ocasiones excepcionales como las fiestas del barrio y demás actos que se hacen contadas veces al año y no todas las semanas en el mismo lugar

3
J

#10 se permiten ese tipo de expresiones o es solo porque eres mod?

Luego lloramos.

6
Seiba

#4 ojala slipknot en el bernabeu

2
1 comentario moderado
arkoni

Hostia, lo de comparar el caso castor con esto me ha dejado totalmente out la verdad, el IQ tiene que ser tan alto para relacionarlo que el resto de mortales no sabemos ni que decir.

1
vappatixihm

#10 No te alteres hombre, ojalá tengas razón y sea como tú dices y sea el Madrid el que acometa los cambios necesarios para aumentar la insonorización.

Alhaken2

La relación de floren con el PP de madrid es cuanto menos curiosa

Buenas collejas le mete al alcalde xD

2
pardier

esos putos pisos valen millones de leuros

1 respuesta
Alhaken2

#19 o valían

2 respuestas
pardier

#20 a mi me parece un crimen contra tu pais y tu pueblo no dejarles ver el futbol o el tenis, como si juegan pardier contra mongajal

1 respuesta
Alhaken2

#21 denuncialo

Nirfel

#20 Tranquilo que siguen valiendo. Las propiedades en grandes ciudades pueden estar completamente vacías durante décadas y seguir valiendo millones.

Es un mercado especulativo en el que los millonarios simplemente meten dinero por diversificar.

1 respuesta
Alhaken2

#23 yo tranquilo estoy, vivo lo suficientemente lejos

Los vecinos se ve que no tanto

1
pardier

de pequeño ponian las olimpiadas en la uno y la 2 durante 24 horas al dia, ahora somos tan engañados que tenemos 400 horas for free y 4000 horas intvent en hbo max, y nisiquiera culpamos a hbo max por hacernos esa putada y mis amigos se creen que dan mas que antes todo engañados
y claro aficionados a los deportes cada vez m enos

pantocreitor

Pero par que construyes casas al lado de un estadio y para que te mudas al lado de un estadio???

Me parece la misma hilipollez que los que viven al lado del jarama, llorando porque el circuito hace ruido. Si el circuito estaba ahí antes de construir y tú te has ido a sabiendas de que hay un circuito y que hay brrrrm brrrm de fondo subnormal xD

1 3 respuestas
PHOBOS

#26 No se quejan de los partidos de futbol.

Por cierto, esto en el foro de deportes pinta poco precisamente por eso xD.

1 respuesta
Alhaken2

#26 se quejan de los conciertos pero tú a lo tuyo

1 respuesta
Zaide

#26 se están superando los niveles de ruido permitidos. No hay más historia y es bastante fácil de entender.

1 respuesta
pantocreitor

#27 #28 #29 a lo que voy es que construyen hace bastantes años un estadio a las afueras para hacer lo que les apetezca, construyen alrededor y ahora no pueden hacer lo que les apetezca, no sería más tema de urbanismo de Madrid??? (Por ahí va lo que comento)

Que si, que hacen más ruido del permitido en una zona de viviendas, pero he puesto el circuito del jarama por la misma razón, eso antes que una zona de viviendas era un circuito, al igual que el estadio era una zona para el estadio antes que zona de viviendas.

En estos casos creo que el problema no es ni del estadio ni del circuito, ha sido de los que han construido y han comprado ahí.

Es como si te quejas porque vives al lado del aeropuerto o de la vía del tren.

2 respuestas